Wajmane,
budi ozbiljan.Svi knezovi i kraljevi do 1102. su bili Hrvati.Pavelić,Tito ,Tuđman,Mesić.....

evo za tebe profesore i to na hrvatskom objasnjenje 

Hrvatska historija 

То нико не скрива професоре... Одакле ти то...  
Ми смо дефинитивно поражени као народ и средњевековна држава 1389. После тога вазалство је било неминовно и нормално... У склопу тога нажлост иде и давање ћерки за удају... Најнормалнија ствар у средњем веку...  


Европа може да га дудла тада... Ем су сотавили Србију на цедилу 1389. ем су још претили да ће напасти Србију (угарски краљ)...

Вазалске јединице су биле најнормалнија појава такође у средњем веку.

А какве везе има Ангора са Европом? Ја ти говорим о биткама овде. Марко Краљевић је био феудалац, који је радио за себе. Није био владар Србије, чак му се ни земља није налазила овде, већ у вардарској долини.

И опет понављам, да нам нико и никад не може пребацити било какав осећај кривице, ма колико се трудио. Ваша ствар је што желите изаћи из анонимности пљујући нас и оптужујући нас да смо турски сарадници и турски потомци. Кад си вазал онда слушаш шта ти надређени говори. Да нам је било ко помогао, нити би ми постали вазали, нити би Турака било овде.

Још је цар Душан слао изасланике по разним дворовима, да кажу колика опасност прети од Турака. Погоди шта се десило? Да наравно, сам се борио против њих. Уствари имали смо помоћ Бугара, који су побегли убрзо.

pa ja ništa ne pribacivam jer znam da Europe nije brigalo za narode na Balkanu.Sada smo vazali Amerike i drugih sila.sve je uvijek isto.Moraš se nekomu priklonit jer drugčije na možeš opstati

ja opet pominjem despot stefan je bio turski vazal, ali vuk brankovic i njegova knezevina nisu.
on je ucestvovao u borbi kod nikopolja na strani evrope.

dakle, srbija je bila podeljena po tom pitanju u to vreme i bilo je sa obe strane.

ne shvatam sto se ova cinjenica igrnorise.

Ма не игноришем то већ сам покушао да представим вазалски однос дела српског племства према Турцима и да је то најнормалнија ствар после демографске и сваке друге катастрофе 1389...

А и Ђурађева ћерка је "дата" Мурату 2. као нека врста вазалног чина...

taj vazalni odnos je imao i deo vlastele drugih naroda. rumuni, bugari, madjari,....

ja govorim o periodu kada se vodila nikopoljska bitka. i tvrdim da je pominjanje srba u tom kontekstu tendenciozno. svi znaju da je despot stefan ucestvovao na strani turaka, a niko ne pominje vuka brankovica.
sledece, da su srbi odlucili tok bitke je obicna izmisljotina. po istorijskim izvorima se jasno vidi da su razjedinjeni evropljani videli da gube i krenuli u bezaniju. niko od te evropske vlastele nije hteo da gine uzalud.

to ni po kakvim standardima nije bila bitna bitka.

pa onda ja s pravom mogu reci da ste wi turci,posto ste bili rodbinski wezani,i wi tako twrdite da su bosnjaci srbi jer je twrtkowa prababa bila srpkinja iz neke srpske kraljewske loze...

@ Feanor

ti i ja se očigledno slažemo da ima frizeraja u našoj istoriji, ali se ne slažemo oko motiva onih koji su lažirali ili namerno krivo tumačili stvarne činjenice. Smatram da je to rađeno namerno, iz nacionalno romantičarskih pobuda, da bi se našao bilo kakav osnov za teritorijalnu ekspanziju van srpsko-pravoslavnih etničkih prostora.



Značaj tom boju pridaju strani istoričari, jer se smatra da je tada hrišćanska Evropa pobedila Bajazita, muslimani bi bili isterani iz Evrope. Sa istorijske tačke gledišta to je presudna bitka jer je to bio poslednji pokušaj udruženih hrišćanskih snaga da očiste Evropu od muslimana.

Znajući da je skoro u isto vreme mongolska najezda ugrožavala Turke sa istoka, da su ih krstaši pobedili i čistili sa severa, a Tamerlan sa istoka, pitanje šta bi ostalo od Turaka uopšte. Sam Bajazit je poražen kod Angore i zna se da je nastupio građanski rat među osmanlijama, tako da se čak i u turskoj istoriji period između Nikopoljske i Angorske bitke smatra presudnim razdobljem za opstanak Osmanskog sultanata.

Što se tiče brojnosti Srba, Nikopoljsku bitku nije odlučio kvantitet, već kvalitet, tj. despot Stefan Lazarević je odigrao ključnu ulogu jer je on napravio odlučujući prodor na krstaško desno krilo i time omogućio Bajazitu da potisne preko Dunava demoralisane krstaše. Inače, u prvoj fazi bitke Bajazit je izgubio mnogo ljudstva i bio je pred porazom.

A kad već pričamo o frizeraju, za sve "istoričare" koji znanje crpe iz vikipedije  , zanimljivo je pogledati koliko šturo je ta bitka opisana na srpskoj vikipediji i nigde se ne pominje uloga Srba. Na engleskoj vikipediji piše sledeće: