Ne kao u Stalkeru,što bi rekli ´rvati - dapače ! Igra je linearna ,aktivno bojište je uvek prilično ograničeno,ali su pravci kretanja (npr.kroz ruševine) toliko izuvijani da se ima utisak veličine (plus,nije se zakidalo na igračevom pogledu,pa i tu imaš utisak ,barem,vizuelne širine).
Istina, igrao sam samo 3 poglavlja,ali su borbe zaista fino odrađene (,a ja sam ljubitelj Stalkerolikih igara i vojnih simulacija) i zanimljive.Ni moja mašina nije jaka (grafa je GeForce 8600GT) ,tako da sam i ja "smanjio doživljaj" i više pažnje obratio na sam gameplay.

Igra dobila 6.9/10 na IGN-u. Tesko da ce biti igra godine.

http://pc.ign.com/objects/849/849120.html

IGN nema pojma i ne zna sta su igre 

Tacno je da podcjenjuju dobre igre. Ali da nemaju pojma nije. 

Pa da imaju pojma, ne bi podcenjivali dobre igre, right? 

Ma ja mislim da je to poslovna politika. Kao da nisu raspolozeni za nista sto dolazi sa trulog "istoka"... Ali da ne zavaramo, Metro se ovde definitivno precjenjuje. Igra sigurno ne zasluzuje 9.

ma,iskreno,meni se jebe sta ko od tih dupeglavaca(ne samo IGn,nego svih slicnih sajtova) ima da kaze.
8.00 za Gothic 2?ma,terajte se,bre,balvani nepismeni...   

zato ja citam PC Play,koji je jedan od retkih normalnih casopisa danas,odnosno,kad ga ne kupim(sto je cesto  ),ako me zainteresuje igra,odem na net,pogledam kako izgleda,o cemu se radi,procitam revije korisnika,ljudi koji su je odigrali celu,na svojimm kompovima,i po nekoliko puta,a ne na 15 minuta,i to u kancelariji izdavaca,uz sampanjac i superkompjuter ,pa sam odlucim dal da je uzmem ili ne.kad bih se vodio prema uputstvima i revijama iz vecine casopisa i sajtova,nakupio bih brdo smeca na kompu,a propustio mnoga remek dela.
uostalom,razmislite samo-cinjenica je da danas postoji lobiranje cak i oko toga koje ce meso da stoji ispred u vitrini.
ako postoji lobi oko toga,oko mesa,oko tako banalne stvari,pa zamislite samo sta li se desava u svetu,u industriji gaminga...
9 mozda i ne,ali 8.5. sigurno.
ako je jedan MW2 dobio 9.5 (   ),ne vidim zasto metro ne bi dobio 8.5.

Istocna Evropa se koliko sam primjetio dosta zanemaruje, a realno ovde se u zadnjih nekoliko godine prave odlicne igre.

Kod Metroa vidim da se ljudi dosta zale na zahijevnost, ali igra uopste nije toliko zahtijevna. Igra radi i na starijim masinama i odlicno je optimizovana (barem tako pise u SK, ja je nisam testirao na takvim kompovima). Stvar je da se ovde na svim tim Very High i AA podesavanjima uopste ne dobija neka "ekstra" grafika od koje necemo moci nocima da spavamo.(sto je bio slucaj kod Crysis-a) A vidim da dosta ljudi odustaje od igre zbog slabog frejmrejta. Ne znam... Meni se vise dopada NecroVision, takodje igra iz istocne Evrope. Ona uopste nije toliko zahtijevna a pruza odlicnu zabavu. Gejmplej je perfektno uradjen, atmosfera takodje... a uopste nema "Very High" grafiku. Ljudi su se samo poigrali blurom i napravili cudo. Vidim da je u "Svetu Kompjutera" NevroVision dobio visu ocjenu od Metro-a. Igre su tu negdje, ali ja licno preferiram Necro. 

Ali zar nisu to dve razlicite igre po zanru i "osecaju"? Metro je horor avantura dok Necrovision vise prati stope Serious Sama/Painkillera

@hkj
eh kad bismo mogli da na osnovu oni svemirskih (nezasluzenih) ocena koje dobija mw2 rangiramo ostale igre onda bismo morali zestoko da povecamo skalu jer bi jedan Monkey Island morao da dobije barem 3 puta vecu ocenu itd itd. 

I NecroVision ima jake elemente horora. Jednom prilokom sam se tako uplasio da mi je srce citav minut lupalo. I prvi put da mi se to desi u jednoj igri. NecroVision na momente postaje pravi survajver. Ne znam da li si igrao onaj dio kad sidjes dolje u pakao. 


Kako god IGN stvarno pretjeruje na niskim ocjenama. 

I NecroVision je isto kao i Metro na IGN.u dobio ocjenu 6.9... 

http://pc.ign.com/objects/849/849120.html
http://pc.ign.com/objects/802/802866.html



Sa druge strane u SK su obe igre realno ocjenjene. Necro je dobio 88 a Metro 87... Oduvijek mi se svijao nacin ocjenjivanja u "Svetu Kompjutera"... 

http://www.sk.rs/2010/04/siop06.html
http://www.sk.rs/2009/04/siop06.html