Glava 37 se nastavlja na glavu 36, 35....
Ne možeš izdvojeno da je tumačiš da bi navodio vodu na vodenicu svom lažnom mesiji. Tj. možeš, ali ćešuvek biti ispravljen.
Dogadjaj se nastavlja za dogajajem, a ti bi odjednom da skočiš 2500 u budućnost koja se opet nije desila kako bi ti to želeo, ali to ćeš naravno da ignorišeš.

Oni nisu bili dva naroda, to što ti ne razlikuješ narod od države, samo pokazuje sa koliko niskim stepenom obrazovanja pokušavaš da deliš lekcije. A i ''tvoj'' bog, kad smo već kod toga.

Definitivno je jasno da ne umeš da razmišljaš niti da analiziraš čak ni svoje reči.
Ne verujem da ćeš razumeti ni ovo, a siguran sam da nećeš ni da priznaš, što ćeš demonstrirati u svojoj sledećoj poruci.


Ostavljaš ovom svojom porukom mogućnost da Biblija laže jer:
Kažeš, pa šta ako su bila tri ili pedeset iako Biblija tvrdi da je bio jedan. Po tebi Biblija možda laže, a ako laže nije bitno.
Kažeš bog je diktirao, pa ispada da bog ne može da održi svoj narativ jer govori kao više različitih osoba u jednom tekstu koji bi trebalo da piše jedna osoba.,. Po tebi bog je nestalan.
I ništa ti od toga ne smeta. Bez obzira na sve ti i dalje tvrdiš kako si na pravom putu.

ja vrlo dobro znam tvoje i slične analizatore.ne sumnjam ja da je proroke potpisao jedan čovek,već sam ti rekao,čak da ti dam oduške u tome ,kako ćeš odvojiti istinu unutar toga i toga, da li su pisali tri ili pet ljudi. pa jevanđelje je pisalo 4.čoveka a opet ui tu nešto vam ne štima.eto svet se  zapalio na čas ovih dana oko te čestice koju su našli u cernu i sad šta sa time,moraće neki kažu da menjaju celu fiziku nanovo neki opet kažu ma daj... svet je takav. što šta će još čovek naći a da li će verovati,sumnjam?
    sve će da prođe i nauka i analiza a reč Božja kako je ipisano ostaje do vijeka. prošli sui već taki ničei pa su na samrti rekli,ipak ima Bog i erqazmi i ko sve...Reč je ostala i ostaće.
    što se tiče jezekilja 37,to je već pom tvom pitanju prorokovano oči imaju a ne vide,uši imaju a ne čuju da se ne spasu....pa ti onda doista nisi ni malo prepoznao Reč kako je pisana i kako je suštinsaki vođena jednim piscem kroz više zapisivača i to u razmaku od 1500 god. a kao jedan pisac da je zapisivao. svako proroštvo dolazi kao vetar . recimo prorok david piše psalme i odjednom dolazi proročka reč za jedno daleko vreme kao u psalmu 118,evo dana kojega stvori Bog,radujmo se! i topada na dan pedesetnice koji je potom došao. ili na dalje odjednom ide proroštvo,blagosloven koji ide u ime Gospodnje! i to pada u čas kada Isus odlučujuće dolazi i ispunjava ne samo to već mnoga proroštva poput zaharije proroka da će doći,evo ide na magaretu mladunčetu magaričinom i narod prost izlazi i viče proročko slovo iz psalma blagosloven koji ide u ime Gospodnje,prepoznajuć Mesiju i baca grane finika i haljine svoje.a vođe kažu prost narod iz svojih čaura ljudske mudrosti kao ti. i ko može napraviti predstavu ,štimung skupiti narod da viče baš to,što ti ne probaš?i da li bi ti izašao da dođe car careva al na magaretu ,dali bi ti izašao? kako bi,kad ti očekuješ finog uglađenog moćnog cara pod oklopom i vencem slave...to su ti fariseji i učitelji uma.
    tako je tvoj bog um nemoćaan da shvati da Bog nije pisao tomove i nastavke neke knjige po tvojoj lingvinističkoj mudrosti već  upravo da pokaže svoju čudesnu namisao donosio vetar Duha ,i davao tad ključne proročke reči unutar određenih psalmističkih hvala Bogu.ili u zahariji 37. zato tebi smeta što prethodno ide jedna stvar a onda odjednom ne po lingvinističkoj ili rukopisnoj zakonskoj formi dolazi nešto što nije "pismeno ili dovoljno književno jako da bi se objavilo u ediciji ljudske ustrojene mudrosti.
     

Postoje tehnike analize koje nedvosmisleno pokazuju da je Jezikiela pisalo više osoba... što ima i smisla, jednostavno su dopisivali ono što se desilo. Nešto slično je radjeno sa tzv. Kremanskim proročanstvom, koje se isto tako ispunjava.

Ne moraš da širiš priču na jevandjelja (mada to radiš da bi imao šta da pišeš) ali kad si ih već pomenuo i tu mnogo toga ne štima.
Od toga ko je autor, šta je inspirisalo autore, preko neslaganja jednog sa drugim i sa starim spisima. Ali to je posebna tema.

Za razliku od ''reči božje'' koja se prevodi različito po potrebi i isto tako tumači, fizika se ne menja, samo se proširuju saznanja. I ostavi se toga, puno puta si pokazao da ti je svaka nauka strana.
   

Odakle ti informacija da je Niče to kazao? Daj neki pouzdan izvor ili da te smatramo lažljivcem kakav jesi.

Džabe su tebi i uši i oči, kad je glava šuplja i kad si siromašan duhom.

Ne skreći... reč je da je u ime jednog čoveka, (Jezikijela) pisalo troje ljudi i ti sa tim nisi imao problem...kazao si pa šta i da jeste.

Ukrasti magarca prateći proročanstvo je lako, a ispuniti ono što ne zavisi od tvoje volje i za šta je poptreban veći trud je teško.
Tako i znamo da je Isus lažni mesija.

Čak i da se to stvarno desilo...
Da li si ti svestan koliko su puta ljudi pošli za lažnim mesijom čekajući pravog.
Bilo je onih koji su ispunili mnogo više proročanstava od Isusa (poput Šimuna Bar Kokhbe), pa se ispostavilo da nisu Mesija.


Kažem ja da ti čerupaš Bibliju po svom nahodjenju, malo odavde, malo odande, pogrešan prevod ti i tamo i eto nove vere.

O čemu onda govori glava 38? Ko je Gog i šta je Magog?

Elem, rekoh da ćeš u sledećoj poruci da nastaviš po starom. Ko je sad prorok? 
Ja ću uvek da analiziram tvoje budalaštine i pokazujem ti koliko grešiš.

Kako se ne umoris?   

Nema odmora dok traje obnova! 

    gog i magog je proroštvo koje se nastavlja na 37.gl. i govori o jednom od najvećih bitki oko izraela od strane antihrstovih vojski pred dolazak hrista i ispunjenja zaharije 14. 37 i 38 gl. su ključne za izrael.
    za tvoju analizu mogu reći da će mudri razumeti "budalaštine" kao i mudrost analizatora premeriti. ponekad je potreban i navigator da čovek raspozna sotonu koji možda lomi posmatrače te da taki prevagnu na "budalaštine"
    čovek ne treba biti bogat duhom da bi razumeo Boga i reč.Bog se krije u jednoatavnosti. čovek koji je kao merna čaša ne trpi više nego je dovoljno u njoj. ostalo se presipa i čemu služi presipanje pameti?
   sve svedoči da ima meru. pčela nema ljudski um,a čovek se može naučiti od nje tolikotoga. sve je stvar reda i zadatosti od tvorca.
  lažne mesije su sasvim jasno ukazane,ni jedan od njioh niti je ispunio proroštva,niti su se na njega odnsila.najposle niko od njih nije ispunio najbitnije prorostvo,nije vaskrsnuo.
    Isus nije ukrao magare već je kazano da kad budu pitani kažu samo,treba Gospodu i tako je i bilo. ali ti si majstor predviđanja i doživljavanja realnnog kao nerealno,istinskog kao lažnog itd.
    kremansko proročanstvo je poznata priča popova i ono se ne ispunjava ,niti ima svrhu. promašak je na kraju istog kako se prorčanstvo i proverava jer zmaj udara repom. jezekilj nije dopisivan po potrebi,jer niko nije mogao dopisati ga u kraju 20 vrka,ili možda misliš da se i to dogodilo. ne znam šta su onda čitali ljudi početkom 20 veka?
    jevanđelja su za tebe tek mrak. ne čudi tvoja polemika da su nejednakih iyveštaja. da su jednakih ti bi rekao prepisivali su jedni od drugih. ona imaju dokaznost u starom zavetu kroz četiri živa bića koja su ukazana u nebesima. svaki jevanđelista opisuje u stvari jednu od soobenih strana Isusa Hrista. no to je tek šuma za tebe. a u toj šumi se ne love zečevi za jelo,već se traga za večnošću.dok se ti ponašaš kao lovac kome je do jela tek,a ne do spasenja duše. ti samo nastavi da loviš "budalaštine" možda na kraju i uloviš sosptvenu imaginaciju samo. sa njom moraš ipak stati pred Boga da bi dao konačan odgovor.

Nadao sam se da ćeš to da napišeš, samo da još jednom dokažeš, koliko si ti daleko od stvarnosti.
Bitka sa konjanicima i štitovima u 21. veku?!
Ispod kog kamena živiš?


Samo se ti nadaj... i nastavi da se moliš zloduhu koji te je poremetio toliko da pričaš to što pričaš.

Mislim da si ti više prost, nego što si jednostavan...
Čas se bog krije u jednostavnosti...a čas proročanstvo za jedan vremenski period stavi proroštvo za nešto hiljadama godina daleko. Čas je sve bukvalno, a čas metaforički... po potrebi sekte.

Ne budali i ne trudi se da budeš poetičan po stoti put.
Koja se to čaša ne preliva kad je previše tečnosti u njoj?
Sve jedno je da li je merna ili ne... čoveče, razmišljaj pre nego što napišeš nešto.
Ti si prazna čaša koja je malo prsla.

Pčela ima više uma od tebe, ona ne priča gluposti...


Više njih je ispunilo ono što im je trebalo da započnu mesijansku ulogu, za razliku od Isusa. Tako da mu trik sa raspećem ništa ne vredi.

Ovo možeš slobodno da izgovoriš u ogledalo, više puta si demonstrirao da su ti  laž i samoobmana draže od istine.
   

Nisam ni kazao da je dopisivano u 20-om veku, to si zaključio zato što poruke čitaš površno kao i Bibliju.

Slažem se...vera u Isusa je dovela svet u ono što zovemo mračno doba.


Dakle, jesu nejednaki izveštaji o istim stvarima. Ok, sam si to kazao.

Opet budališ... koji to lovac ide u šumu i lovi zbog spasenja duše?

42!

Nisi odgovorio za Ničea... hajde marinče, daj odgovor!

    za ničea sam čuo ,mislim da nije prazna priča.ali sve što neko piše je za proveru,možda čovek i nije rekao ako imaš taku informaciju. ali svakako jednom ima reći na dan suda,to ne brini.on već zna da je promašio,jer je u paklu.kao bogataš u luki 16.jedino što može to je da moli da neko ode i kaže onima koje je zavodio da ne slušaju to,ali ni to ne može,jer isti imaju Pisma i to je dovoljno. taki mrrvi da ustaju neće verovati.
  inače zbog izvrtanja tvoga trebam odgovortii opet i ponavljati stvar. jevanđelja iaju ljudski gledano rekao sam razlikovanje ali ona imaju četiri aspekta prikazana od Hristovog delovanja,i time nisu različita. da li ti razlikuješ izveštaj novinara čovek je dolazio autoputem ili izveštaj drugo novinara o istom,autoputem dolazio je taj čovek...? dakle činjenično je da je taj isti čovek dolazio autoputem....
    ako ti misliš da je Isus ukrao magare ti misli.ko ti može osporiti bezumlje.izveštaj je jasan ali ti si majstor tumačenja Boga.bestidnost je veliki tumač ali i mali izvor mudrosti,i ime joj je pogibija.
   čaša koja ima meru je čovek,a mera je reč. ko preliva čašu tumačeć Boga čini da se obna preliva i sve što se prelije ide u propast ili štetu.o prsloj čaši nije reč,ni trgovac ne proba eksperiment sa prslom čašom. svi tvoji odgovori se svode u navigacionoj skali od zdravog suda čaše u primeru na odgovor o prsloj čaši! u tome si ti i po tome si ti u pravu. ali ovde mora čitalac da izabere i rasjladni uređaj ili erkondišn propovednika poput tebem,jer ko nećer u hlad Božje milosti,mora skupiti sebi propovednika za uši kako ga svrbe. ja govorim onima koji imaju uši za Hrista sa ciljem večnosti.
  vera u Isusa stvara od ljudi da budu kao mala deca,a ne mračna doba. sotona seje seme iza Hrista noću kao neprijatelj Boga i ljudi i rađa  kuikolj Hrišćanstvo o čemu se može naći u proppovedi ekuimenija,nova vavilonija na you tube.
    ako postoji mračnije doba to je doba u kojem živimo doba bezbožnosti i nemorala. lonac sve žešće vri a mi se hladimo pogrešnim stvarima lažima!
   ne možemo mi zapovedati Bogu kako da piše svoju Reč. ti bi oteo skalpel hirurrgu? počeo bi da operišeš glasvu tako što bi prvo osekao glavu pacijentu? ponašaš se u Biblijskoj kritici kao mesar u hiruškom odeljenju pri operaciji oka ili srca,ne da bi isekao pacijenta i osoblije okolo već na nesreću takoga i sebe samoga!
     proroštvo koje dolazije pisano u Duhu vremena ,kopljanici i broj istioh. onda reci ti kad je izrael imao toliko opkoljavanje kopljanika do sada? ako čitaš otkrivenje naći ćeš Božju reč gde opisuje malo bliže izgled vojski.
              smeta li nešto posmatraču crtež deteta koje naslika sunce kao krivudavu nepravilnu kružnu liiju,da ne poveruje da je to sunce? samo je jednostavnost deteta u pitanju.

Dakle, ipak jesi marinac. 
Ne iznosi neproverene informacije...
Isto si tako čuo i za Isusa... pa si odlučio da veruješ i kad nemaš razlog da veruješ.

Dokaz? Ili si i to čuo? 

Ne govori se  o tome da li su jevandjelja ista u reč već što daju različite opise istih dogadjaja koji se ne poklapaju.


Nisi shvatio zbog čega si prsla čaša jer si prsla čaša. 

Upravo ti to radiš... odsečeš jednu glavu (iz knjige) i tumačiš je van konteksta. A zatim optužiš boga da ne ume bolje da se izrazi.

Pisano je u duhu vremena opisujući to vreme, a ne daleku budućnost.

Ti vidiš ono što želiš da vidiš, a ne ono što piše.

Hrastu kukolj ne smeta.
Dakle, po tebi,  Sotonino seme je plodnije i moćnije od Isusovog...


Huliš...dete crta tako zato što ne ume bolje...a sigurno neće da nacrta sijalicu i kaže to je sunce.
Po tebi bog kojeg prisvajaš očigledno ne može da napiše vojnik, borbena naprava, borbena kola, leteća naprava ili nešto slično, pa piše kopljanik, konjanik, skakavac i sl.
Ne istrajavaj usvojoj ludosti, sramotiš one koje zastupaš. Čitaju li oni ove tvoje bljuvotine.
Ima li u tvojoj organizaciji neko po rangu stariji od tebe da te malo poduči šta ćeš da pišeš?

najstariji koji me pšodučava je Duh sveti,a ti se protiviš njemu i žečiš ga ti poodučavati kako da donese reč ljudima.
    broj kopljanika oko jerusalima je ogroman kada je toliko kopljanika opkolilo u tvojoj prošlosti jerusalim?
    samo se ti uzdaj i istražuj gde to četiri jevanđelja se ne slažu u opisu događaja.zaboravio si da u Bibliji ima mesta koja su namenjena i za take poput tebe da se imaju sučim hraniti do suda Božjega.
 sotonino seme je plodnije u suštini jer nevernika je uvek bilo više nego vernika.šta te to čudi. nije kvantitet znak plodnosti,već kvalitet.u tom slučaju Božje seme je superiornije bez premca.
   Bog piše u vremenu koje treba razumeti svaki čovek,ne samo za 21.,vek a jezekilj 37 ne bi bio proročki spis ako ne bi govorio na daleko vreme  u ovaj čas.no tebe muči lingvinistika,mera, a ne ono što je u meri,dragulj.tebe više zanima obučenost oklopnika nego li pokazatelj unutar proroštva koliko je sati na nebeskom časovniku.
      zašto jedeš jabuku ako znaš da je reč najpre o semenki a ne odmah o jabuki.zašto te muči tehnički detalj a ne muči te jasni opis koji danas vidiš da se ispunjava iz jezekilja 37.