samo sto samardzic ne predlaze sta to treba uraditi?

Гле Радикали гласали за резолуцију, Шешељ је очигледно изгубио и преостали део странке...

Смараџић је тачно рекао шта треба урадити...

Мени је кућа цела Србија. Зато бих ја бранио Ужице као и свој Космет...

da se tuze zemlje koje su priznale kosovo, sto je besmislica, a ne znam ni kome bi ih tuzio?

Pa MSP-u koji bi se proglasio nenadleznim. Kako moze da sudi i suverenoj odluci neke zemlje. Ako ti se ne svidja prekini diplomatske odnose. To ni Enver Hodza nije radio.
Ma bre, ici ce emisari predsednika po svetu. Kome ce posalje Tadic, Velju? Ako bi Velja zboravio sprski, bi lajao.
Ali ja mislim da 55 uglednih ljudi, Velja Ii Toma mora da su medju njima.

July 23 - 25, 2010
The International Court of Justice Opinion on Unilateral Declarations of Independence
If Kosovo, Why Not Palestine?

By JOHN V. WHITBECK

On July 22, the International Court of Justice issued an advisory opinion on the following question posed to it by Serbia: "Is the unilateral declaration of independence by the Provisional Institutions of Self-Government of Kosovo in accordance with international law?" By a 10-4 majority, the court ruled that, because "general international law contains no applicable prohibition of declarations of independence", Kosovo's declaration of independence in February 2008, coordinated with and supported by the American and most EU governments and subsequently recognized by 69 countries, "did not violate general international law." The clear implication is that no declarations of independence violate international law and that all are therefore "legal".

Because the court's majority chose to rephrase the question before the court (addressing violation of, rather than accordance with, international law in circumstances in which international law is silent) and to respond with wording which has permitted the supporters of Kosovo independence to claim an unequivocal victory and the American government to call publicly on all countries to recognize Kosovo as a sovereign state, not only Kosovars and the American and most EU governments will be celebrating this advisory opinion as a vindication of their positions. So will the peoples and governments of Abkhazia, South Ossetia, Transniestria, Nagorno-Karabakh, Bosnia's Republika Srpska, the Turkish Republic of Northern Cyprus and Iraqi Kurdistan. Discontented minorities and potential separatists elsewhere (including Alaska, Hawaii and Vermont) may also find cause for encouragement in this opinion.

Might the Palestinian people also find reason to celebrate, cause for encouragement or grounds for hope in this opinion?

The American and EU impatience to amputate a portion of a UN member state (universally recognized, even by them, to constitute a portion of that state's sovereign territory), ostensibly because 90% of those living in that portion of the state's territory supported separation, contrasts starkly with the unlimited patience of the U.S. and the EU when it comes to ending the 43-year-long belligerent occupation of the West Bank and the Gaza Strip (no portion of which any country recognizes as Israel's sovereign territory and as to which Israel has only even asserted sovereignty over a tiny portion, occupied East Jerusalem). Virtually every legal resident of the West Bank and the Gaza Strip seeks freedom -- and has for over 40 years. For doing so, they are punished, sanctioned, besieged, humiliated and, day after endless day, killed by those who claim to stand on the moral high ground.

In American and EU eyes, a Kosovar declaration of independence from Serbian sovereignty should be recognized even if Serbia does not agree. However, their attitude was radically different when Palestine declared independence from Israeli occupation on November 15, 1988. Then the U.S. and the EU countries (which, in their own eyes, constitute the "international community", to the exclusion of most of mankind) were conspicuously absent when over 100 countries recognized the new State of Palestine, and their non-recognition made this declaration of independence purely "symbolic" in their own eyes and, unfortunately, in most Palestinian and other eyes as well.

For the U.S. and the EU, any Palestinian independence, to be recognized and legally effective, must still be directly negotiated, on a wildly unequal bilateral basis, between the occupying power and the occupied people -- and must be agreed to by the occupying power. For the U.S. and the EU, the rights and desires of a long-suffering and brutalized occupied people, as well as international law, are irrelevant.

For the U.S. and the EU, Kosovar Albanians, having enjoyed almost nine years of UN administration and NATO protection, could not be expected to wait any longer for their freedom, while the Palestinians, having endured over 40 years of Israeli occupation, can wait forever.

With the "peace process" effectively brain-dead, the Kosovo precedent offers the Ramallah-based Palestinian leadership, accepted as such by the "international community" because it is perceived as serving Israeli and American interests, a golden opportunity to seize the initiative, to reset the agenda and to restore its tarnished reputation in the eyes of its own people.

If this leadership truly believes, despite all evidence to the contrary, that a decent "two-state solution" is still possible, now is an ideal moment to reaffirm the legal existence (albeit under continuing belligerent occupation) of the State of Palestine, explicitly in the entire 22% of Mandatory Palestine which was not conquered and occupied by the State of Israel until 1967, and to call on all those countries which did not extend diplomatic recognition to the State of Palestine in 1988 -- and particularly the U.S. and the EU states -- to do so now.

Of course, to prevent the U.S. and the EU from ignoring such an initiative or treating it as a joke, there would have to be a significant and explicit consequence if they were to do so. The consequence would be the end of Palestinian adherence to the "two-state" illusion.

The Palestinian leadership would make clear that if the U.S. and most EU states, having recognized a second Albanian state on the sovereign territory of a UN member state and having called on all other states to do likewise, will not now recognize one Palestinian state on a tiny portion of the occupied Palestinian homeland, it will dissolve the "Palestinian Authority" (which, legally, should have ceased to exist in 1999, at the end of the five-year "interim period" under the Oslo Accords) and the Palestinian people will thereafter seek justice and freedom through democracy -- through the persistent, non-violent pursuit of full rights of citizenship in a single state in all of Israel/Palestine, free of any discrimination based on race and religion and with equal rights for all who live there, as in any true democracy.

Palestinian leaderships have tolerated Western hypocrisy and racism and played the role of gullible fools for far too long. It is time to kick over the table, constructively, and to shock the "international community" into taking notice that the Palestinian people simply will not tolerate unbearable injustice and abuse any longer.

If not now, when?

John V. Whitbeck, an international lawyer who has advised the Palestinian negotiating team in negotiations with Israel, is author of "The World According to Whitbeck".

--------------------------------------------------------------------------------------

Uzgred,koliko je Jenkijima stalo da izguraju ovo što brže pokazuje datum ažuriranja stranice "Kosovo" na CIA the World Factbook :

CIA The World Factbook - Kosovo

Pa...zato će mi biti milije da im idem uz dlaku...

Sud je uzeo nesto u obzir, sto niko u Srbiji uporno ne pominje. Nasu pobedu i Rezoluciju 1244.
Sta koj qrac gledate TV, imate e novine sve moguce, kad lepo kaze: Rezolucija 1244 je dvosmislena pa je u skladu sa njom doneto jednostrano proglasenje.

Glasić vamo,glasić tamo :

http://www.standard.rs/component/poll/36-treba-li-boris-tadi-da-podnese-ostavku-posle-odluke-meunarodnog-suda-pravde-o-kosovu-.html

Usvojena Rezolucija o Kosovu
27. jul 2010. | 00:00 -> 00:23 | Izvor: B92, FoNet, Beta, Tanjug Beograd -- Skupština sa 192 glasa "za" usvojila Vladin predlog Rezolucije o Kosovu. Tadić: Odluka MSP težak udarac, ali Srbija ne sme da se sukobljava sa velikim silama.
Boris Tadić je rekao da bi konfrontacija lišila Srbiju mogućnosti da se bori za svoje nacionalne interese i Kosovo. ZES, SNS, NS i SRS "za", LDP i DSS "protiv".
"Srbija, kakva god da je i ko god da je vodi, mora da ima najbolje odnose s velikim silama. Svaka druga politika je vodi direktno u propast", rekao je predsednik Srbije u završnom obraćanju pred glasanje.
Tadić je rekao da je takva politika obaveza svih poslanika, ministara, pa i njega kao predsednika.
Prema njegovim rečima, mišljenje Međunarodnog suda pravde proizvodi opasne konsekvence i omogućava da svaki akt secesije bilo koje neformalne grupe, bude shvaćen kao akt koji nije u suprotnosti sa međunarodnim pravom.
On je naveo da takav akt može da proizvede nestabilnost i novi politički rasplet na Balkanu, Kavkazu, Latinskoj Americi i u Africi.
"Ovo je lutajući kamen koji može da pogodi mnoge zemlje sveta i zato Srbija mora da pokaže da je faktor stabilnosti i mira", rekao je Tadić.
On je kazao da ne postoji mogućnost da Srbija odbrani integritet na Kosovu bez dobrih odnosa sa međunarodnom zajednicom, pre svega sa SAD, Rusijom, Indijom i Kinom.
"Bez međunarodne zajednice ne možemo da pronađemo rešenje za pitanje Kosova i Metohije. Nemoguće je to uraditi u uslovima izolacije i konfrontacije, naročito ne s najvećim silama", rekao je predsednik Srbije.
On je kazao da bi eventualne tužbe protiv zemalja koje su priznale Kosovo, te države shvatile kao napad na sebe i iskoristile bi svoj uticaj na međunarodne institucije.
Tadić je, međutim, pozvao poslanike da zbog odluke MSP-a ne krive ministra spoljnih poslova Vuka Jeremića jer, kako je rekao, on nije autor te politike već je samo tu ideju "odlično sprovodio".
Predsednik je rekao da je svim stranim sagovornicima u više navrata ponovio da Srbija nikada neće priznati nezavisnost pokrajine Kosovo, ali i da Srbija želi da probleme reši na miran način i bez rata.
"Rešenje nije da kosovski Albanci dobiju sve, a Srbi, srpski narod i Srbija izgube sve. Rekao sam da to nije održivo rešenje i da je guranje stvari pod tepih", rekao je Tadić.
On je naveo da niko nije ucenjivao i pretio Srbiji posle saopštavanja mišljenja Suda.
"Svi su samo rekli pokušajte da pronađete realistično rešenje. Treba nam Srbija u EU. Želimo Srbiju kao važnog činioca regionalne politike", preneo je Tadić, kao i da ništa ne krije od građana Srbije.
Tadić je podsetio da je, pre početka razgovora o statusu Kosova, za vreme prethodne Vlade, izjavio da je Kosovo bliže nezavisnosti, nego suštinskoj autonomiji.
"Ja i daljem mislim da je ista situacija, ali to ne znači da mi imamo pravo da prestanemo da se borimo", rekao je Tadić, uz ocenu da je to "naša ljudska, moralna i ustavna obaveza".
Tadić je rekao da nikada neće prestati da se bori za interese Srbije na Kosovu i interese svih ljudi koji žele da se na kompromisan način nađe rešenje za Kosovo.
On je Srbima i nealbancima na Kosovu poručio da Srbija ne odustaje od borbe za Kosovo, da brine i da će brinuti o njima.
Tadić je Albancima na Kosovu poručio da Srbija brani svoje legitimne interese i da nikada više neće voditi rat na Kosovu.
Srbija hoće politikom mira da reši problem Kosova, rekao je Tadić, kao i da nije vreme za veliki patriotizam, već za velika dela.
Kao što je sukobavljavanje sa velikim silama direktan put za gubitak integriteta Srbije na Kosovu i Metohiji, tako je i rat još direktniji i brži put da za sva vremene izgubimo naše pravo da branimo Kosovo i Metohiju, upozorio je Tadić.
On je kazao da ne insistira na formi pregovora o Kosovu, jer ga zanima suština da se postigne cilj, održivo rešenje za integritet Srbije, njen ostanak na Kosovu i Metohiji, zaštitu srpskog naroda, kulturnog identiteta i kulturne baštine.

Šta stoji u Rezoluciji i koje stranke su je podržale

Posle dvanaestočasovne rasprave, 26 poslanika se izjasnilo protiv Rezolucije, a dva poslanika nisu glasala.

Za Vladin predlog su glasali predstavnici vladajuće koalicije, Srpske napredne stranke, Nove Srbije i Srpske radikalne stranke, dok su protiv bili poslanici Demokratske stranke Srbije i Liberalno-demokratske partije.
"Narodna skupština smatra da je neophodno da se putem mirnih pregovora dođe do trajnog, održivog i obostrano prihvatljivog rešenja za Kosovo i Metohiju, u skladu sa Ustavom Republike Srbije, koje će omogućiti istorijsko pomirenje srpskog i albanskog naroda, kao i mir i stabilnost regiona", navodi se u tekstu.
U dokumentu se poziva na nacionalno jedinstvo i najavljuje korišćenje svih raspoloživih diplomatskih i političkih sredstava za očuvanje suvereniteta i teritorijalnog integriteta.
"Narodna skupština izražava puno opredeljenje za ostvarivanje državnog i političkog jedinstva po pitanju očuvanja Kosova i Metohije i potvrdjuje da Republika Srbija nikada neće, ni eksplicitno ni implicitno, priznati jednostrano proglašenu nezavisnost Kosova i Metohije", stoji u Rezoluciji.
U tekstu se podseća da su odlukom Narodne skupštine, a na osnovu Ustava Republike Srbije, sve odluke privremenih organa Kosova i Metohije nakon jednostrano proglašene nezavisnosti Pokrajine proglašene ništavim i neprihvatljivim za Republiku Srbiju, uključujući tu i samu deklaraciju o nezavisnosti Kosova i Metohije.
"Parlament podržava vladu u procesu podnošenja rezolucije Generalnoj skupštini UN čije bi usvajanje otvorilo put da se kroz pregovore dodje do kompromisnog rešenja za Kosovo i Metohiju", navodi se.
"Narodna skupština ovlašćuje vladu da preduzme sve diplomatske napore u pravcu usvajanja te rezolucije u Generalnoj skupštini UN", navodi se u dokumentu usvojenom na vanrednoj sednici na kojoj su učestvovali i predsednik Srbije Boris Tadić, premijer Mirko Cvetković i svi članovi vlade.
Glasanju o odluci o Kosovu prethodilo je izjašnjavanje o amandmanima. Skupština je usvojila tri amandmana SNS, koje je prethodno prihvatila Vlada Srbije.

Naprednjaci amandmanom promenili naziv Rezolucije

Srpska napredna stranka je podržala predlog odluke Vlade Srbije o nastavku politike prema Kosovu i Metohije, jer je Vlada Srbije prihvatila tri amandmana koja je predložila SNS, izjavio je večeras ranije šef poslaničke grupe Srpske napredne stranke Tomislav Nikolić.

"Naša tri amandmana čine ovaj dokument pravno valjanim", rekao je Nikolić.

Srpska napredna stranka je amandmanima tražili da se u dokumentu istakne da se on donosi imajući u vidu sadržaj mišljenje suda u Hagu i da naslov dokumenta bude "Odluka o nastavku aktivnosti Republike Srbije u odbrani suvereniteta i teritorijalnog integriteta zemlje".
Ministar spoljnih poslova Srbije Vuk Jeremić je izjavio da je Vlada Srbije razmotrila sve predložene amandmane opozicije i da su samo tri amandmana SNS u skladu sa rezolucijom koju predlaže.
Jeremić je rekao da Vlada Srbije nije prihvatila amandmane Srpske radikalne stranke.

"Većina za ubrzavanje Srbije ka EU"
26. jul 2010. | 08:10 -> 21:20 | Izvor: B92, Beta, Tanjug Brisel, Beograd -- Većina šefova diplomatija EU zatražila da se ubrza pridruživanje Srbije Uniji s ciljem da se podrži srpska vlada, kaže slovenački šef diplomatije Samuel Žbogar.
Ipak, dve-tri uticajne članice Unije stavile do znanja da to treba učiniti korak po korak, rekao je Žbogar.
Ministar inostranih poslova Slovenije je rekao da je većina smatrala da, u svetlu "mišljenja" Međunarodnog suda pravde o Kosovu, brzo treba razmotriti kandidaturu Srbije za članstvo u EU kako bi se podstakao dijalog Beograd-Priština.
A to bi značilo da se od Evropske komisije zatraži da izradi "mišljenje" o spremnosti Srbije da dobije status kandidata za članstvo u EU.
Novinarima je to rekao i šef italijanske diplomatije Franko Fratini, koji je objasnio da nije usvojen nikakav zaključak, jer ta tema i nije bila na zvaničnom dnevnom redu.
Fratini je rekao da je za većinu članica EU i neke druge zemlje sveta, mišljenje Međunarodnog suda pravde znači da se u vezi s Kosovom o svemu može pregovarati osim o statusu.
Fratini je novinarima rekao i da je specijalni izaslanik predsednika Srbije Borisa Tadića izneo u Briselu ministrima spoljnih poslova Evropske unije stavove Srbije o rešavanju kosovskog pitanja posle mišljenja Međunarodnog suda pravde u Hagu, kao i da su, prema njegovim rečima, stavovi "pomirljivi" i da otvaraju mogućnost za pregovore Beograda i Prištine.
Visoka predstavnica EU za spoljnju politiku i bezbednost Ketrin Ešton izjavila je da je pitanje Kosova na današnjoj sednici Saveta za spoljnu politku EU bilo pomenuto isključivo u odnosu na savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde u Hagu.
Za razliku od Fratinija, Eštonova tvrdi da se o "ubrzavanju puta Srbije ka članstvu u Uniji" nije razgovaralo.
"Mišljenje Međunarodnog suda pravde je veoma jasno. Ono što sam rekla (na sastanku) jeste da je budućnost i Srbije i Kosova u EU", rekla je Eštonova na konferenciji za novinare nakon sastanka.
Beograd i Priština bi trebalo da otpočnu međusobni dijalog, a EU je i dalje spremna da u tome pomogne, dodala je ona.
Upitana da li je bilo razgovora o načinima da se ubrzaju evropske integracije Srbije, Eštonova je rekla da je razgovarano samo o stvarima vezanim za savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde, a da “nije bilo razgovora o brzini evropskih integracija, niti bilo čemu u tom smislu“.
Zamenik ministra spoljnih poslova Grčke Dimitris Drucas izjavio je da je Grčka zemlja koja može da se obrati i Srbiji i Kosovu i koja će iscrpeti sve mogućnosti da se pronađe rešenje prihvatljivo za obe strane.
Iako je Međunarodni sud pravde izneo mišljenje da deklaracija nezavisnosti Kosova ne krši međunarodno pravo, Grčka će, kao i druge članice EU koje nisu priznale nezavisnost Kosova, "ostati pri svom stavu", rekao je Drucas na konferenciji za novinare posle današnje sednice Saveta za spoljnu politiku EU.
Slovenački ministar inostranih poslova Samuel Žbogar je naveo stav Ljubljane da se ulože svi napori da se "ne izgubi Srbija" na evropskom putu, a predložio je da u "dobre usluge" EU za podsticanje dijaloga Beograda i Prištine budu uključeni i SAD i još neke važne države.
Slovenački ministar je rekao da su evropska dvadesetsedmorica postigli saglasnost o ponudi Beogradu i Prištini za dijalog, kao i da je jedinstven stav bio da je budućnost i Srbije i Kosova u EU.
Mađarski ministar Janoš Martonji je podržao ubrzavanje pridruživanja Srbije EU i saopštio da će Budimpešta vrlo brzo ratifikovati Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju EU-Srbija.
On je ponovio stav Mađarske da "posle mišljenja MSP-a nema smisla ulaziti u pitanje statusa Kosova", kao i da proglašenje nezavisnosti u Prištini ne može biti presedan za druge situacije u svetu.
Mađarski ministar je naveo da će od stavova Srbije zavisiti kako će i da li će se ulaziti u pitanje statusa Kosova, i time odgovorio i na pitanje kako unutar EU uslaglasiti stavove ako pet članica jasno ponavlja da ne priznaje jednostrano proglašenu nezavisnost u Prištini.
Martonji je, međutim, podvukao da mora da se dođe i do nekog rešenja koje će biti prihvatljivo takođe za Srbiju.
Slovački ministar Mikulas Dzurinda je ponovio stav Slovačke da je proglašenje nezavisnosti Kosova neprihvatljivo jer krši rezoluciju 1244 SB UN i dodao da treba ubrzati pridruživanje Srbije Uniji.
Šef rumunske diplomatije Teodor Bakonski je novinarima stavio do znanja da to što Rumunija i još četiri zemlje ne priznaju samoproglašenje nezavisnosti Kosova ne dovodi ni na koji način u pitanje stabilnost regiona.
On je pojasnio da su tih pet zemalja prihvatile da usvoje jedinstvenu ponudu EU za "dobre usluge" za dijalog Beograd-Priština.
Rumunski ministar je kazao da stav Rumunije "da ne prizna nezavisnost Kosova predstavlja njeno tumačenje međunarodnog prava".
"Jednostrana proglašavanja nezavisnosti ne predstavljaju valjanu osnovu za izgrađivanje neke države", poručio je Bakonski.
Evropski ministri su, po njegovim rečima, ohrabrili i Rumuniju i Grčku da iskoriste svoje dobre odnose sa Srbijom i Kosovom kako bi se došlo do razgovora.
Na zasedanju šefova diplomatija EU, naveo je rumunski ministar, zaključeno je da se podrži evropski put Srbije, zato što je Srbija ključna za stabilnost Balkana.
Šef španske diplomatije Migel Anhel Moratinos izjavio je da je stav Španije i još nekoliko zemalja Evropske unije da ne priznaju nezavisnost Kosova pomogao stabilnosti zapadnog Balkana, isto kao što je održao i pospešio "modernu i proevropsku Srbiju".
Španski ministar inostranih poslova je rekao da je to predočio na današnjem sastanku šefova evropskih diplomatija u Briselu.
Moratinos je rekao da je nepriznavanje samoproglašenja Kosova bio presudan činilac za organizovanje junske konferencije EU-Zapadni Balkan u Sarajevu.


"Smatramo da savetodavno mišljenje nije prepreka za razgovor dve strane da se putem pregovora dođe do adekvatnog, trajnog rešenja", rekao je ambasador.

Vei je rekao da Kina i dalje poštuje suverenitet i teritorijalni integritet Srbije koji su, kako je naveo, "osnovni principi međunarodnog prava i međunarodnog pravnog poretka".

O Kosovu se razgovara i u Sjedinjenim Američkim Državama u koje je, pravo iz Haga, otputovao šef diplomatije Kosova, Skender Hiseni, da nastavi razgovore koje je sa američkim zvaničnicima prošle nedelje započeo Hašim Tači.