I dalje s druge strane imamo Nikolu Teslu. Sve se može i bez droge.

"Za razliku od opisane intelektualne verzije igre "naduvan i ponosan", u emotivnoj verziji ove igre ima daleko manje reči: osoba dolazi očigledno naduvana ili „slučajno” provokativno pokazuje svoj hašiš. Drugi reaguje zaprepašćeno: „Zar se ti drogiraš?” Na to osoba samo prezrivo pogleda onog što je postavio to pitanje i napušta društvo. Dakle, kratko i jednostavno: umesto da trpi prezir ili sažaljenje zato što se drogira, osoba počinje da prezire onog ko „ne kapira” duvanje. Obrazovani igrači igre “naduvan i ponosan” često se pozivaju na činjenicu da su poznati francuski pisci iz sredine devetnaestog veka pušili hašiš. Teofil Gotje je 1884. godine u Parizu u hotelu “Primodan” osnovao „Klub hašišara” u koji su jednom mesečno dolazili velikani poput Bodlera, Igoa, Balzaka i Dime, da bi pušili alžirski hašiš i uživali u intelektualnim razgovorima."

Treba čitati i prozreti taktiku.

Tesla je, po moždanim funkcijama, bio medicinski fenomen. Može se reći da je imao poremećaj, ali kad se pod ''poremećajem'' ne podrazumeva neki defekt, već naprotiv.

Frojd nije duvao, već je koristio kokain, ali je (tako kaže biografija) prestao kada mu je jedan prijatelj umro od srca koje je sistematski slabljeno kokainom godinama, jer ga je uzimao kao painkiller.

S druge strane, potpuno je drugačije kad duva neko ko nema dve lajsne u glavi, a drugačije kad to radi jedan Viktor Igo. Kako? Pa, Igo ima za šta da se uhvati i kad nije naduvan, za razliku od ovog prvog. To je ujedno i sva moja poenta.

Može, što da ne? Ja mislim da niko ne trvdi da je išta bolji što se gudra ili pametniji? Ono za šamane nisu moje misli, već kažem kakav je duh vremena na istoku.

 Stvar je u tome, što ja želim moju slobodu da duvam, a da ne budem paranoičan da ću da dobijem pendrek u bubrege. Stvar je u tome da mi koristimo taktike zaplašivanja umesto informacija. Problem je u tome što je glavni razlog za nezakonist droge ekonomija, a ne moral (ako pogledate ko sponozoriše kampanje protiv droga, videće te da su 90% slučajeva pivare, fabrike duvana i drvare koje ne žele konkurenciju, to nije nikakva teorija zavere, proverite sami)

Paranoju si, očigledno, već zaradio. Čisto kao nus proizvod.

Kakve veze ima koriscenje bilo kog opijata ili poroka ..sa mogucnoscu i intelektualnim sposobnostima ?
Ono ima veze,nije da nema,ali to nije nikakva apsoluta da ce neko zato sto se ubija kokainom zavrsiti u kontejneru.
Pominjete naucnike kao narkomane..pa kakve to veze ima..naucnici su ljudi,Svi ti veliki umovi su bili ljudi ziveli sa okolinom,drogirali se kockali..jurili kurve , hranili se nezdravo..Ali to nema ama bas nikkave veze da bi oni postigli i vise od toga da nisu radili sve to..Sve sto su uradili bio je njihov plafon jer da nije oni bi imali i vece rezultate bezobzira na sve.
Poeticari,umetnici,slikari...Su obicno sviranje penisu u odnosu na Teslu i ostale koji su unapredili zivot ljudi za 180 miliona puta.
I danas kao i pre i dalje veci umovi vucu svet napred..dok slikari slikaju livade a pesnici pevaju o ljubavi..
Umetnost nije nauka..To je dar i taj dar ne treba mesati sa darom Tesle..Jer je to ogromna razlika..I ja ne podcenjujem slikare i pisce u odnosu na njih.Samo to nije isto.
Drugo..narkoman je zavisnik od opijata..I svako ko ne moze bez opijata naziva se narkomanom,i ja ne znam sta je tu nejasno..MOze narkoman da kaze da nije narkoman..Mogu ja da kazem da i ja nisam lud..pa cinjenice ostaju iste.
Sto se tice zavisnosti..pa svi smo zavisni..Samo ono od cega smo mi zavisni ne utice u velikoj meri na zdravlje..Jer ja mogu da pojedem 100 cokolade .. i dobicu par kilograma vise..Ja jesam urusio zdravlje ali onaj koji danas izbusi sebi sve vene na telu imace groznije posledice od mojih.
Narkomanija je bolest.Niko ne bira da bude narkoman,niko ne bira da ga udari voz (retkost) .. Na drogu se navuces,na voz naletis..To je trenutak cija je posledica ogromna.

Ne znam kako se uopste pomesali znanje i ucenje sa time da li neko duva ili ne. To nema nikakve veze.

To je opet ona stara predrasuda - ko duva, narkoman je - ko duva - nema pojma o zivotu jer je narkoman.

Ja ne mogu da verujem da ne mogu da shvate da uopste nije poenta u tome da li je nesto dobro, da li steti pojedincu ili ne i da li ga cini pametnijim, ludjim, paranoicnijim.
Poenta cele stvari je u tome da li vi imate ili nemate pravo da zabranite nekome sta ce raditi sa svojim telom. A jednostavno, to pravo nemate osim ukoliko sebe ne smatrate bozanskim bicem.

Smatrajte vi ljude koji duvaju narkomanima, "drogosima", dripcima... to je vase legitimno pravo. Al' nemojte brate da smarate oko stvari koje vas se realno ne doticu.

Marihuana ne izaziva fizicku zavisnost. Po nekad je marihuana gateway droga, ali ti slucajevi su u manjini. Tako je zato sto je marihuana verovatno naprodavanija i najprisutnija droga u svakom drustvu. Ako govorimo o marihuani kao droZi, onda valja prst uperiti i u povremene avanture sa alkoholom. Onda su i ljudi koji se povremeno opuste uz pivo, rakiju, vino... narkomani. I to nista manje od ljudi koji konzumiraju marihuanu. Ti ljudi smatraju da je opravdanje za njihovo povremeno opijanje sveopsta drustvena prihvacenost doticne droge, ne obracajuci pritom paznju na cinjenice. Alkohol jednako izaziva zavisnost kao i marihuana, a pritom je cesci unistivac porodica i zivota i dosta je stetniji za organizam (o ovome mozete da procitate i na internetu ako vas interesuje). Takodje, jako je bitna i statistika, koju imate prikazanu na sledecoj tabeli:



Da se ne zadrzavam previse na samoj tabeli, sve je receno. Fizicka neaktivnost i losa ishrana su 2. uzrok smrti, a ne vidim da se zakonom zabranjuje McDonald's i ostali junk food lanci (cija hrana je glavni uzrok ovoga)

Dalje, da se osvrnem na dejstvo marihuane. U prilog joj, pre svega, ide to sto nema jutarnje mucnine, kao kod socijalno prihvacenog i (od mnogih) voljenog alkohola. Takodje, pomaze ljudima koje muci nesanica i verovatno je najzdraviji lek protiv bolova (ovo mogu licno da potvrdim). Takodje bih napomenuo da marihuana nije nesto sto bi trebalo da se konzumira kad se izlazi u klubove i ostala mesta okupljanja, kao sto neki veruju. Marihuana je za kucna okupljanja i smoreno samovanje. Osim sto opusta telo, cesto je i uzrocnik smeham gde ga ne bi bilo da nije marihuane (smeh je zdrav, ne?). Takodje, smanjuje ili odstranjuje stres, koji po mnogim istrazivanjima skracuje zivot. Sad, opet poredjenje sa alkoholom; marihuana ne podstice agresivno ponasanje i njeno konzumiranje smiruje ljude, sto je jos jedna prednost. Sto se tice "rada", svako ko marihuanu konzumira ima razlog za to u necemu sto ona u njemu/njoj izaziva, pa ne bih da ulazim u to.

Dalje, cinjenica da je neko (ili nije) konzumirao marihuanu od velikana sveta u kom zivimo ne bi trebalo da utice na nas sud o njoj. Da li je marihuana droga? Jeste, ali isto koliko i alkohol. Koliko su ljudi koji konzumiraju alkohol narkomani toliko su i ljudi koji konzumiraju marihuanu. Ljudi cesto povremene korisnike marihuane etiketiraju kao narkomane, a na svoje povremeno konzumiranje alkohola gledaju kao na dobru stvar i nikad za sebe ne bi rekli da su alkoholicari, pa bih jos dodao da je najveci uzrok vecitih kriticara marihuane potpuna neinformisanost ili predrasude. To sto je marihuana zabranjena samo znaci da nekom odgovara da tako bude. Vlade sirom sveta hrane svoje foteljisane guzice novcem od sverca raznih narkotika (ne samo marihuane), pa im ovakvo stanje odgovara. Mafia sirom sveta uziva u ovoj zabrani, a teret je posredno i neposredno na obicnom coveku. Porez i eventualne akcize na marihuanu bi mogle da finansiraju izgradnju skola, bolnica, biblioteka (...), a umesto toga prodaja marihuane finansira lagodan zivot ministara, inspektora, pandura (ulicnih kerova) i mafie. Mislite o tome.

Post gore me podestio na jedan argument koji sam čuo (u pravom životu, ne ovde) da je marihuana loša jer je odgovorna za kriminal.

Mozak mi je krenuo da curi iz uveta od tog "argumenta".

Nelegalno stanje marihuane ima sledeće stvari kao posledice: nekorištenje konoplja iste za proizvodnju papira, odeće, kanapa, manjak kontrole kvaliteta pa nikad ne znaš šta tačno dobijaš na ulici, VEĆA ŠANSA da deca dođu do nje (boli lerdija tuki kome prodaje, dok kad bi se prodavala u prodavnicama, mogla bi da se reguliše kao alkohol ili duvan), potpuno odsustvo novca koji može da se dobije tako što će da se nabije porez na nju i kao što sam već pomenuo, paranoična atmosfera sa gomilom nezadovoljnih jer im država izigrava drugu majku.

Da nije marihuane, nasli bi nesto drugo. Mafija, koju danas znamo, se razvila u milionoglavu neman 20ih godina proslog veka, odnosno u cuvenoj prohibiciji. Organizovani kriminal je procvetao zahvaljujuci prohibiciji, a ne alkoholu. Toliko je jednostavno.