Pa u suštini si u pravu ali nijanse su drugačije. Prema svemu sudeći, stanovnici današnje makedonije su u ranom srednjem veku sami sebe zvali Bugarima. Verovatno i stanovništvo dobrog dela današnje srbije, a čak i Kosova. Za vreme Nemanjića su ti Sloveni posrbljeni severno od Šar planine, dok južno proces nije dovršen jer su došli turci jbg.

Па ел било игде Срба у тој твојој историји...

naravno
U ranom srednjem veku Srbi žive u nekoliko malih država zapadno od Bugarske.
Da Vizantinci i Rusi nisu uništili prvo bugarsko carstvo na prelazu X u XI vek, možda bi još bilo tako.
Tu je zatim i slabljenje vizantije zbog napredovanja turaka koje je pomoglo Srbiji da se proširi.. Al onda turci i nas progutaše.

Бугаре смо тукли и сами.

Значи Бугарско царство=Бугари ондак и Српско царство=Срби?

Često se spominju Draguviti kao slovensko pleme.

Ali bi pripali nekom kraljevstvu.

Kao što su postojali i Braničevci na predjelu Srbije, Neretvljani u Bosni.. al plemena nemaju značajniju kulturu.

svaka čast Srbima, oni su se više puta odbranili od tadašnje velike i moćne imperije, ne svaki put istina ali skoro svaki put. ali kad si srbija a istočna granica ti kod današnjeg novog pazara, bugari ne samo u nišu nego i na beogradu i na kosovu i u makedoniji... nemaš neku veličanstvenu budućnost.


odlično pitanje. naravno da ne.
ali istorijski izvori govore da su stanovnici većeg dela današnje Srbije i naročito Makedonije u ranom srednjem veku imali bugarski identitet. nisu jednoznačni naravno, ali se to lako da zaključiti na osnovu dogadjaja vezanih za samuilovo carstvo i ustanak Djordja vojteha

S tim što srbizacija/bugarizacija mnogo spontaniji i manji prelaz za Slovene nego turčenje.

Mit o silnoj prošlosti je prilično štetan. Jer sugeriše da nama nešto sleduje, da imamo potencijala da budemo veliki.
A bili smo solidna kraljevina i kratkotrajno ambiciozno carstvo. A ne najjači na Balkanu i tako to. (tome su skloni svi narodići)
I u sportu očekujemo uvijek maks. Ajd u nekima smo dobri, a u nekima bogami odavno nismo, i još mislimo da nam sleduje.

Bolje kao Japan. Sami sebi priznaju da su siromašni i nemaju resursa i samo rintačenjem i detaljisanjem su stvorili ime i državu.
Realno uvijek su bili politički nestabilni, feudalne provincije, i nisu imali neke rude i sl. Samo rintačenje ih je spasilo.

pa vizantinci kažu za srbe i bugare u doba nemanjića da se dobro slažu, da govore isti jezik i da kad u ratu jedni druge zarobe ne zadržavaju zarobljenike, ili tako nešto. davno čitah vizantijske izvore za istoriju naroda jugoslavije.


da dodam: najveći srpski promašaj u istoriji je bio nesposobnost da se izgradi stabilna država u vreme poznih nemanjića. proširenje je dovelo do sloma države. umesto da kad smo već uništili vizantiju i skoro pa napravili vazala od bugarske preuzmemo dužnost odbrane balkana od islama, mi prdnemo u čabar.


inače u vreme dušana, skoro niko u evropi mu nije priznavao carsku titulu. takodje, tu je bilo i prokletstvo bačeno na srpski crkveni i državni vrh od strane patrijarha

Realno slovenski jezici su jako slični, a bili su skoro isti u IX vijeku. Pismo zajedničko - crkveni staroslovenski.
I onda nas od Bugara ne razlikuje skoro ništa. Vjera ista. Oni imaju taj azijski momenat, ali se ta državotvorna elita brzo utopila u slovensku kulturu.

Slažem za grešku u proširivanju se al tad su svi bili ambiciozni. A nisu izgleda procjenili tursku ambiciju i snagu.
Možda da smo bili katolici bi imali više Evropskih saveznika u odbrani.
Jbg. bili smo i tad mimo svijeta.
Takođe centralni sloveni su međuslbno povezani, sve potencijalni saveznici. A juzni smo se izolovali Mađarima, Germanima.

Mozda je najveća greska sto smo se migracijom na Balkan izolovali od slovena, a posle pada Vizantije nismo imali velikih vjerskih saveznika sve do Rusije u moderno povezanije doba (koja i jeste dosta zaslužna za oslobođenje od Turaka, a i ww12)