pa,nisam ja ni mislio nista lose protiv tebe,ili aludirao da si ga ti oterao sa foruma.rekoh,on je to preozbiljno shvatio,i eto...znam ja da ti nisi mislio nista lose.
slazem se,pogotovu u ovom slucaju,jer smatram da tako nesto nije razlog za povlacenje sa foruma.
a,dobro,to su teske dileje,dvorske budale,sa politickog foruma koje i nisu ni za sta drugo nego za ignorisanje.
na ovom forumu,pak,mislim da za takvim stvarima nema potrebe,niti osnove.ali,sta da se radi.ne mozemo da ih prisilimo da se vrate.

ti ochigledno ne razumesh da ako povecash tenk za 33% time povecavash i prostor za posadu ,municiju,motor ,radio ... a ne samo za oklop  .

dakle:

sa 33%  vishe prostora imash i 33% vishe prostora za veci motor    45/1 =45   a   54/1.33=40.6 . ako hocesh da vratish odnos masa/snaga na 45 dobijesh 59.85 .  tih ekstra 5.85 tona iskoristih za dodatni oklop.



a srbija bash i nije. ako ti 2/3 ljudi eliminishesh samo zato shto su normalne gradje time gubish mnoge talente . na slici su wittmann i njegova posada .zakljuchke izvedi sam  :



p.s. zaboravio sam da kazem da je wittmann bio visok 1.76 m prema ovoj knjizi : http://books.google.com/books?id=YQ9CX-dWEjIC&pg=PA174&lpg=PA174&dq=michael+wittman+height&source=bl&ots=BnzOcZplYA&sig=8jj94rofWbPWatLQDIIssE2teAk&hl=en&ei=hEVNSrDRHZqd_Abe-JitBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1

a neki clanovi posade su ocigledno vishi.

БФ, ја сам ниже грађе (170) и добио сам на регрутацији ОМЈ... Али, имам друга који је висок око 180 и такође је на регрутацији добио ОМЈ...

Мислим да се ту не гледа само висина... Рецимо његов ћале је такође био тенкиста и обојица смо имали максимум на тестовима (чини ми се 6-ице ако се добро сећам)...

tako je.te price o visini su zaostavstina iz proslih vremena.evo,i ja sam visok 180,i krupnije sam gradje,pa nisam imao apsolutno nikakvih problema sa prijavljivanjem,i to upravo u OMJ.

@bf_109_g_6
А ти очигледно не разумеш да је већи тенк из примера већ достигао неку максималну употребљиву масу оклопа од 54 тоне (већ сам нагласио да се ради само о оклопу) ако му том твојом логиком додаш још 6 тона то је 60 тона само оклоп.

Када додаш садржај унутра, дакле мотор, топ, гусенице, трансмисја, муниција итд маса се повећава за најмање 10 тона.
Дакле то је огромних и непрактичних 70 тона!
И 64 тоне је превише али 70!  
Дакле нема додатног оклопа.

Да не причам да је за додатну масу оклопа потребно променити трансмисју и проширити гусенице што повлачи промену много тога. Није то баш такко како ти мислиш.

Мањи тенк из мог примера има масу оклопа од 45 тона. Њему додаш садржај унутра (будући да је мањи пратећи садржај има мању масу) то је додатних 8 тона дакле укупно 53 тона.

Тих 53 тоне је знатно употребљивије, може да прелази мостове које овај већи од 64 тона не може, троши мање горива а притом има исту оклопну заштиту и исту ватрену моћ, мање је уочљив итд.

Јасно је да има мање простора унутра за муницију итд, ја то никада нисам ни спорио и од почетка сам свестан тога и то сде наравно подразумева али то је цена компромиса да се иде на мању масу тенка.

Друго ако ипак одемо на повећање оклопа од 6 тона и повећамо масу већег тенка на 70 тона + 1 тона за модификације ходног дела/трансмисије/мотора и мањем је могуће додати тих 5 тона оклопа уз наравно модификације ходног дела/трансмисије/мотора +1 тона.  Намерно сам рекао 5 тона јер је тенк мањи има мању површину оклопа па му треба мања маса додатног оклопа да достигне исту дебљину као када већем додаш 6 тона. Будући да је простор за мотор мањи код мањег тенка заменићемо дизел са гасном турбином која има већу снагу а мању запремину и масу од дизела тако да на крају имамо следеће.

већи тенк 71 тона
мањи тенк 59 тоне

Гасна турбина наравно троши више али то је небитно за ову расправу. Можда чак ни не морамо да заменимо дизел са гасном турбином наш замишљен мањи тенк може да има довољан простор и за уградњу јачег мотора.
Дакле опет је иста оклопна заштита а маса знатно већа.

Суштина је коју ти одбијаш да прихватиш јесте да већа унутрашња запремина захтева већу масу оклопа око ње а оклоп је наравно исте дебљине.

jao  zamisli da imash pred sobom maketu tenka u razmeri 1:12 i pravi tenk . na maketi tenk je sve srazmerno manje : i gusenice i oklop i top i prostor za granate .....   

isti skuchaj je i sa uvecanjem tenka : ako si u T-72 imao 1 tonu municiju (lupam broj ) u tenku koji je srazmerno uvecan za 33 % imacesh 1.33 t municije .

ako si imao gusenice teshke 2 t (opet lupam broj) imacesh gusenice teshke 2.66t . ako se debljina gusenica odrzi istom kao kod manjeg tenka , povrshina gusenica ce biti za 33 % veca ...

ako si imao top tezak 3 t ( opet lupam) mozesh da imash top od 3.99 t . a ako zadrzish stari top imacesh 0.99 t ushtede  .

-----------------------------------------

  krupni tenkisti  .... OMJ je jedno ,a ja pitam da li je neko sluzio u T-72 (M-84) a da ima 180 cm i krupnije je gradje 

А ти стално тераш воду на своју воденицу и стално би пропорционално повећавао да буде како теби одговара. Разумем ја то али нема потребе да вичеш и увећаваш слова јер нису у праву.

Схвати, дебљина оклопа не мора бити пропорционално повећана код већег тенка. У овом експерименту оклоп остаје исте дебљине и код увећаног тенка.

Али ево нацртаћу једноставнији пример. На слици лево је Ханс који воли да се прави важан иза свог великог и луксузног штита, десно је Коља који сматра да му тако велики штит није потребан те је узео нормалне величине. Оба штита су исте дебљине и подједнако штите али је Хансов штит због веће површине (зарад луксуза ) тежи чак 33%.

И наравно Ханс много  воли да се прави важан како је његов штит већи, тежи и моћнији него Кољин али то може да прође само код неписмене бабе а не код мислећих људи којима је јасно да оба штита подједнако штите јер су од истог материјала и исте дебљине и добро покривају особу иза ње.

Е слично важи и за нај-најновији ревизију Т-90 и Леопард-2.

tebi izgleda nije jasno shta je proporcija . da li je tebi jasno da kad se neki 3D objekat uveca proporcionalno  za 33% ,svaka od dimenzija mu se uveca za neshto vishe od 9.8% 

tako da ako je hans uvecao masu svog stita za 33% a ostavio iste proporcije , debljina shtita je veca za 9.8% .
a ako je hans uvecao i sebe nekako za 33%  ,onda je odnos snaga /masa ostao isti kao kod kolje 

---------------------------------

i evo pokushavam poslednji put : masa i zapremina  prvog tenka na slici su 8 puta vece od drugog ,ali mu je debljina oklopa 2 puta veca od drugog tenka .jasnije ne moze 

Досадан си. Одговорио сам ти на то питање о пропорцији већ неколико пута.
То што ти тврдиш је као на пример да канистер за бензин од 10 литара мора имати већу дебљину лима од канистера од 8 литара само зато што му је запремина пропорционално увећана за 25%.

Никада ти није пало на памет да и већи и мањи канистер могу бити израђени од лима исте дебљине?

Ти узми онај штит лево, а ја ћу онад десно и свако својм путем. 

tebi nikad nije palo na pamet da tenk nije kanister za gorivo  i da svako gleda da mu zidovi (oklop) budu shto deblji ,a kod kanistera da budu shto tanji  .