super je apofanticnost- Heidegger????? sta znaci? epoche- Huserl??? sta znaci? evidentnost-Huserl??? sta znaci? en soa Sartre??? sta znaci? por soa Sartre??? sta znaci? dasein Heidegger? sta znaci? noumena Kant??? sta znaci? fenomena Kant??? sta znaci? hermeneuticki krug Gadamer, Heidegger??? sta znaci? ding an sich Kant??? sta znaci?
« Poslednja izmena: 22. Jan 2008, 15:43:45 od onodys »
apofanticnost- negativna Teologija = http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_theology katafaticno - pozitivna Teologija = http://en.wikipedia.org/wiki/Cataphatic_theology epoche- Huserl??? ne bih ti tu mogao pomoci, ali predpostavljam da se odnosi na epohu tj. dio vremena ili na ono sto Hajdeger naziva regionom. evidentnost-Huserl??? ni ovo ne znam, ali predpostavljam da znaci ono sto je ocigledno Dasein - Bice tu/ovde [bukvalan prevod] noumena - ono sto predpostavljamo da postoji fenomena - ono sto je stvoreno nasim umom a ne postoji, pojava hermeneuticki krug - nacin citanja knjige u kome se ne istice poseban dio knjige niti knjiga u cjelosti; podstice nas da kada citamo knjigu da se pozovemo na kulturni, istorijski i literalni kontekst. ding an sich - stvar koja zaista postoji, objekat nezavisan od nas.
eidektičan način( Husserl)- šta znači dekonštrukcija(Derrida)-šta znači differencija(Derrida)-šta znači dure(Bergson)-šta znači Zuhandenheit(Heiddeger)-šta znači Vorhandenheit(Heddeger)-šta znači desublimacija(Markuze)-šta znači fronesis(Platon)-šta znači arche-šta znači univerzalizam(u školastiku)-šta znači nominalizam(pre školastiku)-šta znači mesianizam(kod Nietsche)-šta znači Gatling pušku kod Rorty-šta znači Geneologia kod Fuko -šta znači
1)dekonštrukcija(Derrida)-šta znači 2)differencija(Derrida)-šta znači 3)Zuhandenheit(Heiddeger)-šta znači 3)Vorhandenheit(Heddeger)-šta znači 4) arche-šta znači 5) Geneologia kod Fuko -šta znači
Srecom sam vas ove godine izucavao Deridu, Hajdigera i Fuko-a, tako da ti mogu djelimicno pomoci.
1) dekonstrukcija je Deridin mozda cak glavni pravac u kome je pokusao da negira postajanje objektivnog 'objetka' [signified]. Taj objekat je moguc spoznati zam po sebi bez potrebe posredstva neceg drugog. Dakle Derida kaze da tako nesto ne postoji, nego da se sve moze samo shvatiti u kontekstu neceg drugog. On tvrdi da je posredstvo [referenca] potrebna uvjek i da se tekst moze shvatiti samo ako se tekst reformulise u tvom 'subjektivnom' kontekstu...imao bih jos sto sta pisati ali mislim da je sustina tu. dekonstrukcija Deridov pokusaj na pisanje od Ferdinand de Saussure semiologiju. Za Deridu u ovom smislu bitno je znati lingvistiku, pogotov francusku jer su njegova djela pisana na francuskom. 2) differencija je metod dekonstrukcije [barem ga ja tako shvatam]. to je slozena rec koja se sastoji od dvije rijeci: difference [razlika u prostornom smislu izmedju onog sto je ovdje i onog sto nije ovdje] i defference [onog sto ce tek doci]. difference se isto naziva sinhronicnim, dok se defferin naziva diahronicnim. To se sve uglavnom odnosi na rekontekstualizaciju [svatanje teksta po svome takoreci]. 3) odnosi se na Besorgen - voditi brigu o korisnim stvarima radi Bica [Dasein-a.] 3) odnosi se na Fursorgen - voditi brigu o drugim Bicima [Daseins] 4) ako mislis na arche u Deridovom smislu onda puna rec je arche-writing. To se svodi pod pod-pravac zvani neografizam. to je menjanje samoglasnika a sa e poput differenece na differance. arche- writing je jedna od onih reci koja ima dva znacenja kao suplement i primarna sekondarna distinkcija u odnosu na autora [onoga o cijem djelu se raspravlja. Da bi shvatio Deridu isto je korisno procitati Austin-a posto u ovom djelu Derida pokusava opovrgnuti Austinov govornu akt teoriju [speech-act theory]. 5) Fuko je taj pravac praktikovao tokom 70ih godina. Ondosi se na analizu institucija, poput na metodu porodicnog stabla. Trazi porijeklo nasih termina poput seksualnosti. Fuko uglavno tvrdi da su ti termini nasa konstrukcija [mi smo je stvorili]. Seksualnost je i prije postojala nego joj nismo davali ovakvu pasnju. Dakle on je protiv ovakvog naseg odnosa prema nasem zivotu. On predlaze da preispitamo nas odnos, i da bude slican onom predhodnom jer i prije je seksualnost bila slobodna. Veci plan Fukoa je da primenjujemo pokret Prosvetiteljstva [Emlightenment] ali na drugaciji nacin od pojedinih filozoza na primer Kanta. Fuko zeli da se oslobodimo naseg ogranicenja.
Nadam se da sam bio od koristi. Pozdrav. Nadam se da ce na forumu biti postavljeno jos filozofskih knjiga sto ce rekao bih znatno obogatiti nase filozofsko znanje. Ovom prilikom se zahvaljujem onima koji su to ucinili i zele da cine u buducnosti.
Eidektičan redukcija (kod Husserl)- Trganja prema suštinu, tako da sve akcidentalno što se vezuje sa tom pojmu, još i pitanju bivstvovanje stave u znaci navodi.Da pojmu dobiju tako kako je. Duree znači kod Bergosan trajanje. Takvu trajanju koji samo kod svest dobije značenje. Odnosno Duree je vreme svesti. Konstituira njega doživljaji. Odnosno kod Bergsona sloboda, što znači da duree mora da bude trajno, jer ako nije to je bolset ili nedostatka slobodu. Gatlin puška kod Rorty-ja znači takav dokaz koji civilizacije koriste zbog svoje "istine".
« Poslednja izmena: 01. Maj 2008, 22:04:14 od onodys »
Poslednji odgovor u temi napisan je pre više od 6 meseci.
Temu ne bi trebalo "iskopavati" osim u slučaju da imate nešto važno da dodate. Ako ipak želite napisati komentar, kliknite na dugme "Odgovori" u meniju iznad ove poruke. Postoje teme kod kojih su odgovori dobrodošli bez obzira na to koliko je vremena od prošlog prošlo. Npr. teme o određenom piscu, knjizi, muzičaru, glumcu i sl. Nemojte da vas ovaj spisak ograničava, ali nemojte ni pisati na teme koje su završena priča.
Tema: 
, znala sam vecinu rijeci 
, i postidila se sto sam par koristila u pogresnom kontekstu 
