Lažni policajac bludničio nad devojčicom

Vezao je lisicama i napastvovao

NIŠ - Marko Dimić (25) iz Niša osuđen je nepravosnažnom presudom Okružnog suda u Nišu na četiri godine zatvora zbog protivprirodnog bluda nad maloletnicom. Dimić je 5. juna 2004. godine u 22.30 časova, uz upotrebu sile, pokušao da siluje maloletnu M.M. (13).

Devojčici je na ulici prišao s leđa dok je šetala sa svojom sestrom A.D. Predstavio se kao policajac niškog SUP-a i naredio A.D. da se udalji. Onda je M.M. odveo u lift zgrade u Ulici Ljubomira Nikolića, vezao joj ruke lisicama i lupio joj šamar. Dok je ona plakala, dodirivao ju je po grudima, podigao joj suknju, svukao gaćice i izvadio svoj polni organ u nameri da je siluje. U tome ga je omeo jedan od stanara zgrade koji je počeo da lupa na vrata, jer je čuo da se u liftu nešto događa. Dimić se liftom popeo sa prizemlja na sedmi sprat gde je ponovo pokušao isto, ali se u hodniku okupila veća grupa stanara. Njima se, takođe, predstavio kao policajac i rekao da je devojčicu priveo zbog krađe vozila. Kada je jedan od stanara mobilnim telefonom pozvao SUP, Dimić je čak nekoliko minuta razgovarao sa policajcem. Po završetku razgovora rekao je da će uskoro da stigne marica i izašao na ulicu, ali su ga stanari sprečili da se udalji. Dimić se pred sudom u početku branio da je čuo da je devojčica profesionalna prostitutka, ali je kasnije priznao krivicu.


Izvor: Blic \ B. J

Koju informativnu funkciju u ovom clanku ima "obavestenje" o tome da se ovaj razbojhnik branio lazima o tome da je cuo da je dete od 13 godina prostitutka??

Zasto je to uopste objavljeno?

Uhvacen in flagranti, postoje svedoci, lazno se predstavljao kao policajac, stavljao zrtvi lisice i onda nam neko "saopstava" da se branio lazima opanjakvajuci dete koje je njegova zrtva na najgori moguci nacin. Kao da to nekog interesuje.

Pa sve i da je imala 25 godina (kao on) i bila prostitutka, nije smeo da je kidnapuje, sprecava joj slobodu kretanja, nanosi joj telesne povrede, i prisiljava je na seks, a jasno je da se radi o detetu koje po zakonu ne moze da bude odgovorno sve i da se zaista bavilo prostitucijom -- u sta, inace, ne verujem.

Dakle, zasto to uopste pise u novinama?? Da bi se uticalo na sud? Da bis e podsticala mizoginija? Da bi se ovaj zlikovac tretirao manje strogo?
 

to pise u novinama da bi se detaljnije znalo kako se zlikovac izjasnio pred sudom

Kome je potrebna takva informacija? Jasno je da to nije nikakva validna odbrana.

Dakle, cemu onda sluzi objavljivanje takve "informacije"

odnosno koju funkciju ima propaganda ideje

da je za nekoga moguce i da zamisli

da je tvrdnja (najverovatnije lazna) o tome da je dete od 13 godina navodno prostitutka

bilo kakav dopustiv argument

u korist opravdavanja otmice, ilegalnog lisavnja slobode, nanosenja telesnih povreda i prisile na seks??