Imam samo jedno pitanje - zasto smatras da je Biblija ili Kuran autoritet kada treba da se ustanoovi istinitost price koja govori o Bogu/Hristu/Budi. Sa druge strane zasto mislis da bi tebi trebao bilo ko da citira bilo kakve stihove i da te ubedjuje u bilo sta ili da ti dokazuje bilo sta? Stvar vere je stvar vere - ona je subjektivna. Nikakvi citati od mene ili bilo koga te nece ubediti u suprotno onoga sto i sam verujes a sa druge strane nece promeniti ono sto sam ja napisao a ti citirao. Da li si ti razumeo to sto sam ja pisao na isti nacin kako ga ja razumem je samo tvoja stvar a ne moja.

Samo jedan odgovor na tvoju poslednju recenicu: Onaj koji se moli, se moli onome koji se moli. Ovo je parafraziran prevod mog potpisa "Onaj za kime tragas je onaj koji traga", a izvor te mudrosti je Sufizam. U ovom paradoksa lezi "tajna" razumevanja onoga o cemu sam pisao. Drugim recima - ako zelis da vidis Boga pogledaj se u ogledalo, to je najblize sto mozes da dodjes do njega. Drugi put vodi kroz srce i to je onaj pravi. ako ti trebaju dokazi - onda bolje presipitaj svoju veru.

Ja iskreno nikada nisam voleo ideju jednog boga sa vise imena ,

Niti ideju da sve religije poticu od Abrahama

Sad bar znamo da to nije istina

""Rodio se kao covek u materijalnom svetu samim tim je kao i svako od nas zaboravio na svoju Bozansku prirodu da bi ispunio zadatak koji je sam sebi zacrtao a taj zadatak je bio da podseti sve nas na nasu bozansku prirodu""

ovo su njw age ideje naravno da je bio svestan svoje bozanske prirode,nasa bozanska priroda je ogranicena a njegova je apsolutna

""Naravno to je bila njegova "prorocka"(poslanicka) misija, da ukaze ljudima na pravi put i rekao je "Cujte o Izraelicani, gospodar nas Bog je jedan Bog" u drugom stihu potpuno jasno kaze"Poslan sam od vaseg Boga i svog Boga" i ja u to vjerujem i slijedim.""

citati iz laznih jevandjelja

"" Drugim recima Bog je sishao medju ljude da bi ih podsetio da izmedju njega i njih nema nikakve razlike - samo ta svesnost oslobadja ropstva iz zaborava""

gde si ovo cuo

Rekla mi ptichica 

A ako nista drugo bar sam uspeo nesto da srocim cemu ti ne mozes da zalepis etiketu i izvrgavas cinizmu i ruglu.

nisam znao da si ti ovo napisao,ali posto je gomila new age nebuloza  pretpostavio sam

Prema pravim narodnim religijama i verovanjima koja su postojala hiljadama godina pre nego što je jednom stolaru palo na pamet da postoji lakši način na skupi lovu, Hrišćanstvo je New Age nebuloza. Divno je rekao Veliki ruski knez Svjatoslav »VERA HRIŠĆANSKA – TO JE NASTRANOST«.
 
I već smo ustanovilii da bi nekima bilo bolje da pre nego što daju komentare proučavaju sopstvene svete knjige, a ne New Age literaturu.

Nadjeno je jos desetak knjiga ranog hriscanstva koje imaju na povezu palmu sa zrelim plodovima sto eksperti kazu da je reprezentacija Isusa Hrista. bile su u vlasnistvu starog beduina i njegove porodice pokoljenjima a datum im je oko 30 godina nove ere .

To sto je Bisop u 4 veku izabrao 4 kanona koja ce biti svrstana u bibliju je bila odluka koja je donesena od strane crkve na osnovu cinjenice da se vaskrsenje pominje samo u ova specificna cetri dela .
Vaskrsenje je kljuc i kamen temeljac hriscanstvu ,Ali to uopste ne znaci da se druga hriscanska dela treba zanemare i da se ignorisu  jer ona daju bolju sliku cele situacije i pisana su od ocevidaca i ljudi koji su bili u kontaktu sa Isusom Hristom .
Crkva je organizacija koja hoce kontrolu iznad filozofije i slobodnog razmisljanja hriscana ali previse dokaza i dokumenata postoji koji bacaju drugo svetlo na Isusa Hrista .

Pa sta ako je ljubio Mariju Magdalenu ispred drugih u usta Ja ne vidim tu nista lose ,

Apocryphal testamenti ili knjige i tekstovi Nag Hammadi biblioteke  su rani hriscanski i u prevodu znace sakriveno znanje ili tajna pisanja ne zaboravite u to vreme je hriscansvo bila sekta i morali su da se kriju i od jevreja i od rimljana.

Hrišćanstvo je i dan danas sekta...moćna, razgranata, ali i dalje sekta.
Islam takodje.

+1

Ma islam je religija, kakva crna sekta.