@bjbojan
Ti bi mogao pismo da napišeš, brže bi stigli odgovori. Ili ti je ''procesorska snaga'' mala, pa ti treba dugo da smisliš kakav-takav odgovor?
Slažem se, zato ću te ostaviti da lupetaš i dalje i povremeno nevešto imitiraš sagovornika.
Ako ti nisu poznate Isusove faktičke i logičke greške, onda ti ne poznaješ Bibliju ili si svesno rešio da ih ignorišeš.
Ako je ovo prvo u pitanju, izvini što sam precenio tvoje znanje. Ako je drugo, onda ne moraš ništa da odgovaraš.

Npr. pozivanje bezgrešnog da baci prvi kamen je logička greška.
Faktička greška je npr. priča o najmanjem semenu. 

Možeš li da komentarišeš o tome?

I potrudi se da ne budeš nepristojan.
Na sve ostalo što si napisao u prethodnim postovima ćeš naći odgovor.

@Predragoon

Нема сврхе чешће одговарати, кад онај ко чита одговоре не покушава да их схвати. Пошто имаш добру "процесорску снагу" за лупетање, не верујем да је до ње проблем. Мислим да ти једноставно нећеш то да схватиш, али ти то најбоље знаш... Можда си ти навикао да не причаш о ономе што цитираш па ти је свака прича о ономе што се цитира имитација?

У сваком случају, ти си покренуо овај разговор и највероватније ћеш и ти да га завршиш, а ја ћу да ти одговарам ако, како и кад хоћу.

Ти си пре свега преценио твоје знање и познавање Библије... А ја не морам ништа да ти одговарам шта год да је у питању. Одговарам ти искључиво зато што мислим да ће то да ти користи.

И шта је ту логичка грешка? Поента је да ниједан човек није безгрешан и бесмислено је да се неко љути на другог зато што није безгрешан. То је чињеница, а не логичка грешка, човече!

Опет, шта је ту грешка? Није поента приче да ли је горушичино семе уопште на свету најмање, него да је оно врло мало, а да из њега израсте нешто релативно велико и да се слично може замислити како човек улази у царство небеско.

Ти неком причаш о непристојности? Па погледај своје постове, човече Божији...

Tvoje lupetanje mi je sasvim jasno...i motivi i izvori.


Žena je prekršila zakon...Isus osporava pravo izvršenja zakonske kazne Tu quoque logičkom greškom.


Primer je pogrešan i Isus je dao netačne informacije. Isus ne govori istinu i tako narušava svoj kredibilitet.

Sad ti praviš Tu quoque logičku grešku.

Veruju u lika sa neba....

Adama koji je ziveo 930 godina....

Adama koji nastaje iz praha....

Potope, barke na koju je smestena celokupna zivotinjska vrsta......a tih 40 dana su ih hranil ????i, pa verovatno su ziveli od molitvi 

Tri Nojeva sina su stvorila celokupnu ljudsku populaciju.....

Itd, itd...................

Zasto bi neko poverovao u ovo, pa ovo je na nivou pacijenata iz Laze.....

Interesantno je da Hibru pleme a kasnije Izraeliti i Jevreji nisu jeli ovcetinu vec su gajili i cuvali citava stada samo za obrede i rituale zrtvovanja Bogu .

Pa pošto je bog njihov pastir, to su valjda smatrali vrstom kanibalizma. 

On nije "pozivao bezgresnog" posto je znao da takvog nema sto je ujedno i objasnio ( sto se videlo kroz odustajanje gresnih od bacanja kamena na gresnu kurvu ).
Zakon koji je stvoren kroz ljude za ljude je nelogican i razlikuje se od drustva do drustva, zakon o kojem je govorio
Isus je jedan i vazi na svim mestima na kojima postoje ziva bica.

Elaboriraj, ako želiš.

@pakodazna

Значи ти си пацијент из Лазе? Е добро, да знамо...

@Predragoon

Ма јасно је мени колико је теби јасно. Глава ти је пуна логичких грешака па и оно што може логично да се објасни, проглашаваш за логичку грешку. Е, то је лупетање...

А не можеш да објасниш шта је ту логичка грешка? Исус оспорава право извршења законске казне тиме што пушта спрдавце да изврше законску казну?!?!? То је значи та твоја "логика"?

И ово не можеш да објасниш? Пример је "погрешан" зато што ти инсистираш на томе да га погрешно схватиш, иако може да се схвати логично тако да има потврду у реалности??? Исус је дао "нетачне" информације зато што ти хоћеш да их схватиш искључиво као погрешне??? Исус не говори истину зато што ти нећеш да схватиш као истину оно што говори??? Исус нарушава свој кредибилитет зато што неко, ко неће или не може да схвати то што он прича, намерно измишља логички погрешно тумачење тога што прича??? Пре ће да наруши свој кредибилитет онај ко на ова питања одговори потврдно!

Значи, није спорно да ти можеш и очигледну истину да прогласиш за логичку грешку, али то највише говори о логичности твог схватања...