Nisam bash siguran shta si hteo reci ovim,ali ako si mislio da neziva meterija ne moze da izvrshi akciju bez uticaja strane volje onda je to potpuno netachno...
Zna se tachno zashto pada sneg,sevaju munje,vulkani imaju erupcije,zashto se planete vrte oko Sunca...nema tu nikakve strane sile,tj. svesti koja to kontrolishe

Ovo je odlično !  Morao bih još jednu stvar nadodati . Postavlja se pitanje : Zašto je onaj koji je osmislio i stvorio život sakriven ? Zašto nam se jasno ne očituje , bez tajni ? Zašto mi moramo sami otkrivati , mučiti se lutati ? To nije korektno . Puno korektija bi bila otvorena igra . Da se zna šta je šta . Pa , da se barem javi svakoj osobi 1 il 2 puta u životu , ali onako , nedvosmisleno .

Mozda....zato shto ne postoji 

Moje vidjenje toga je opet metafiziicno - nase postojanje u materijalnom svetu je razlog za to. Nas pad (ako ga je bilo) iz duhovne u materijalnu sferu je doveo do naseg zrtvovanja svesnosti o putu zarad zemaljskih uzivanja - ne kaze se dzabe - Ignorance is bliss !!! Arogancija je najvece zemaljsko uzivanje - stanje kada nema postavljanja pitanja, nema muke, nema napredovanja - jer zasto bi ako nam je svima sve potaman. Jedino je pitanje - zasto nam nije potaman, zasto osecamo potrebu da nam stalno nesto fali, osecamo tu uzasnu rupu u sebi a ne znamo kako da je popunimo. 

mislim da pada nije bilo,uspon svesti tek treba da se dogodi.priroda ne tolerishe neuspehe i nazadovanja.
Da smo takav pad doziveli ne bi nas vishe bilo

Питао се то Адам кад је појео јабуку. Вероватно пре њега се питао и онај што га је на јабуку наговорио користећи Еву.

There was a man ... one man ... who teach us how to fight and crush those motherfuckers into a junk . Your son Sara ... your unborn son .
Ovo je iz filma Terminator . Ja isto mislim da je bio čovjek ... jedan čovjek ... koji je objasnio . 

Decky to u vezi Stvoritelja se podrazumeva. Sto se tice materijalnosti, materijalno i duhovno su vrlo bliski, a sa bozanskim se mora biti vrlo oprezan, ne smeju se donositi zakljucci tek tako. Duhovno nije isto sto i bozansko.
Arlekine primedba ti je na mestu, ovim sto sam napisao sam mislio na akciju koja se desava nezavisno od zakona kojem je materija podredjena.

Kako pre ne videh ovu temu? 
Dakle- sto niko ne spomene vidjenja filozofa? (Izvinjavam se, unapred, ako jeste, mrzi me da sve citam- stedim oci  )
Kant je sve lepo povezao. Posto je bio iz religiozne porodice. Bice- jedno, jedinstveno. Ali se nasem - ISTINA- ogranicenom razumu pojavljuje dvojako. Kao fenomen i kao stvar po sebi. Dakle, razlika je subjektivna. Pr. Platon- navodi svet culnog i svet ideja. On je, takodje, znao da ne moze izbeci Boga, pa smislja onu predstavu. (duse idu nebom, za kocijasem Bogom- koja dusa najvise vidi Boga- ona pada u telo filozofa ili ljubitelja prirode... I tako po zasluzi... Ne znam tacan redosled)
Kant je primenio dualizam. Boga naziva- apsolutno nuzno bice. Ontoloski temelj svih pojava nalazi se u svetu stvari po sebi.
Tj. obicnim ljudima, data je sposobnost- da shvati samo jednu polovinu bica. Celinu moze spoznati samo Bozansko bice.
Na zemlji je to genije... 
Dakle, tragove univerzalnog, ili arhetipskog uma- nalazimo u stvaralackoj prirodi genija ili umetnika!!!
Kant- dragi (nisam mogla da odolim)  - jednostavno ne dopusta da se odvazimo i da uletimo u bespuce metafizike. Ovakvim stavom, on je ocistio prirodu od uticaja Duhovnog. Ali, nije znao koliko njih ce zeleti da oslusne, opipa taj transcendentni svet... 
Zato, je "spasio" coveka ropskog polozaja i "gurnuo" ga ka pravednosti. Moralni zakon...
I, ovde cu stati...
Mislim da je Lok rekao- (parafraziram) Nama ljudima je sasvim dovoljno ovo sto znamo, za zivot.
Eh, a koliko sam ja besanih noci provela...
Koliko sam puta raspravljala drugima...  Koliko mi je unistio detinjstvo "Sofijin svet"...
Ne znam- mnogo je zdravije biti malo gluplji. Pametno je rekao Ciceron- "Od mnogih knjiga, glava poludi"   
P.S. Mislim da nista nisam pomesala, ako jesam- sorry. Ne studiram filozofiju...

Filozofi o raznim pitanjima razmisljaju produbljenije nego obicni ljudi, i zanimljivo je videti nacin kojim su oni obradjivali neku temu, ali ipak to ne znaci da su oni dosegnuli odgovore na sva pitanja, inace ne bi pricali toliko razlicito, i ne bi prozivali jedni druge.