краљ је нелегитимно и зликовачки протеран из земље тако да нема потребе за неким "легитимним" повратком

Ма,не вреди са комуњарама расправљати о краљевини. Да је по мени,скупштина би само донела указ којим се поништава одлука ФНРЈ о укидању монархије и крај приче! А не овде да слушам будалаштине типа,нек се краљ кандидује и победи на изборима! Каквих све има...

Ne mogu a da ne reagiram:

krasna vam je argumentacija... svatko onaj koji se se slaže sa vašim mišljenjem, automatski je "komunjara"...

Možda postoje i neki ljudi koji nisu komunisti, a opet ne podržavaju monarhizam?

Zar su jedine moguće alternativne komunizam i monarhizam?

Zar to znači da ako nisi jedno, automatski si drugo?

Monarhija je ako vas bas zanima i nastala protiv volje vecine. Niko Karadjordja osim njega samog i nekolicinenjemu odanih nije ovlastio da uzme svu vlast u svoje ruke. On je izabran za vodju ustanka, ne i za kralja. Karadjordje je gazeci preko svih (kao i kasnije Milos Obrenovic) tezio da preuzme kontrolu vlasti nad pravuteljstvujuscim sovjetom. Svojim apsolutizmom takodje je doveo do kraja sistem lokalne samouprave nahija u beogradskom pasaluku, koji je funkcionisao dobro obzirom na teske okolnosti onog vremena. Pa kad si vec govorio o "nelegalnom" ukidanju monarhije, da ti predocim malo o njenom "legalnom" uvodjenju.

Sto se mene tice manje vise mi je svejedno sta ce biti, republika ili monarhija, vazna je sustina, tj. organizacija same drzave, njeno funkcionisanje, ispunjavanje nazionalnih interesa, razvijanje ekonomije itd. Ali kad vidim ovog naseg prestolonaslednika ide mi srati. Jebote, koji je to bezobrazluk da dodjes i trazis pravo na presto, a nisi se potrudio prvo da naucis dobro jezik. Treba prvo da zasluzi svojim ponasanjem referendum za drzavno uredjenje.

Monarhija nam netreba to je odavno prevazidjeno u savremenom svetu.Da naprimer nikada nije ni prekidana onda u redu pa zbog same tradicije imalo bi nekog smisla .Ovako nista od toga jer tako bi bilo glupo da sada u 21 veku ustolicavamo kralja pa to je vise nego smesno.Bolje da mi radimo na uspostavljanju pravnog dobro funkcijalnog sistema pa ucinimo u tome i korak dalje,to bi imalo velikog smisla a ne vracati se u proslost.

ocigledno, da...

Republika je u Srbiji uspostavljena posle genocida nad srpskim narodom i zato nasu republiku nikada necu moci da poredim sa drugima. Srbija nije bila monarhisticka samo od Karadjordjevica vec mnoooogo ranije. Sto se tice prevazidjenosti u modernoj Evropi, jos jednom ponavljam to nije tacno, najbogatiji deo Evrope (sever) je monarhisticki, zato taj deo preskocite. Ovde nije rec samo o monarhiji. Treba pogledati u proslost i suociti se sa istom sto vecini neodgovara. Vracanje monarhije bi bio i simbol osude odluka o proterivanju kraljevske porodice, kao i osuda aktvnosti uperene ka/protiv svog (srpskog) naroda kroz likvidacije, proterivanja, konfiskacije itd. I jos nesto, ovde pojedinci vesto mesaju drzavno sa drustvenim uredjenjem sto apsolutno pokazuje njihovo ne znanje o ovoj tematici. To je samo stav zasnovanog na opstim mestima koje mozemo da cujemo sa tim da kampanje za monarhiju nema pa tako i ne mozemo drugu stranu ni da cujemo.

Kralj Petar II je priznao partizansku vlast i pozvao svoje sledbenike da se prikljuce komunistickim snagama.Zatim je vlada pod iskljucivim patronatom j.b.t(u kojoj je ucestovovao i nista vise i demokrata Milan Grol) raspisala izbore sa poznatim coravim kutijama.Ti izbori su POKRADENI, rezultati LAZIRANI.Na tim neslobodnim,skaradnim izborim "narod se opredelio za republiku".Danas potomci tog istog naroda iz '46 trebaju na SLOBDNOM referndumu da se opredele da li su za povratak kralja na presto.
Monarhija nije prevazidjen oblik vladavine,pogledajt Spaniju,VB,Svedsku,Holandiju,Japan....
Na zalost politicka svest ovog naroda ne moze na pravi nacin da se oblikuje,jer ne postoje politicke stranke koje bi se zalagale za neke ideale,pa smo dosli do apsurda da se komunisti zalazu za monarhiju.U takvoj politickoj klimi nije ni cudo sto se kao suprotnosti postavljaju komunizam i monarhizam.Komunizam nema nikakvu buducost u svetu,ali socijalizam ima,pravi Srbski socijalisti su bili i monarhisti (Tucovic,S.Markovic...)
Jos jednom.glavni problem je sto niko javno ne kaze koje su dobre i lose strane monarhije,vec tu temu nekoliko pojedinaca koristi iskljucivo u dnevno politicke svrhe i sticanje vlasti.
Srbija,na moju zalost,nikada nece postati kraljevina dok se likovi kao VukDraskovic,DusanKovacevic,DragoljubKavran,DusanBatakovic ili Milan St.Protic zalazu za istu.

Za taj genocid je indirektno kriva i porodica Karadjordjevic jer su upravo oni bili na celu za vreme formiranja KSHS i za vreme Drugog svetskog rata...


Bile su i Hrvatska i Bosna, ali ne govorimo o srednjem veku, vec o savremenoj srpskoj drzavi koja se pocela formirati pocetkom 19. veka...


Oblik vladavine apsolutno nema nikakve veze sa prirodnim bogastvima, te socijalnom politikom...
Svedska ne bi bila bogata da nema rudna bogastva... bila bi samo obicna golija... doduse.. i sad je golija, ali sa dobrim standardom i socijalnom (socijalistickom) politikom... 
Vise puta je naznaceno da su te monarhije uglavnom nominalne i da se po malo cemu razlikuju od republika...
Prema tome, zasto prelaziti na monarhiju kada time ne dobijamo nista...


Njih niko nije proterao, vec su se samo spakovali i otisli...
Takodje, sto se tice konfiskacija i likvidacija... da je monarhisticka strana pobedila, jurili i komuniste... tako da je to tante za tante... To nema veze sa oblikom vladavine, vec sa narodom... a, sto se tice potkazivanja i podmetanja noge, Srbi su se vise puta pokazali kao vrhunski igraci...



To rade upravo monarhisti za koje je monarhija vs. komunizam...
Koliko se ja secam, moze da bude samo monarhija vs. republika ili komunizam vs. demokratija...

---

update:


Ni Francuska, Nemacka, Italija, Austrija, Madjarska nisu monarhije vec vek, dva... pa ni njima nista ne fali...