Ми смо одувек имали лоше вође, били они краљеви, председници, премијери.

Не видим шта ту буцмасти може променити.

Имали смо парламентарну монархију и шта нам је она донела?

Па није Рајс написао књигу из чисте досаде. Тад смо имали краља и је ли ситуација била другачија?

Не, јер смо и даље имали гомилу гована на политичкој сцени, који су нас гурнули у савез са Хравтима, а познато је са колико смо жртава то платили.

Могао бих и поменути слепу веру краљевске куће у некакву помоћ Енглеза пред почетак рата. До задњег тренутка су били за то да не уђемо у пакт с Немачком и Италијом. Чак и намесник Павле, који је иначе био вро паметан човек је чекао задњи час и навлачио гнев Немаца због тога. Зашто? Због смрдљивих Енглеза. Свако савезништво с њима смо платили милионским жртвама.

Дакле, монархија је истрошена прича. Нема се сврхе враћати на то. Било па прошло.



Читам ја пажљиво и знам шта си написао, али ти верујеш да је овај народ још глупљи него што иначе јесте.

Имамо бре о много битнијим стварима да размишљамо.

Изузев старијих људи, нико овде није експлицитно против краља, већ сматрамо да је бесмислено враћати се на то.

@DuKiM57
zaista ne znam zasto kazes da mislim da je narod gluplji nego sto inace jeste ?!?!?!
ne vidim da nijednoj kraljevini ide lose, naprotiv...uzgred, napominjem i ono glavno a to je da se time izbegava podela stanovnistva na nase i njihove...pravis stabilniju politicku scenu orjentisanu na neke druge stvari koje su bitnije kako ti rece, dakle nema uzaludnog cekanja izbora i kasnijeg prekrajanja i optuzbi ko je veci lopov!!!!
zakljucak glasi: besmisleno nije, a koliko je dobro mozemo videti ako pokusamo!

То сам рекао зато што ти тврдиш да је људима овде мозак толико испран комунизмом да не могу објективно сагледати монархију, односно њене предности.

Ја ти само кажем да нису нама вране толико мозга попиле.

Кад велиш да неће бити поделе на наше и њихове, шта под тиме подразумеваш? Ако неће бити наших и њихових, то значи да ће бити само један, је ли тако? Зар то онда није тиранија? Сами себе демантујете. Говорите о парламентарној монархији, a одбацујете поделу на оне тамо и ове 'вамо. Ако би имали парламентарну монархију имали би све странке, које сада имамо и било би исто срање, јер би и даље најгори шљам ишaо у политичаре. Краљ се ту не пита ништа. Објасни ти мени, каква је онда сврха једне личности (институције), која ништа не одлучује?

Приmери из историје такође показују да нисте у праву. Имали смо парламентарну монархију већ. Једно време као Србија, касније у оној несретној творевини. Изузев романтичарских прича у које само монархисти верују, тај период је такође обележен превирањима на политичкој сцени. Страначки сукоби, пучеви, убиства. Исти као и сад, ако не и горе.

tvoj problem je ocigledno jer karikiras i izvlacis iz konteksta sve sto drugi pokusavaju da argumentuju, jos jedna stvar koja ne moze da se poredi u ovoj situaciji jeste tadasnja svetska politicka scena i ratovi koji su tada nastupili (bili globalnog karaktera) naspram ovih poslednjih koje nam donese nesrecni politicari zeljni vekovne slave! dakle, nas niko nije bio po usima kao tada da ratujemo vec se moglo na elegantan nacin sve izbeci ali iz nekog, meni nepoznatog razloga nije! cinjenica je da su te situacije neuporedive i ako ti uporno insistiras na tome!
a sto se tice podeljenosti naroda sve ti je jasno ako pogledas danasnju srpsku politicku scenu, izdajnici i placenici, patriote i nacionalisti, prave se nenormalni i neprirodni savezi, vlade i donose kardinalne greske, jedni kazu eno ga vas predsednik nas nije...to je sve posledica nenormalne situacije i politickog delovanja pojedinaca pocevsi od 45 pa na dalje...ne zna se ko je levica ko desnica a ko centar, potpuni kolaps...
kralj pre svega treba da predstavlja moralni oslonac bas tim politicarima a kasnije i narodu, bude primer i nacin kako se voli svoja zemlja! mozda zvuci utopisticki ali jednostavno je tako, to je opcija koja ne ostavlja mogucnost trgovanja na politickoj sceni kao sto danas u srbiji predstavlja mesto predsednika republike(uz svo duzno postovanje prema danasnjem predsedniku)
insistiras i na primerima iz istorije, voleo bih da nam das cinjenice i istorijske fakte pa da znamo o cemu polemisemo a ne ovako da nagadjamo, naravno to podrazumeva da nije prepisivano iz citanke kpj-a

Ја не поредим политичку ситуацију у свету тада и сада. То јесте неупоредиво. Моја тврдња се односи на политичаре тада и политичаре сада. Исто су се понашали. Исто су крали. Исто су убијали. Тад је била краљевина, сад је република. Једина разлика.

Наши политичари су просто такви и никакав краљ то не може променити.



Не могу ти заиста на све ово одговарати. Написао си много ствари које не ваљају и које би требало исправити и онда закључујеш како би монархија могла бити лек за то. Ја не видим како, као и већина људи у овој земљи. То је утопија, као што си поменуо. Нема он никакав морални ауторитет, као што ни наши политичари никада не дозвољавају да моралне препреке стану између њих и њихових жеља и циљева.

Питање председника ће се решити тако што би он убудуће требао бити биран од стране Скупштине, а не народа. Тиме би се избегли велики и беспотрени трошкови.

ne mogu da se slozim sa tobom ali dobro nije strasno, ipak je tada postojala kakva takva politicka kultura...sve mi se nesto cini da nece doci ni do toga da predsednika bira skupstina jer onda to ne ostavlja prostor za mahinacije tokom izbornih kampanja, nesto slicno kao i sa javnim preduzecima, svi obecavaju kako ce ukinuti delenje direktorskih fotelja i upravnih odbora po partijskoj liniji....a oko toga se u sustini najlakse dogovore bili zuti, plavi, zeleni, crveni, narandzasti ili sucmurasto ljubicasti!!!!

Izgleda da je erotika tvoja oblast kada znas sta i koliko treba  a sta nije potrebno.
Ako nastavimo sa ovom raspravom docicemo do zakljucka da smo svi preci Adama i Eve i da onda po tom sistemu svi imamo prava na neki od prestola u bilo kojoj zemlji -jer kako ti kazes pojam plava krv gubi smisao.

Zamisli se stvarno sta naspises a ne da komentarises protiv svih.
I ako pojedem neko slovo ili im zamenim mesta to je sto sam gladan i nemam kao TVOJ prestolonaslednik dovoljno za zivot- a narocito nisam sve ulozio van maticne zemlje u kojoj bih hteo da budem kralj Srbije.
A verujem da sam dovoljno pismen i da  me dobrano shvatas samo se pravise previse pametan ali to me nimalo ne uzbudjuje.

Kada ovaj dbeli krmak od prestolonaslednika ima bar deo zasluga kao njegov deda Paetar I Oslobodilac onda glasam da nam bude kralj ovako prase ostaje prase pa govorilo i ko zna kojim jezikom i od koje loze poticalo.
Vrati se onda na ono da ne postoji plava krv i videces da je i njegova crvena koa moja, tvoja, svacija..
 

A ti bi sve ulozio u Srbiju a?Pa covjek je biznismen nije Crveni krst ili Armija spasa.Ti mu zamjeris zato sto je bogat?Pa onda si se mogao okomiti i na Bila Gejtsa ili brunejskog sultana.Cak i da donira sve sto ima to bi za Srbiju svejedno bila kap vode u moru.I kako se on moze i porediti sa Petrom Oslobodiocem kad on nikad nije ni bio u poziciji da nesto ucini,sjeti se on je prestolonaslednik,a ne kralj,tehnicki gledano on je samo gradjanin i to strane zemlje.Mozda porodica Karadjordjevic ima i boljih pretendenata to ne znam ono sto znam jeste da je za ovu zemlju ovo trenutno najbolja opcija,a kao argumente navodim isto sto i pevtschik.
ko sto rekoh vrati se na erotiku 

tebi je stvarno najbolja opcija da ides da poljubis princezu Katarinu - zenu debelog krmla od prestolonaslednika i da joj se zahvalis sto organizuje ovolike pomoci i humanitarne akcije po Srbiji a krmka da  pokusas da naucis da govori srpski-da ga svi razumemo sta hoce i zeli- a onda da *ere nesto.
Ti si za erotiku i idi malo tamo mozda nadjes neke kompromitujuce slicice voljenog krmka sa nekom sluzavkom.
Stvarno si opterecen erotikom i  nejebicom -idi ga bar iz***aj i mani me se ako drugacije- kao i vecina ovde na temi mislim -od tebe- drugacije.

Ej ako vec nemas sta reci bar ne moras vredjati,ja za razliku od tebe nisam disleksican i ne zivim od socijalne pomoci i zar stvarno mislis da princeza Katarina ovo ne radi i u svom interesu pa ne bi bilo prvi put da narod izabere lidera zbog njegove zene.Primjer Huana Perona je dovoljan ako znas o cemu govorim.