Najs demantuje tvrdnje Artmanove o suđenju Miloševiću
Autor: Beta | 17.09.2007 - 12:20

Glavni tužilac u haškom suđenju Slobodanu Miloševiću Džefri Najs demantovao je optužbe koje je na njegov račun u svojoj knjizi "Mir i kazna" iznela portparolka glavne haške tužiteljke Karle Del Ponte, Florans Artman.

U danas objavljenom ekskluzivom pismu "Jutarnjem listu", Najs je reagovao na tvrdnje Artmanove da je od oktobra 2002. godine u nekoliko navrata tražio da Tužilaštvo odustane od optužbe da je Milošević odgovoran za genocid u Srebrenici i opsadu Sarajeva.
U delu knjige u kojem Artmanova navodi da Haško tužilaštvo nije imalo mnogo dokaza protiv Miloševića za genocid u Hrvatskoj i BiH, Najs tvrdi kako je nakon stupanja na novu dužnost tužioca u novembru 2001. bio suočen s neslaganjem sa statusom Sarajeva i Srebrenice u optužnici koju su iskazivali advokati, istražioci i analitičari koji su pripremali deo suđenja za BiH.
"Jedan od razloga za takvo stanje uznemirenosti bio je taj što je Del Ponteova insistirala da se Milošević optuži i za zločine u Srebrenici i Sarajevu, suprotno savetima advokata koji su smatrali da, u trenutku kad je optužnica sastavljana, ne raspolažu s dovoljno dokaza", rekao je.
On je dodao da je sudija u međuvremenu ipak već potvrdio, kao i da je on sam doneo odluku da počne detaljnu analizu postojećih dokaza za Sarajevo i Srebrenicu i da se potom odluči kako dalje.
Analiza i traganje za dodatnim dokazima počeli su odmah nakon njegovog dolaska, potvrdio je Najs, dodajući da se tada očekivalo da će deo suđenja za zločine u BiH početi krajem 2002.
Proces analiziranja dokaznog materijala išao je paralelno s konsultacijama s istražiocima, analitičarima i advokatima. Ovaj pristup problemu otvorio je put novim pravcima istraživanja i nađeno je mnogo novog dokaznog materijala", tvrdi Najs.
On je, takođe, objasnio da je njegov pristup problemu optužnice u delovima Sarajeva i Srebrenice doveo do dodatnog dokaznog materijala, ali tvrdi i da je stručnost Artmanove koja nije pravnik, ograničena isključivo na njen novinarski rad, a ne na istragu, kojoj nije imala pristupa.
Najs u pismu tvrdi kako Artmanovoj nije bilo dopušteno da učestvuje u procesima prikupljanja dokazne dokumentacije i da ona nije imala radni pristup dokumentaciji o tim istraživalačkim procesima.
"Nema nikakve sumnje da je Artmanova imala pristup privatnom arhivu Del Ponteove, ali i da je spomenutim događajima davala interpretaciju koja ide isključivo u korist Karle Del Ponte. Ne bih o tome ko i kako joj je dao pristup tim arhivima. To treba da istraži administracija UN", zaključio je Najs.
Na kraju svog pisma "Jutarnjem listu", Najs zaključuje da Artmanova, "napadajući celi svet da bi odbranila nasleđe svoje šefice, otvara zapravo poklopac Pandorine kutije same gospođe Del Ponte, jer primeri o njenom neprofesionalnom ponašanju i nepotrebnoj politizaciji Tužilaštva tek treba da ugledaju svetlost dana".

Izvor: Blic

Poceli pacovi da se gloze,ko zna sta ce kos sve isplivati na videlo?
Samo je zagrebano po povrsini Haskog tribunala a mulj  vec isplivava.

pa da koliko se ja sjećam prvo je Najs optužio Karolinu da je ona blaga pa zatim Del Ponte njega kako radi za neke druge, ciganluk eto šta je to

Florans Artman u knjizi „Mir i kazna“ optužuje Vašington
Preko Miloševića uklonili Karadžića
Bivši portparol Haškog tužilaštva Florens Artman tvrdi da je Vašington doneo odluku da posredstvom američkog diplomate Ričarda Holbruka kod Slobodana Miloševića izdejstvuje uklanjanje sa vlasti Radovana Karadžića, ali nikako i njegovo izručenje u Hag.

Artmanova u knjizi „Mir i kazna“, čije delove prenose banjalučke Nezavisne novine, piše da se prvi susret Holbruka i Miloševića, 17. jula 1996. godine, završio neuspehom.

„Amerikanac odlazi, ali se sutradan poslepodne vraća u srpsku prestonicu. Milošević je pozvao dva srpska zvaničnika iz Bosne, Momčila Krajišnika i Aleksu Buhu, sa kojima pregovori traju deset sati. Sporazum, koji je predložio Holbruk, zahteva udaljavanje Karadžića iz vlasti i stranke čiji je predsednik. On traži i da Karadžić napusti Bosnu“, piše Artmanova.

Kada je konačno zaključen sporazum, prema navodima Artmanove, Milošević šalje šefa svojih tajnih službi Jovicu Stanišića helikopterom na Pale da uzme Karadžićev potpis.

ŠTA JE REKAO HOLBRUK

Artmanova prenosi Holbrukovu izjavu, datu jednoj američkoj televiziji, da SAD žele videti Karadžića i Ratka Mladića, koji su optuženi za ratne zločine, kako odgovaraju za svoja dela u Hagu.
„To je naš dugoročni cilj. Pošto ne možemo pozvati snage NATO da nam pomognu u postizanju našeg cilja, moraćemo ići u etapama. U prvo vreme, Karadžić treba da napusti Pale, jer sve dok je on na Palama, čak i ako je nevidljiv, čak i ako ostane van političkog i javnog života, moje kolege i ja nećemo se prijatno osećati“, rekao je Holbruk 22. jula 1996. jednoj američkoj televiziji, navela je Artmanova u knjizi.

„NATO snage ga čekaju i sprovode do Karadžićeve kuće i on potpisuje dokument. Stanišić se noću vraća u Beograd. Narednog jutra, Holbruk saziva konferenciju za štampu. Pred TV kamerama on maše deklaracijom koju je Karadžić potpisao i parafrazira: „Od jutros Radovan Karadžić nije predsednik Republike Srpske, povukao se sa svog položaja i svih funkcija“.

Karadžić prihvata isto tako trenutno i definitivno da odustaje od svih političkih aktivnosti. Neće se pojavljivati u javnosti, na radiju ili televiziji, i ni na koji način neće učestvovati na izborima. On odlično zna da je upravo potpisao kraj svoje političke karijere. I, od danas, Karadžić se povukao sa mesta predsednika SDS-a i odrekao se svih funkcija, ovlašćenja i odgovornosti koje odatle proističu.

Sporazum je, kako stoji u knjizi, predviđao da Karadžić u potpunosti nestane iz političkog života, a da u zamenu za to, SDS učestvuje u izborima.

„Kada je dobio konačan tekst sporazuma, Holbruk je izjavio da SDS ide na izbore, a da za Karadžića Haški tribunal više ne postoji“, potvrđuje Aleksa Buha, koji je bio prisutan razgovoru u Beogradu.

O,Boze kad i ono cudo pise svoje knjige...
To je sad hit i deo obavezne literature Cedinih pionira.

Će zatvore Haški sud. Pa i šta će im kad mi ovde imamo Specijalni, a još dva Specijalna suda pravimo, jedan u Novom Sadu, drugi u Nišu. Šta to znači? Još nisu odlučili da prekinemo da se igramo najkrikminalnije države na Balkanu. A? 

Ma daj sad kao svi mutavi,a dobro se zna da bi rađe u Hagu vidjeli nečastivog,nego Rašu.

ma vrtila se ova na francuskim media da nesto dokaze ,, al mene ovo lici na kraj jedne price ,, one koje zive sa platom i Tretmanom od tog Tribunala itd ,, 

Iam utisak da se sada slobodnije dise kada Karlica nije za vratom. sada se moze reci i ono sto se stvarno desavalo a ne samo ono sto kaze Karlica.
Pa nju ni njena zemlja ne zna kako da se oslobodi .
mesto ambasadora u Argentini zamrzli joj -navodno zbog zavrsetka sudjenja hskog tribunala do 31.12. 2007. godine a ustvari glavni razlog je bio enrmni troskovi Karlice za obezbedjenje koje vodi sa sobom - "cista savest" Karlici??!?!?!?!?!?
E pa rtesili sada svi da naplate cutanje.

ko bre da ga hapsi sa onom frizurom ga nerazlikuju od medveda po bosni