Onaj koga su  Vuk Stefanovic Karadzic i Dositej Obradovic uveli u Srbiju i za malo bili razapeti od strane tadasnje SPC na krst. A zvanican jezik crkve nije srpski vec crkvenoslovenski koga niko ziv ne razume.

A zvanican jezik crkve nije srpski vec crkvenoslovenski koga niko ziv ne razume.

Језик Цркве је ћирица али се св.Литургија служи на црквено словенском.Слажем се да се не разуме литургија.Зато се сада ради и на преводу литургије.Мислим да је свети авва Јустин Поповић то и урадио.Али не зависи то само од нас,мислим од СПЦ.

Cirilica nije jezik, vec pismo...

Eh izmace mi tastauru ispod prsta 

Вук Караџић и Доситеј Обрадовић нису увели језик већ писмо, то је једна грешка која се провлачи.

Дакле, народ је наставио да говори онако како је говорио, није то никакав "језик", само је осмишљено писмо које му је омогућавало да изговорено и запише.

Да је званичан језик цркве црквенословенски, попови би се међусобно споразумевали њиме, то што говориш су бесмислице. Службе се врше на црквенословенском пре свега због традиције.

А што се тиче Вука, запитај се што су га "разапињали" и писмени Његош и неписмени Милош а не само црква...

A sto si pametan auuuu svaka ti cast.

Da nisi mozda ti reinkarnacija Njegosa majke ti pa ces sad i neku pjesmu da mi srocis odje' a??

Po meni onaj ko napise prvi srpski recnik i gramatiku je uveo knjizevni jezik - to sto se neki jezik prica ne cini ga potpunim jezikom ako ne moze da se koristi za pisanje. Tacnije imas polovican alat za komunikaciju bez pravila i normi i bez pisma koje efikasno moze da ga upotpuni kao knjizevno sredstvo. Jednini pisani jezik tog vremena bio je crkveno slovenski i crkva se borila protiv cirilice jer je videla gubitak moci na narodom a ne samo tradicije. Pismen i edukovan narod nije lako kontrolisati. Ljudi koji citaju su opasni jer postavljaju pitanja i razmisljaju o tome sto su procitali. Knjige postaju izvor zla. To je ono sto je crkvu plasilo i sto ih i dan danas plasi kada i dalje ne pristaju da se liturgija sluzi na srpskom jeziku (ali o tome smo tupili vec nebrojeno puta).

Хвала на комплименту.


Не, нисам толико литерарно јак.


Речник и граматика језика који су користили Срби су настали пуно пре Вука, није он никакву топлу воду измислио као што покушава да се прикаже.

Чињеница је да су до Вуковог времена постојала упоредо 2 језика - народни и књижевни, односно виши и нижи. Док је народ причао како је стигао, у књижевном језику се пазило на изражавање, стил и уметнички дојам сваке реченичне конструкције. Такође, књижевни језик је имао и своје писмо. Књижевним језиком су писали СВИ писци тог доба и све је функционисало добро. Онај ко је имао литерарне склоности, похађао је школе и учио књижевни језик и касније у животу писао њиме. Сви нашу уметници до Вукове реформе, па чак и дотични Његош писали су књижевним језиком.

Важно је напоменути да су сви Европски језици током своје историје имали 2 паралелна "језика". Наравно, касније су извршене реформе али на тотално другачији начин од онога код нас, али о томе другом приликом.

Ефекте Аустријске пудлице "хромог Вука" најбоље смо осетили на својој кожи а резултати реформе које су нам спровели Аустријанци а не Вук су - губитак националног идентита Срба са подручја Осека и Дубровника, поклањање језика и културе Хрватима, наметање страног писма - латинице Србима, сиромашење Србског језика - са 120.000 речи на 20.000, а пола од тога Турских позајмљеница, уништавање високог језика и високих стилова изражавања, итд. итд. Дакле - ништа добро осим тога што су и неписмени људи, без икаквог потенцијала добили могућност да пишу, што нису превише користили...

О детаљима свега овога можеш више сазнати рецимо у књизи Милослава Самарџића "Тајне Вукове реформе".


Црква се борила против ћирилице? Да ли ти знаш шта причаш? 

Црква је имала моћ и Вуковим реформама јој није ни мало опала, једино када је црквена моћ опала то је од 1945.

Писмени су остали писмени, неписмени остали неписмени и после реформе, не видим која је разлика између "пре-реформског" сељака који је знао 10 слова да напише и данашњег сељака са пијаце који зна сва слова али меша ћирилицу и латиницу јер у животу није написао више од 2 писане стране.

А ти стварно претерујеш по питању цркве. Свестан сам ја њеног кочећег утицаја (поготово католичке цркве) у друштву, али твоја размишљања почињу да попримају изглед класичне параноје.

Interesantno je da djecu smatramo neodgovornom u svakom pogledu do punoljetnosti.
Nemaju pravne ni poslovne sposobnosti.
Ne mogu pravovaljano potpisati nikakav akt, niti se o bilo čemu izjašnjavati.
Međutim, kad se tiče vjere, djetetovo se vjersko opredjeljenje smatra gotovom stvari.
Što se tu ima koga pitati?
U svakoj  ideologiji postoji program utjecaja na neformiranu dječju psihu, sa namjerom
osiguravanja novih naraštaja poslušne pastve.
(Komunisti su imali Savez pionira, uz crvenu maramu i petokraku)
Ne prepušta se donošenje odluke punoljetnim osobama, jer bi to bio preveliki rizik osipanja pastve.
Treba okovati nevinu dječju dušu u religijske negve i srce mu otrovati ispraznim mantrama lišenih zdravog razuma.
Što znači da se 95 % stanovništva izjašnjava Pravoslavcima?
Pa i kad svatko uočava da jako malo Pravoslavaca živi po pravoslavnim regulama i kanonima?
Znači li to da je većina uvijek u pravu?
Mnogi se poradi njegovanja starih tradicija izjašnjavaju vjernicima i održavaju vjerske i kulturne običaje.
Međutim, njihovo prihvaćanje, jednog zastarjelog modela rješavanja religioznih dubioza,  vrlo je upitno.
U jednom pretpostavljenom normalnom društvu (ima li takvog?) našlo bi se mjesta i za Crkvu, ali ista bi morala
izaći iz prohujalih vjekova i zakoračiti u budućnost.
Ista bi morala ispunjavati svoje poslanje i zaboraviti zabadanje nosa u politiku, obrazovanje itd..
Svatko se treba baviti svojim poslima.
Ahaični teatarski rekvizitarij, crne mantije, bradurine, meta-jezik, nehigijenske običaje ljubljenja slika i sl.
svakako neće doprinjeti osuvremenjivanju Crkve.

Zasto ne napises to pismo i jos nesto slico i ne posaljes papai ? 

@budjoni 

@reloader

Mene optuzujes za paranoju ali ono sto vidis u meni je slika tvoje dushe prijatelju.  Tvoj rasizam, shovinizam i mrznja su zaista fascinantni posebno kada uzmem u obzir tvoje godine. Pocetak svesnog i odgovornog zivota ti nije bas lepo poceo. Ides dotle da cak i branis nesto sto si spaljivao na lomaci u svakom tvom postu od kad si dosao ovde samo da bi bio protiv onoga sto sam ja rekao. Svaka cast 

A sto se tice odnosa srpskog seljaka prema crvi - jedna stvar govori najbolje - sa kakvim su zarom ti srpski seljaci maltretirali svestenike i unistavali crkve posle 1945. To pokazuje kako je crkva bila "prihvacena" od strane naroda.