Zanima me misljenje astrologa ( a i ostalih) o ovom tekstu ?

Na koji nacin je ovaj tamo kompetentan da prica o necem o cemu nema pojma?

Ko je ikad rekao da astrologija operise po principu gravitacije ili uopste sila fizike?

U psihoanalizi postoji sasvim jasno definisan princip sinhroniciteta koji sa fizikom nema nista.


Najzad, Beeee92 blejanje nije nikakva relevantna informacija.

 


al dr.Sasi Markovicu



kolega masinac

tralalala na koji si ti nacin kompotentan da govoris o astrologiji?
vec duze vreme sam u komunikaciji sa ljudima koji predstavljaju astronomiju i astrofiziku i astrologiju sa druge strane. Onaj tamo je kompotentan da govori o astrologiji jer mu za to daje za pravo nauka sama.
Ako pogledamo astrologiju kao nauku to bi znacilo da astronomija i astrofizika vise nemoraju da se bave izucavanjem tela i pojava u kosmosu. Ne bismo trebali da gradimo ni teleskope ni da letimo u kosmos kako bismo ih izucavali. Dovoljno bi bilo da na osnovu neciieg rodjenja donesemo zakljucak o sudbini svemira jer se astrologija zasniva na kretanju planeta suncevog sistema, sazvezdja itd.
Ipak astrologija je samo lazna nada za napacene duse. Zasto? Suvise je subjektivna opsirna i dvosmislena. Secam se da sam jednom prilikom u razgovoru sa jednim astrologom imao slucaj da mi je on rekao da se saturn u nekoj kuci moze shvatiti dvosmisleno. Iskreno nemam nameru da vredjam astrologe. Svako ima pravo da radi i veruje u ono sto zeli.
Samo jedna stvar... koja je to sila koja deluje izmedju coveka i planeta na dan rodjenja koja njemu odredjuje sudbinu u nekom narednom periodu... Jednostavno to je stvar lose psihologije, statistike, moci ubedjivanja i lakovrnosti siroke narodne mase.
pozz

Kompetentan sam time sto se astrologijom bavim preko 20 godina, ukljucujuci i kurseve (sa ispitima i sertifikatima) u vise zemalja u kojima sam ziveo.

Pored astrologije bavim se i drugim naukama -- naravno ne emprijskim, tj. prirodnim -- pa izmedju ostalog predajem na univerzitetu.


Medjutim, koliko vidim, ti o astorlogiji nemas nikakvog znanja, jednako kao i onaj nepismeni diletant (za astrologiju) sa linka. I onda a priori tvrdis da nesto sto si ti umislio da astrologija jeste -- a sto ona nije -- ne vazi. Pa niko nije ni rekao da vazi, to je samo tvoja predrasuda.

Ne moze neko da bude ekspert za medicinu zato sto je zavrsio istoriju umetnosti -- i obratno. Da bi nesto imao prava da kritikujes, moras da znas sta to nesto jeste.


Ozbiljna astrologija nikada i nigde ne kaze da je ona kompetentna da proucava fizicka svojstva planeta, planetoida ili zvezda (prevashodno za zivot na Zemlji relevantnog Sunca, ali naravno ne samo njega). Nju ne interesuje fizicko, hemijsko, pa ni biolosko svojstvo kao takvo, nego samo u odnosu/paralelama/sinhronicitetu. 

Dakle, astrologija ne govori o nekakvim silama izmedju planeta i novorodjenceta, nego o sklopu slike neba iz perspektive tog malog coveka (bilo kog pola) tek pristiglog medju ostale ljude.

Uporno insistiranje (astro)fizicara na besmislicama tipa "sile koje jedine postoje"  isl. ne moze da objasni mnogo toga: npr. zasto neki ljudi prezive atentat, a drugi poginu, zasto Vesna Vulovic jedina prezivi pad iz aviona, zasto Berlusconi u jednom trenutku pobedjuje sa ogromnom vecinom, a u drugom gubi sa 49,999999% isl, zasto se Marko zaljubljuje u Jelenu, a ne u Ivanu, iako su obe visoke 177, skladno gradjene isl.


Astrologija se bavi simbolima, dakle srodna je semantici; sinhronicitetom, dakle srodna je psihoanalizi; preponderanicjama, dakle srodna je psihologiji i istoriji kulture; predvidjanjima buducih trendova (ne apsolutnih nepromenljivih fatalnosti!), dakle srodna je npr. ekonomiji koja anticipira razvoj trzista isl. -- sve u svemu bliza je drustvenim, nego prirodnim naukama.


Naravno, i medju uslovno receno prirodnim naukama, mnogi lekari postuju astrologiju jer su se kroz dugogodisnji rad uverili da postoji veza izmedju sklonosti ka odredjenim bolestima i horoskopa (narocito podznak, znak u kojem je Mesec, eventualno i Sunce), sto -- naravno! -- ne znaci da je neki znak automatski predodredjen za odredjenu bolest, nego da osobe sa odredjenim sklopom na pocetku postojanja na Zemlji (a ne u utrobi majke) imaju odredjene sklonosti da zive na odredjeni nacin, a sto utice na razvoj vecine bolesti.


Najzad, ozbiljna astrologija se relativno retko bavi predvidjanjima. Ona objasnjava osobi nju samu i druge oko nje -- odnosno zasto je nesto takvo kako jeste, sta lako moze (a sta gotovo sasvim sigurno ne moze) da se dogodi u odredjenom periodu -- a ne sta ce precizno biti u treci cetvrtak meseca oktobra. Dati odgovor na tako nesto nije moguce ni fizici, niti je to smisao astrologije, niti budalastine u ogromnoj vecini novina (pod naslovom "Horoskop") imaju ikakve veze sa astrologijom.


Anyway...

           

@mafijadog
Uvjek sam se cudila ljudima,zasto kritikuju ono,o cemu nemaju pojma,a diivla onima, koji kao npr.  su u vrijeme komunizma,izucavali teologiju a bili komunisti,oni su onda mogli da imaju argumente za i protiv.
Zato ,nikad ne pricaj o onome sto neznas,potrebno je poznavati materiju da bi se o njoj pricalo.
Na ovom forumu su ljudi, koji vjeruju u astrologiju,ako ti se on ne svidja,zaobidji ga
 

Pa ja mislim da je tekst odlican, zabavan je i sharmantan, i
predstavlja jedan vrlo cvrsto potkrepljen stav, koji u logickom
aspektu uvek moze da pobedi bilo koji astroloski sistem.

Ali plasim se da je u teska vremena logika tog tipa retko
kome donela utehu i ideju sta dalje sa sobom da radi...

Razmisljala sam i ja da linkujem taj tekst na ovaj forum,
ali sam shvatila da to nece izazvati zdravu debatu...

I nije

Ja sam jedan od 'ostalih', dakle nisam kompetentan da sudim o verodostojnosti ovog teksta.

Malčice mi smeta nipodaštavajući ton začinjen cinizmom/sarkazmom a uperen protiv
ljudi koji svoju veru polažu u Astrologiju.

Moglo je i bez toga.

E sa ovim se 100 % slazem! =D>Pozz i tebi!

Kad čovjek čita tekst na osnovu koga je započela ova diskusija, osjeća veliku dozu ubjeđenja autora da je astrologija štetna, antinaučna i, u krajnje nipodašatvajućoj varijanti, šarlatanska. Međutim, ne mogu se složiti sa tim apriorističkim stavom, bez obzira što se poziva na autoritet jedne nauke - fizike. Postoje druge nauke koje imaju izvjesnih dodirnih tačaka sa metodima koje koriste astrolozi. Na kraju krajeva, razvoju astronomije temelje su udarili astrolozi. Alhemičari nisu našli zlato, ali su njihova traganja za zlatom dovela do otkrića mnogih hemijskih elemenata o kojima se prije toga pojma nije imalo. Lično spadam u ljude koji ne misle da su sujeverni, ali koji smatraju da sile makrokozma i mikrokozma (čovjeka) imaju međusobne veze i da se nalaze u nekoj interakciji. Mjesec upravlja plimom i osekom i mislim da sila gravitacije nije jedina uključena u taj posao. Glasam za one koji misle da nebeska tijela i njihova konstelacija itekako imaju uticaja na čovjeka kao pojedinca. Drugo je pitanje da li astrologija u pravom smislu riječi razumije sve te konstelacije. Ovo što govorim, ne govorim napamet. Tražio sam od jedne agencije da mi uradi horoskop i dobio ga. Bio sam šokiran kad sam pročitao šta piše u analizi mog horoskopa. Kao da je taj koji je analizu radio rastao sa mnom, a kasnije vrijeme potvrdilo je i neke stavove astroloških predviđanja koja su se odnosila na moj život.