zato texas nadoknadjuje za sve ostale gde ne postoji smrtna kazna

Jao... nemojte molim vas o demokratiji i americi... zemlji u kojoj je ropstvo ukinuto tek krajem 19. veka, a segregacija je zvanicno postojala do 60-ih godina, brak izmedju crnog muskarca i zene je bio zabranjen u Misisipiju i drugim juznim drzavama i to se zadrzalo skoro do kraja 20. veka, zemlji u kojoj je za samo 30 godina oko 200 nevinih osoba spaseno smrtne kazne i u kojoj su se do pre par godina izricale kazne za maloletna lica...  

A sta je sa medjunarodnim zakonom o ljudskim pravima?


Dali to vazi i za sataniste?
Samo jos da pitam sta znaci demo hriscanska stranka?

@ Joca-jox

Prvi put čujem da postoji međunarodni zakon o ljudskim pravima. Postoji "Univerzalna povelja o ljudskim pravima", koja je jedan od bazičnih dokumenata UN. U toj povelji se pominje nekoliko osnovnih ljudskih prava (pravo na život i reprodukciju, pravo na rad, sloboda govora  i mišljenja itd.), između ostalih i pravo na slobodu veroispovesti.

Ali, sekularizam nije u suprotnosti sa slobodom veroispovesti, jer u sekularnim državama nije zabranjeno građanima da ispovedaju veru u za to predviđenim objektima (crkvama, džamijama, sinagogama), već je zabranjeno sveštenim licima da se mešaju u javne (državne) poslove ili da utiču na odluke i rad državnih organa.

Na kraju, demohrišćanske stranke su laičke, tj. u tim strankama deluju obični građani (hrišćani), a ne sveštena lica. To je suština, svešteno lice u mantiji ne sme da se bavi politikom, ali ima pravo da skine mantiju i kao svaki drugi građanin se učlani u neku partiju i da se bavi državnim poslovima. Čak i SPC svojim aktivnim sveštenicima izričito zabranjuje članstvo u političkim partijama i rad u državnim organima.

Konkretno, ako vladika Artemije ima ambiciju da postane ministar odbrane Srbije, on to može da uradi, ali prethodno mora da napusti SPC, skine mantiju i kandiduje se na izborima kao građanin Marko Radosavljević (to je vladikino krsno ime).

Svaka cast na poznavanju politickih stavova ali si slab sa poznavanjem Crkvenim.Crkvu i treba ostraniti od poltike ali ne i od drustva.Ona kao drustvena ustanova treba i da neke svoje stavove o vaznim drustvenim pitanjima.Mene kao vernika zanima sta ce Crkva da kaze vise nego tamo neki politicar i ja imam pravo to da cujem.Nemogu ja da idem u Rusiju da cujem sta njegova svetost ima da kaze vec da mi se obezbedi da ja to cujem ovde.Zato Crkvi treba da se dozvoli da ima svoju tv stanicu kao sto ima novine i da ja kao Pravoslavni hriscanim imam sta da gledam a ne da budem diskrimitovan od strane mnogih tv stanica i da na njima nemam sta da gledam.

to mora onda biti drzavna televizija, jer su sve privatne komercijalne, a ako je drzavna onda nismo vise sekularni 

@ Joca_jox

Eto, vidiš kako se racionalnom diskusijom može doći do suštine. Ti ovde pominješ društvo, odnosno crkvu kao deo društvene zajednice.

Društvo i država nisu isto. I tu je bio naš glavni nesporazum. Znači, i ja se zalažem da crkva iznosi svoje stavove i "savetuje" svoje vernike na koji način da se ponašaju ili promišljaju o određenim društvenim pitanjima (npr. o abortusu, homoseksualizmu, narkomaniji itd.).

Ništa tu nema sporno, nije sporno da svaki sveštenik posle liturgije u svojoj crkvi održi govor sa određenim konkretnim porukama. To se kod katolika zove propoved, znam da kod pravoslavaca nije baš uobičajena takva forma komunikacije sa vernicima, ali svejedno. Bitno je da propoved ne sme da se kosi sa važećim zakonima i Ustavom države.

Po meni nije sporno da crkva ima svoje medije, recimo u CG postoji radio Svetigora koji je u vlasništvu SPC (Crnogorsko-primorske mitropolije). Može da se odobri i TV frekvencija, što se mene tiče. Ali, zbog ravnopravnosti sa ostalim segmentima društva, mediji u vlasništvu crkve bi morali da posluju prema važećem zakonu i bili bi obavezni da plaćaju frekvenciju i sve ostale državne namete, kao i ostali. Nema privilegija, svi su jednaki pred zakonom.

Vidiš da sekularizam nije nikakva judeo-liberalna urota protiv hrišćana (što bi rekao bf_106..),
sekularizam se ne odnosi na obične građane-laike koji ispovedaju hrišćanstvo (pravoslavci), već se odnosi isključivo na aktivna sveštena lica pojedinačno ili na crkvu kao hijerarhijski organizovanu društvenu instituciju, u odnosu na državu i nadležnosti državnih organa.

čisto da znate da i dalje pratim temu i da uživam da čitam sugrađanina zemunca 

U pravoslavlju se to zove prpoved i uopocajena je forma.

Slazem se i sa ovim.

Samo jednu vaznu stvar si zaboravio a to je da je ovu zemlju osnoval upravo ta Crkva i da je sve sto mi koristimo od skole,bolnice,stamparoja i sl postalo zahvaljujuci njoj i njoj pripada.Crkvi pripada obrazovanje,zdravstvo.Kada bi se vratio sve sto Crkvi prpada Drzavi ne bi ostalo nista.Ovu druzavu su stvorili Sveci a rasturili antihristi.Oprosti ako sam bio malo grub ali ne boli nepravda koja se cini Crkvi a samim toim i celom narodu.Jer ko Crkvu napada ne moze da ocekuje da mu bude dobro.