Evo šta o Isusovom izgledu kaže Celzo (prijatelj Marka Aurelija) inače jedan od najzajedljivijih protivnika hrišćanstva, u svojoj polemici sa crkvenim piscem Oregonom.
"Kada bi zaista božiji duh boravio u njegovom(Isusovom) telu, trebalo bi pretpostavitid da seo on odlikovao lepotom i savršenošću tela, kao i krasnorečivošću.Jer nemože se poverovati da se onaj u čijem je telu nešto božansko ni po čemu ne razlikuje od drugih.Međutim, ljudi pričaju da je Isus bio malog rasta, a lice mu je bilo tako ružno da je izazivalo gađenje."
Dali su zaista tadašnji hrišćani  zamišljali Isusa tako kako ga opisuje Celzo.Da, ovo potrvđuje crkveni pisac Tartulijan.U jednoj polemici on kaše: "Njegov lik bio je potpuno lišen svake lepote i draži. Zaista, zar bi se našao takav drznik koji bi učinio i najmanju ljagu na telu kada bi ono bilo obdareno nadprosečnom lepotom i obasjano nebeskom svetlošću?Ko bi plunuo na lice da se Isus nije isticao rugobom, koja ga je učinila predmetom prezira u ljudskim očima, da nije ovo lice izgledalo kao da  jedino pljuvačku i zaslužuje".
Ipak ni prvo ni drugo svedočanstvo namožemo uzeti kao autentično.I jednima i drugima je taj opis izgleda Isusa bio argument u osporavanju ili pak dokazivanju Isusove božanske prirode.Nehrišćanima tog doba je bilo nezamislivo da božanstvo boravi u ružnom telu.Nasuprot njima hrišćani su verovali da je i sam izgled Isusa potvđivao proročanstva iz starog Zaveta.Oni se pozivaju na čuveni fagment Isajina proročanstva.U 53.poglavlu on kaže:"Izrastao je pred njima poput izdanka, poput korena iz emlje sasušene.Ne beše na njemu lepote ni sjaja da bi smo se u nj zagledali, niti ljupkosti da bi nam se svideo.Prezren beše ,odbačen od ljudi, čovek boli, vičan patnjama, od koga svako okreće lice, prezren beše, odbačen. A on je naše boli poneo, naš je bol uzeo na sebe, dok smo mi držali da ga Bog bije i ponižava".
Za Tartulijana je Isusova ružnoća bio dokaz pobede duha nad telom.I ujedno dokaz ,kao i mnogu puta u Novom Zavetu,ispujenja kjniga proročkih.Da se zbude kako je napisano.Pa tko i taj famozni magara umesto Poršea.

Ево још једног покушаја да се Исус представи као обичан човек, по мало луд који је уствари био преварант а о свему томе наравно расправљају религијски "стручњаци"... 
Да ли се неко запита: Да ли је Исус говорио праве ствари, да ли би у случају да свако поштује то што је он причао свет био бољи и лакши и са мање међусобне мржње ?
Да ли сте спремни да се макар мало угледате на њега ? Ако нисте онда му нисте ни до колена (ко год да је он био) и нисте компетентни да причате о овој иначе глупој теми... 

bog u ljudskom obliku,mozete samo da mu zavidite

Aha sigurno mozemo. I njemu i trnovoj ruzici, patuljcima, pepeljugi, Gandalfu i Bilbu. 
Trojstvo ne drzi vodu, sem ako ne prihvatas da tvoj Bog pati od shizofrenije 

Moj drugar iz Grcke se zove Hristos 

А кум ШуНАТОвчевог таста се зове Христо (Стоичков). Знате онај када су се срели плавуша и Христо Стоичков...
Овакви људи као Разносач чине форуме занимљивим. Је ли, што ниси био/ла на окупљању?!
Бар бих знао онда како да те ословљавам, или можда и даље не бих

A kako bi bilo da tebe prekrstimo u Banos ??
Svaki sledeci post, brisem.

Gospod je dao odgovor ko je on.pitanjem učenika ko govore ljudi da je on,a potom iskanjem da sami učenici kažu odgovor.odgovor nije došao od telas,dakle odgovor je došao sa neba.Bog je to podari petru,a petar je dobivši od Boga odgovor zadobio ključeve od nebeskog carstva,tj.otkrivenje.na dan silaska svetog duha na zemlju petar je upotrebio te ključeve i time jasno pokazao što je Isus.krštenjem u ime Isusa Hrista petar je time ukazao što mu je Bog otkrio ,da je Isus sami Jahve Svemogući.jedan Bog.trojstvo u otpalom hriušćanstvu uvedeno na nikejskom koncilu  zadalo je svedtu paklenu smrt,jer ne poznaju ko je Isus a u tome je odgovoru život.na toj istini-steni Isus je sazidao svoju crkvu za nebesa.kršteni ljudi u ime Isusa Hrista imaju veči život,jer su u tom imenu jedinom datom pod celim nebom primilioprost greha. mir Božji.