Ne smeta njima Wikica vec laznji podaci sa nje 

Pokusali su prvo da filtriraju ali nisu uspeli pa odose na potpunu zabranu.

Čitao sam sinoć malo tražeći vest,oni hoće da zabrane samo kinesku,medjutim ovi im objasnili da je sajt kriptovan(ili šta već) i da može da se zabrani samo ceo sajt,i oni to uradili,problem su valjda neki članci O trgu Tjenanmen valjda one demonstracije i još neki....gluposti u suštini...

Mozes sada da se izvlacis do sutra 

Koliko ja razumem materiju, tamo moze da se napise sta god, uz neko minimalno pokrice. E sad, koliko i kako to neko kontrolise na nivou svoje zemlje, stvarno ne znam. To ce ljudi koji se razumeju u protok informacija, ili kako se to vec zove, bolje objasniti.

Za vest od 8 decembra,a pri tom blokirana i odblokirana 30 puta  jedva se izvukoh 

kinezi kontrol frikovi

Vidis kako sve znas kad hoces 

U to da na Wikipediji može da piše ko šta hoće veruju samo oni koji nemaju pojma o njoj ili internetu. Jeste, može svako može da napiše šta želi, al na par minuta, sve dok ne dođe admin i isproverava šta je napisano. Ako je to objektivno, tačno i uz citiranje izvora, onda se odobrava. Inače se odbija i briše, i vraća u prethodno stanje. Naravno, postoje članci gde je nemoguće odrediti šta je prava istina, i šta je objektivno a šta subjektivno, al zato na početku takvih članaka stoji poruka da postoji sumnja u dole napisano i da se sve pročitano uzme sa rezervom. U krajnjem slučaju, članci se zaključaju i ne može niko da ih edituje bez obraćanja upravi.

To što Wikipedia ne može da se citira kao kredibilan izvor u pisanju npr. naučnih radova, ne znači da ona nema tačne i korisne informacije na sebi. Ima itekako. Na primer, članak o SUS motoru će biti sastavljen od nekoliko stručnih radova na tu temu, a na njegovom kraju će biti provereni linkovi koji vode ka izvoru ili oznaka knjige/rada koji je citiran u Wiki tekstu. Caka je u tome što ona kao takva služi kao zbirka, kompilacija raznih izvora i informacija, a ne kao naučna institucija sama po sebi, te zato ne može da se citira kao direktan izvor informacija.

Uostalom, ko misli da tamo može da piše ko šta hoće, neka proba da napravi neke sitne, za čoveka jedva primetne promene u pravopisu na nekom članku, i videće sutradan da je sve vraćeno na isto. Pošto tamo postoje ljudi koji ceo svoj život posvećuju održavanju tog sajta i članaka na njemu.

Pih, oni su ogranicili radjanje dece bracnim parovima, a nece da zabrane jedan sajtic.

Ja samo znam da je ovde ukinu, ili nedo Bog ukinu Gugl, masa ljudi odavde ne bi znala sta da napise i kako nesto iskomentarise

Prvi ovakav komentar da vidim negde na internetu, gde se objasnjava "strucnjacima" sta je i kako je u stvari na vikipediji. 

U sustini, sve je to tako osim na ustaskoj vikipediji. Njih su i hrvatski mediji optuzivali za velicanje ustastva. Tamo se administratori blago receno izivljavaju. Jos jedna bitna stvar uopste na vikipediji je i stranica za razgovor, gde se komentarise kvalitet clanka, relevantnost podataka u njemu i slicno. E problem na hr vikipediji je sto kad dodje neki Srbin i prokomentarise nesto na stranici za razgovor, dodje mu administrator i kaze mu da pise na hrvatskom...

Cinjenica jeste da znaju da prodju i neki sumnjivi tekstovi, a svi sumnjivi tekstovi su vezani za istoriju i politiku. Sto se ostalog tice vikipedija je sasvim korektan i dobar izvor.