Прво, то не можеш знати поуздано унапред.
Друго, можеш знати оно што је било, а то је рецимо да је Кина за 2000 година своје јединствене државе извела мање спољних агресија него Америка за 200. Рецимо, нису правили колонијалну империју иако су око 1450. имали највећу прекоморску флоту на свету, дошли до југа Африке, можда чак и Бразила.
Треће, толика снага Кине је тек можда прекосутра, а сутра је мултиполарни свет, зашто мислити сад о ономе што је прекосутра, ако оно што је данас није добро.
Четврто, о ономе прекосутра ћу мислити сутра (што би рекла Скарлет О'Хара). А данас ћу да се радујем што губе монопол силе они који су тај монопол и против мене примењивали.


Какав је капитализам био у Британији док нису постали највећа сила света?
Да ли су они били "фер" у трговини или су правили колонијалну империју да би имали затворен систем тржишта!?


Наравно, на компјутеру!
Тако кад је Нови Београд постао градилиште поред сваке грађевине си могао да видиш пројекцију како ће зграда изгледати кад се подигне. И гле чуда, стварно на крају зграде такве
А све то у "Коштунистану"

kao sto sam rekao, svaka drzava ima u budzetu na rasplaganju par stotina miliona dolara.
ako su glupi, napravice i oni takvu zgradu.

ali, da li ta zgrada govori o tome kako je kina odlicna zemlja, mocna(ne kazem da nije), bogata???
mislim, ko deca.
kao, woooou, gle kakvu zgreadu imaju! ala su jaaaaki.
svaka im cast.
ako ti je to merodavno-velicina zgrade...ubij se.

opet vi potencirate neku velicinu...jos uvek rade komplexi vezani za tu famoznu, velicinu, mozda duzinu....
ovo je upravo ono sto ja govorim, samo malo lepse receno.
parazit namse vratio u pubertet.

Da, moja greška.
Kad smo već kod grešaka, osobi iz Zemuna se obraćaš sa "Zemunac", a ne sa "Zemunče".
Slično kao što se osobi iz Bosne obraćaš sa "Bosanac", a ne sa "Bosanče" itd.

Kina nije zlouporebila svoju velicinu i moc prema drugim zemljama do sada. To je fakat.

Inace mozda 2/3 njihovog uvoza energenata otpada na ugalj, ali ipak je opste poznata stvar da uvoze sve vise nafte(pa joj zbog toga skace cena) sto je pokazatelj rasta standarda.

I poznata je stvar da je razvoj u Kini neravnomeran, ali neki regioni moraju biti lokomotiva, ne moze bas sve da bude pod konac.

Nije koristila svoju moc osim kada je izvrsila invaziju na Koreju i kada je Mudzahedine u Avganistanu snabdevala oruzjem u borbi protiv sovjetskih snaga.

Ekonomska razvijenost je ekstremno nejednaka. GDP u dalekoistocnom provincijama je dvostruko veci u odnosu na ostatak zemlje. . Najrazvijenija je provincija Guangdong gde se nalazi i doskorosnja britanska kolonija Hong-Kong.  Tamo je i najveca koncentracija stranog kapitala i investicija - Microsoft, Honda, General Electric itd...

Okupacija Tibeta, okupacija manjeg dela Kašmira. Zato su u sporu sa Indijom, sa kojom imaju veoma loše odnose.

To su sitne teritorijalne carke sa susedima. Ali nikada nisu "kolonizovali" druge drzave.

I sta sad ocete da kazete da se razvoj Kine bazira na Hong Kongu? 

H. Kong i pripadajuca provincija Guangdong su motor razvoja Kine. To je i logicno s obzirom da je H. Kong kao britanska teritorija na dalekom istoku bio centar bankarstva i visokih tehnologija.

hong kong je po mnogo cemu specifican, drugaciji sistem tamo vlada!
jeste li znali?
da u hong kongu odredjene poslovne banke stampaju novac!
centralna banka ne postoji u formi u kojoj postoji u drugim sistemima, vec ima vise nadzorni karakter kao neki monetarni fond!
interesantno, zar ne?!                   (mada proverite informaciju, da biste bili sigurni)

to je tacno i niko to ne spori! medjutim, ako neko zeli da kinesku privredu predstavi kao jednu progresivnu privredu koja svoj uspeh stice na bazi komparativnih prednosti, sposobnosti i ne znam ja cim, onda gresi!
na ovo sam ja skretao paznju!

Od sest slobodnih ekonomskih zona u Kini, cetiri su u Guangdongu. Hong Kong je jedna od njih. Drzava u drzavi u koji obicni Kineski gradjani   iz kontinentalne Kine ne mogu da udju.