i ja imam takvo misljenje, ali moguce je da je i zemunac u pravu!
dosta toga se moze promeniti i u turskoj, samo sam ja skeptik po tom pitanju!
drugo treba imati u vidu da je kod njih takodje jak taj nacionalni osecaj, kao i religijski! ali sa druge strane postoje i ljudi koji teze da tursku emancipuju!

Tvrdim da je nacionalni i religijski osećaj u Turskoj manje izražen nego kad nas u Srbiji. Pa kod nas ekstremni nacionalizam sa elementima šovinizma buja već 17 godina, sa kratkim obuzdavanjem istog u Đinđićevo vreme. Ako smatraš da je ovakvoj Srbiji mesto u EU, onda svakako tamo može i Turska.

Ma daj ne lupetaj zemunac, ima da povucem onaj poziv za vinjak (koji su mi doduse moderatori obrisali  )...

Nije jak osecaj?? Jesi proso nekad auto-putem leti da ih vidis na stotine kako prave pauzu da postave svoj carsav na sred poljane, nemoj slucajno da se preskoci neka molitva... Stroka jedna obicna... 

Naravno da moraju da se mole Bogu na livadi, jer su u Srbiji srušene sve džamije još u XIX veku, a i ove dve (u Beogradu i Nišu) su spaljene nedavno.

Srbija je izgubila rat protiv NATO koji je de facto bio ratno vazduhoplovstvo OVK.

И ми сад треба да будемо "савезници" ратном ваздухопловству ОВК, односно "беле" Ал каиде. Да не треба можда МИ њима да помажемо кад имају проблема са терористима које су сами обучавали, тамо на Блиском исток

Ено у Сирији и даље хришћанске цркве.

Ипак су ми дражи Руси и Кинези

Ракеты Китая направлены не на США, а на РФ

Об авторе: Александр Анатольевич Храмчихин - заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа.


Россия может дипломатически безупречно и с выгодой для себя предложить пересмотр договоров об ограничении вооружений

Американские инициативы по размещению системы ПРО в Европе и возможному расширению НАТО за счет пяти новых стран, включая Украину и Грузию, дают Москве возможность перехватить дипломатическую инициативу и поставить вопрос о пересмотре сразу двух договоров, утративших всякий смысл, – о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) и о сокращении обычных вооружений (ДОВСЕ).

Договор о РСМД запрещает иметь ракеты дальностью 500–5500 км только РФ и США. У европейцев таких ракет сейчас нет, зато они есть в Азии. Большая их часть принадлежат Китаю и направлена на нас и на Индию.

Россия может предложить США выступить с совместным обращением ко всем остальным странам о присоединении к договору о РСМД. Если все (Китай, КНДР, Индия, Пакистан, Иран, страны Ближнего Востока) согласятся – это будет великолепным результатом. Если кто-то откажется, тогда мы действительно можем говорить о выходе из договора. В частности, если откажется Китай (а он откажется), мы поймем, кого он считает своим главным противником (китайские РСМД достают до России, а до США – нет). При этом с Америкой следует договориться о том, чтобы размещать РСМД только на национальных территориях.

По договору об ограничении обычных вооружений в Европе количество танков, бронемашин, боевых самолетов и ударных вертолетов равны для НАТО и для Варшавского договора. Из-за коренного изменения геополитической ситуации надо либо отказываться от договора вообще, либо предложить его радикальный пересмотр. Вариантов может быть два.

Первый – приравнять НАТО по количеству вооружений и военной техники (ВВТ) теперь уже не к ОВД, а к ОДКБ (в зоне ДОВСЕ это Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан) и договориться, что изменение состава каждого из блоков не должно менять общего предельного количества ВВТ. Прием в блок новой страны либо выход страны из блока должны вести к перераспределению лимитов внутри блока с сохранением общего предельного значения. Для стран, не входящих в блоки (сегодня это Украина, Молдавия, Грузия и Азербайджан), можно сохранить действующие лимиты. Естественно, что в договор должны быть включены Словения, страны Балтии, а в случае вступления в НАТО – Хорватия, Албания и Македония.

Второй вариант – установить соотношение по всем классам ВВТ, например, 1,5:1 в пользу НАТО с сохранением неизменного предельного количества ВВТ для НАТО независимо от изменения его состава. Причем Россия может предложить для себя лимиты более низкие, чем сегодня (мы их все равно реально не выбираем ни по одному классу В и ВТ), автоматически снижая и лимиты для НАТО.

Договор о сокращении обычных вооружений в приграничной зоне до весьма низких уровней имеет смысл предложить и Китаю. Формально такой договор существует, но он подразумевает очень высокие лимиты, к которым РФ и близко не подходит. Москве стоит предложить Пекину новый договор с существенно более низкими лимитами, охватывающий материковую часть России к востоку от Байкала и Пекинский и Шэньянский военные округа Китая. В данном случае будет очень интересна реакция наших китайских друзей. Сегодня большая часть регулярных сил НОАК сосредоточена в этих двух округах, то есть направлена исключительно против России. Других противников у Китая здесь просто нет.

Таким образом, Россия имеет возможность как минимум узнать, как на самом деле относятся к ней ее соседи на западе и востоке. Как максимум можно реально и существенно укрепить свою безопасность хотя бы на одном из этих направлений.