Vechito je psiholoshko pitanje shta vishe utiche na formiranje lichnosti,nasledje ili odgoj,tj. genetske predispozicije ili zivotne okolnosti?
Shta Vi mislite?

teko mi je da razdvojim nature i nurture, ali moj glas za nurture

U kom smislu je teshko da se razdvoji nature i nurture?
Nisam se odmah izjasnio,i ja glasam za nurture.

u smislu da na formiranje licnosti utice i natura i nurtura .
ne moze jedno bez drugog .
u svakom slucaju mislim da vise uticu zivotne okolnosti { nurtura }

Smatram da su oba faktora manje vise -podjednako ukljucena

ok,naravno utichu verovatno obe stvari,pitanje je koja od te dve utiche vishe

naravno neko moze da smatra da utichu podjednako,kao ytp.pa cu ubaciti i to u anketu 

Mislim da su crte licnosti tipa iq ili neke karakterne osobine urodjene
da su ostale stecene...

ja sam za genetiku.
ostalo je samo prilagodjavanje zivotnoj okolini.

@paki

Slazem se da ima mnogo toga urodjenog,ali hajde da zamislimo ovakvu situaciji...

dete visokointeligentnih roditelja,rodjeno sa najboljim mogucim predispozicijama igrom sluchaja zavrshi kod staratelja koji su alkoholichari,koji ga zapuste ili zlostavljaju.Nema mogucnosti da se obrazuje i da razvija svoje sposobnosti,zivi u nekom najgorem getu...Mislish da to nece ostaviti traga na njegov karakter i inteligenciju?Ili smatrash da ce njegov intelekt i predpostavljeno jak karakter umeti da se izbori sa bilo koliko loshim zivotnim uslovima?

Ili obrnuti sluchaj...dete nekih alkosa,zlochinaca usvojeno od strane porodice za primer,obrazovani roditelji,svi uslovi za razvoj deteta idealni...itd.Da li ce njegovo genetsko nasledje izbiti na povrshinu?
 

al imas i onu situaciju, gde dete inteligentnih roditelja, ima sve uslove da se obrazuje, da zivi kao njegovi roditelji, pa i bolje, al ono je povuklo gene na nekog strica, ujaka, i ponasa se isto kao oni, i sto je stariji to sve vise lici na njih. i po razmisljanju i ponasanju.