Sta treba da se uci to je duzi odgovor i ne bih sada o tome. Ono sto ne treba da se uci jeste prevara, odnosno ne bi trebalo decu da vaspitavaju da sluze pstojecem stanju, vec da ga menjaju. Prevara je na ekonomskim fakultetima postala pravilo, studenti koji zavrse ekonomiju, ti ljudi su bukvalno polupismeni. Ucili su jedno, a u praksi se desava totalno drugo.

Na zalost, sazet odgovor nije moguc, nisu to jednostavne teme.
"Skole su reprsivne institucije."
"One odgovaraju vladajucem poretku, odnosno, one su sredstvo vladajuce klase za stvaranje ne revolucionara, ne ljudi koji ce stvarati buducnost, nego lojalnih podanika i u tom kontekstu skola ne stvara kriticku, vec pozitivisticku svest. Treba da stvori svest koje treba te mlade ljude da prilagodi psotojecem svetu." Ljubodrag Duci Simonovic

Dobro,slažemo se barem oko toga da se danas ekonomija, barem ona koja se bavi svetskom trgovinom na berzama, svodi na pljačku i prodavanje magle. To stoji i s tim se slažem.

Ne slažem se oko toga da su škole represivne institucije, al dobro, bože moj. Hvala na odgovoru.

Bankarstvo delimicne rezerve je cista prevara, a utice na sve sfere ljudske delatnosti. U skolama se ne izucava kao takva. Berzama se ne bavim...to je kockarnica. Zanima me makroekonomija i regulacija novca.

Ok.

Si naucio jado sta je "Don Kihot?

O wait, to se uci u skoli. 

Ne vrijede nicemu?

Jel vise znas o fizickoj spremnosti od studenta DIF-a, bolje znas dizajnirat kucu od Arhitekte/gradjevinca,
bolje popravljas kompjutere od ETF-ovca, vise znas o automobilima od Inzinjera.

Ali oni ne znaju da je "novac kao dug laz".. tako da im dzaba sve ovo.

I aeroinzinjeri ne znaju kako funkcionisu mlazni motori... dzaba im.

Vise znas o vakcinama od mene, ocigledno...  

Ko ti je napravio Sv .Youtube 2005.. pa programeri, indoktrinirani skolarci... upravo ti sto rade testove a nece na sarenu livadu slobode..  
Kompjutere, internet.. isto.. al to je dobra nauka, a ne zla. Nema veze sa sistemom i sa indokriniranim ucenjem.  
 
Psihologiju pominjes, ali neku koja raste na drvetu. A ovu psihologiju koja se uci na fakultetima je kurac i laz.
Pa koju si onda knjigu psihologije procitao.
Neku od zdrave nauke prije 70 godina? De reci?
Ili samo nekom tvojom predstavom psihologije, koja ti u ovom slucaju ide u korist.

Ko sto se stalno pozivas na matematiku. Ja te pitam kako ti je isla u skoli? Ti izvrdavas pitanje, "skola je kurac".

Koristis se samo onim elementima nauke koji ti odgovaraju ali vrlo povrsno .

Identifikujes se sa Ajnstajnom kao da je Cegevara.
Ajnstajn nije bio "slobodni mislilac".. covjek bio nukllearni fizicar, genije.. najprihvaceni naucnik ikad.
Streber, dijete sistema ako hoces.
(da ne pitam sta si imao iz fizike, pogotovo dal znas ista iz nuklearne )
Al nije to poenta.. poenta je da si ti shvatio Ajnstajna kao kul revolucionara koji je neprihvacen.. bas kao ti.
Nidje veze. 

Galilejo nije imao nekih problema sa narodom niti sa naucnicima .
Samo sa crkvom i to jer ih je prozivao. Mada nije da pravdam crkvu...

Posle svega, nisam ja toliki snob obrazovanja. Dosta mojih drugova je bez faksa. Al imaju nesto impresivno u glavi bez obzira na formalno obrazovanje pa ih cijenim.
I nemam ja taj "holier than thau" stav da sam bolji od nesvjesne vecine.

Da skratimo ovo celo bespotrebno spisanije... briga mene za "novac kao dug" dokle god mi moje "lazno obrazovanje" omogucava da imam pare i zivim lepo... a za one koji su u dugovima me zabole. Kratko i jasno.

U 99% slucajeva se iza "humanistickih" motiva "alternativaca" krije nezadovoljstvo postojecim sistemom uzrokovano pre svega samim sobom... nedostatak skole koji na duboko licnom nivou prouzrokuje nezadovoljstvo i osecaj manje vrednosti...

nedostatak dobrog posla ili zarade, sto takodje kod ljudi moze dovesti do nezadovoljstva licnim postignucem, koje se obicno manifestuje ka spolja, trazenjem krivca u drugima jer je psiholoski tesko pomiriti se sa tim da ili ne mozes bolje/nisi sposoban ili si lenj da iskoristis svoj potencijal...

nedostatak prijatelja i drugova usled nesposobnosti da se individua socijalizuje sto se takodje stavlja u okvire danasnjeg drustva, pogresnih vrdednosti i nemanja intelektualnog sagovornika... i time se pravda to sto nikome nisi zanimljiv za druzenje...

I tako dalje.


I da se vratim na pocetak - dok god sam sposoban da sebi obezbedim lep zivot, briga me za kukumavcenja onih nesrecnih sopstvenim neuspesima.

Korisnice,
Jesi li naucio razliku izmedju obrazovanja i indoktrinacije? : ) To se ne uci u skoli.

Nismo se razumeli. Psotoji velika razlika izmedju skola koje se bave egzaktinim naukama i onih koje se bave drustvom. MEdjutim, za sve je karakteristicno to sto se prilagodjavaju psotojecim uslovima...

Ne moze se reci da hirurg koji nauci zanat tokom skolovanja, ne vredi nicemu, nisam o tome pricao.

Upravo tako! Novac kao dug utice na sve pore drustva, ma koliko radio, nema ga za sve...ali to je druga tema...

Ja to nisam rekao!


Cinjenica je da ne postoji konsenzus oko vakcina medju epidemiolozima.

Da li znas kako je nastao Internet? Koja mu je bila prvobitna svrha?

Nisam rekao nista za psihologiju, iako mislim da se dobranoi koristi za eksploataciju ljudskih sudbina.

Ja za svoje tvrdnje (u vezi ekonomije) ima dokaze.
Zar se to nemoze reci i za stranu, koju ti eventualno zastupas?
Od kuda osecaj da se ja identifikujem sa Ajnstajnom? Ne identifikujem se ja sa nicim i ni sa kim.

To je netacno. Bio je izbacen iz skole, imao je lose ocene iz matematike...nije govorio do 4. godine i svi su mislili da je zaostao : )
Ne znam o cemu pricas!? Sta sam ja imao iz fizike, to je potpuno nebitno. Ekonomisti zavrse fakultete, pa opet nemaju tri cuke o ekonomiji.

Da, crkva je bila drzava...
To je tvoja licna impresija...

Ne psotoji tu "sopstveni neuspeh". Ljudi ne stvaraju sosptvene uslove za zivot, jer je sistem prevara, jednostavno, nema novca za sve.

Druga je stvar sto sistem u kom zivimo nema buducnost..

I tu cemo da stanemo...

Otvorite temu za Venus Vilijams...

To za Ajnstajna je mit.. ili ti bolje receno stereotip.

http://dontstepinthepoop.com/einstein-failed-math

http://www.todayifoundout.com/index.php/2011/12/albert-einstein-did-not-fail-at-mathematics-in-school/

Dakle covjek je kidao matematiku i sve ostalo mnogo prije svojih vrsnjaka.

Inace taj mit o Ajnstajnu je vise dio pop kulture i mozda se cak pominjalo i u skoli.   al je greska.

Uopste taj mit o "sasavom, neprilagodjenom" geniju je malogradjanska. Ljudi ko ljudi. Samo mega talentovani.


  pa i Ajnstajn se prilagodjavao postojecim uslovima.  

On je isto naucio sve sto se "serviralo" u skoli. Na toj bazi napravio svoje teze i posle truda i cekanja je afirmisan i kanonizovan.
Danas moras da naucis vise i  i Ajnstajna da to ddooooobro svaris pa da onda radis nesto svoje.
Naravno covjek je nedostizan.

Kakav klise ti imas o stvaralastvu, vidi se da nikad nisi radio naucni rad.

Ja jesam i moji prijatelji jesu. To je 99% rad i ucenje.. i na kraju dobijes 1% koje predstavlja mizernu inovaciju za covjecanstvo.
I to je blaza, studentska forma. Posle je samo jebenije. I to je isto u zadnjih 200 godina.

Genijalcima je lakse jer su brzi, bolja memorija i sl. Nije da njima padne s neba gotovo i potpuno "revolucionarno" rjesenje.

Ajnstajn se sa nasom zemljakinjom ubijao od rada (i seksa huehue)..  tradicionalnog "sistemskog" rada.


Nije, crkva je bila veoma veliki faktor u drzavi al nije bukvalno drzava (osim u Vatikanu naravno)..

 Galileo nije spaljen inace. Kopernik jeste.

Galilejo je zatvaran pa pustan, vise sto se prepucavao nego zbog samog djela.

-

Pa kad spomenes chemtrailse, jesi. Posto areoinzinjeri, tehnicari i cistacice na aerodromu ne vjeruju u chemtrailse.


Koncenzus je dogovor relevantne i uvazene vecine.
 Postojanje nekih rijetkih skeptika koje mozes na prste izbrojat NIMALO ne remeti koncenzus po definiciji.
Izuzetak koji potvrdjuje pravilo.
Ima i popova koji je vjeruju u boga, samo to bas i nece srusiti crkvu.

--
Da, Internet je nastao u vojnoj laboratoriji za njihova interne komunakicione potrebe. Sta sad je zlo..  

Google Earth pokazuje kolko dugo imaju sposobnost gledanja satelitima.. jezivo.. al jebem li ga... ne rusi mi se sve pred ocima.