Sokirana sam.  

U mirovnom stanju je malo drugačije...
Kako se kome digne patke, proglasi se za lidera u regionu i glavni faktor stabilnost i može da manipuliše kako 'oće.

Kako manipulisati jednim narodom - srpski me samo interesuje , ostali odhebite , posto se  ruski  vec izvukao  :

1. Pomocu sistema koji je razradilo Office of Force Transformation - pod upravom viceadmirala Artura . k. Sibrovskog ( Cebrowski   ) , a koji su potpisali Donald Ramsveld i Pol Volfovic (  )  - prslih carapa .

Mreznom koncepcijom - ,,  to network ,, , koja podrazumeva informativni prostor u kome se odvijaju strateske operacije - obavestajnog , vojnog , medijskog , dipolomatskog , ekonomskog i  tehnickog karaktera . Tako siroko obrganizovana ,, mreza ,, objedinje razlicite elemente koji su ranije razmatrane strogo odvojeno . Vojska , sistem veza , informativni rat , oblikovanje javnog mnjenja , diplomatski pritisci , upravljanje socijalnim  procesima , obavestajni i kontraobavestajni rad , izucavanje etnopsihologije , religiozne i kolektivne psihologije , ekonomska podrska ili sankcije , .... itd..

Kljucni zadatak manipulatora je izvoljenje ,, Effects -based operations ,, - koji se definise kao sveukupnost radnji usmerenih na formiranje modela ponasanja prijatelja , neutralnih snaga i neprijatelja u situaciji mira , krize , i rata ,, .  

Na sablonu ,, obojenih mreza ,, ispitanih u Srbiji , Ukrajini , Gruziji - lako je uociti :

1. Visok nivo ,, sveopste obavestenosti ucesnika ,, - kako oni sami sebi vole da laskaju , a Amerikanci ih zovu korisni idioti  

2. Efikasnost i brzinu komandovanja coporom ,, korisnih idiota ,, ( komandni centar uvek ostaje izvan kadra copora korisnih idiota )  

3. Sposobnost samosinhronizacije i dobro promisljen raspored snaga korisnih idiota

4. Demasifikaciju , ali i sposobnost operativnog koncentrisanja masa u pogodno vreme i na potrebnom mestu

5. Dubok senzorni prodor u ciljani narod ( prikupljanjem raznovrsnih informacija i njihovom operativnom obradom ) ...

Ako se neko oseto glup ili  izmanipulisan  - unapred se izvinjavam ... 

A sve to navedeno je istovremeno posledica povlacenja ljudi u privatnu sferu a i uticaj na to povlacenje. To su sve mehanizmi, javna sfera je sustina.


Znam sta si zeleo da kazes, ali masa ne nosi pozitivnu konotaciju. Masa nema stavove i zahteve, masa uvek samo prati na osnovu sentimenta. Pre bih rekao denarodizaciju koliko god rogobatno zvucao taj izraz... ili jos bolje dekoncentraciju gradjanstva..

Slazem se .

Ali hajdemo malo u tanka creva - ionako izgleda da samo nas dvojica mozemo ovde malo procaskati . 

U kojim oblastima treba obezbediti ,, startne pozicije ,, za manipulaciju :

1. Fizickoj - kadrovskoj ( tu se ponavlja ona Staljinova ,, kadrovi su sve ,,  ) - ti korisni idioti se u cilju izvoljenja mreznocentricnih operacija prikupljaju u raznim segmentim drustva - uglavnom medju mladim ljudima , kao najnaivnijem i najmanipulativnijem delu svakog naroda ) . Prednost ovog metoda -  pkretljivost , fanatizam , cak i uticaj na rodilje i starije , koji cesto proprate ovakva angazovanja svoj dece . Na izborima 2000 u Srbiji  izaslo je 250 000 mladih ljudi koji ni pre ni posle nisu izlazili na izbore -  ... izaci na izbore postalo je coolll .. Isti su procenti i u Ukrajini 2004 ili Gruziji ... 

2. Informacionoj -  kontrola nad javnim glasilima i opsezni sistem internet sajtova i foruma  

3. Kognitivnoj  - psiholosko delovanje i  poziv da se copor korisnih idiota aktivno angazuje jer su , zaboga , oni ti koji treba da se suprostave korumpiranoj birokratiji i okostalim vrednostima  ... U pozadini - podilazenje  potrebi hordama i coporima korisnih idiota da se osete vaznim i uvere da za sebe i drustvo rade epohalnu stvar ... 

4. Socijalnoj  - mobilolizaciji razlicitih i sarolikih skupina stanovnistva , razlicitoj po etnickom , kulturnom , socijalnom , religioznom i profesionalnom statusu - zato u ,, akcijama ,, ucestvuju i politicari , i intelektualci i kriminalci , i po prirodi stvari suprostavljene politicke orijentacije , navijaci i borci za prava drugacijih , NVO  , talog i elita , , levica i desnica , nacionalisti i demokrate , religiozni ekstremisti i ateisti , liberali i konzervativci , apoliticni studenti i politicki fanatici - marginalci ..... I tako mi dobijemo DOS , oni Saakasvilija , oni Jusenka , ovi Sinavatru , nekima se zalomi Bakijev , nekima Milo ....  .. Od Dzoa Bageriste , do surcinaca i zemunaca . 

P. S . Procitah negde da si se angazovao u ,,zelenima ,, - izadji - proveri kako su prosli osnivaci evropskih ,, zelenih ,, - svi su pobijeni . ... ostali su samo laznjaci .... 

Kako se boriti protiv ispiranja mozga. I za to je potrebna oganizacija, a ne slobodni strelci. Opet upadamo u istu zamku. Organizaciju mora da vode jake ličnosti, nepodložne pritisku korupciji i neosetljivi na moguće materijalno bogaćenje.Šta ako su te nove vođe tu baš zato da bi postale vođe , tj kalif umesto kalifa? To se desilo 2000 godine. zato narod mora da ima jaku i nezavisnu intelektualnu elitu, a priznaćete da u Srbiji toga nema.

Rad sam da procesljamo ovu materiju, ali malo kasnije. Sada izlazim iz kuce, ali I'll be back predvece.   

Ovo se prevazilazi obrazovanjem i politickom kulturom/etosom... kao i kucnim vaspitanjem, kao i sve drugo, i ovo polazi iz kuce.

Svaki sistem trazi "idiote" kako si ih nazvao. Razlika je da li to sistem priznaje (kao elitisticka demokratija ciji zagovornici tvrde da nisu svi sposobni za sve i da neko mora da upravlja "idiotima" zarad dobrobiti drusta/ moz' bit' istina ali retki su ti koji misle na drustveno dobro) ili satro participativna gde imas predstavnike a realno tvoje ucesce u olitickom zivotu pocinje i zavrsava se na dan izbora.

U klijentelistickom sistemu kakav je nas uz tradiciju mita i korupcije, i komunisticke proslosti dolaska na pozicije po "zasluzi" sistem se odrzao do danas u drugom ruhu. Kao i svuda u svetu (cast izuzecima) i kod nas se skolstvo obesmisljava. Bolonja koja je "olaksanje" studiranja i "konkretno obrazovanje" kako bi se oslobodili "zlog presirokog/preobimnog znanja" je isto to. Coveka i njegova razmisljanja usko specijalizujes... ne specijalizujes ga samo za posao vec mu usmeravas interesovanja, svetonazor. Pravis specijalistu za vodjenje platnog bilansa koji je van posla tele (opet cast izuzecima koji rade na sebi).

Da ne duzim zbog ostalih, najbolje objasnjenje poslusnika koji nije svestan da gresi je dato u delu "Ajhman u Jerusalimu". Covek koji slepo slusa naredjenja i prati sistem. On ni cini nista lose, slusa naredjenja koja u skladu sa "zakonom". Obesmisljen covek koji gubi ljudskost i postaje masina, surovi birokrata kome su zivoti samo brojke. Danasnji aparatcici se ne razlikuju mnogo.

I uvek imas dve sigurne grupe za regrutaciju poslusnih - oni koji po svaku cenu zele da sacuvaju svoj status/privatno dobro (upravo stavljanje privatne sfere ispred javne) i one na obodu drustva koji traze neku svrhu u zivotu pa im puka ideologija bez konkretnog interesa moze popuniti tu rupu.


Uvek bilo i uvek ce biti. Ne vidim nacin da se to prevazidje osim opet obrazovanjem a zatim kritickim promisljanjem, pa i tada je to na labavim nogama. Koliko god moderni mediji doprinosili raznovrsnosti informacija i njenoj dostupnosti, toliko ima i mana. Npr. internet. Svako pise sta hoce, a ljudi koji nemaju polaznu osnovu nece umeti da razlikuju prave od "laznih" informacija, sto moze doneti vise stete nego koristi.


Moze se opet govoriti o navedenom u komentaru na tacku 1. Uvek nalazis one koji nemaju svrhu a svrha je jedna od osnovnih ljudskih potreba. Opet cu se dotaci mase - ona nema interes, njih ne vezuje nista drugo do zajednicka ideologija kao takva, neki magloviti cilj koji im nije jasan niti bi se njih 10 medju sobom slozili sta je taj cilj i kako ga ostvariti. Najgore oruzje je ideologija radi nje same. U grupi postoji razmena informacija izmedju clanova, diskusija... u masu input od vodje ka gomili bez diskusije, puko usvajanje i klicanje.

I opet, oni koji zele da preuzmu mesto u pokvarenoj birokratiji, ne zarad promene vec zarad svog napredovanja u liku pokvarenog i mocnog birokrate (cast izuzevima kojih uvek ima u svim "hordama").



Pojasni malo na sta konkretno mislis? Ako mislis na trenutak revolucije (kako god je videli), promene vlasti koja nece da ode, onda je to pozeljno stanje, drugacije ne moze. Problem nastaje nakon tog dana. Princip zbog kojeg su se ujedinili nije zajednicki interes koji im je bio inace blizak, vec promena vlasti. Nakon toga umesto dijaloga i nalazenja najmanjeg zajednickog interesa, postavljanja politickog temelja prilikom prevalizazenja predpolitickog stanja, oni pocinju da grabe beskrupulozno svako ka svom parcijalnom interesu i naprave ovo sto su napravili posle 5. oktobra.

A opet, dobro je da u sredjenoj drzavi postoje razne opcije, sto politicke sto NVO. Lose je kada im izvoriste nije u samim grajdanima vec negde... imaginarno... i sto ih neko moze opet ujediniti i onda kada je to ocigledno neprirodno.

To je ta javna sfera na kojoj pociva sama politika.

A ovi "fini" sto se uvek nakace... da se ne ponavljam... obod drustva koji trazi priliku... pitanje je da li ces im je dati i kako ces se i koliko brzo sa njima izboriti. Politika je vestina moguceg, ali treba gledati unapred... ako nekoga i iskoristis, znaj koga si iskoristio i kako ces posle morati sa njim.


Pa valjda i danas postoji verovanje u neku ideju bez obzira na neke druge, udaljene lose primere. 

P.S. Trudeci se da bude sto jednostavnije a krace, posto ovo moze u knjigu a ne u post, napravio sam samo konfuziju i zbrku. 

Bolje da se i ja ovde zaustavim - rasteracemo ovo malo zainteresovanih  ...

Osim ako me Anea ne inspirise da nastavim analize . 

Why me?