KONUS 9. jula o doktoratu ministra

Beograd -- Sednica KONUS-a, na kojoj će biti razmatrana inicijativa Senata BU o formiranju komisije za preispitivanje doktorata Nebojše Stefanovića, zakazana je za 9. jul.

To je za Danas potvrdio Vladimir Bumbaširević, predsednik Konferencije univerziteta Srbije (KONUS) i rektor Univerziteta u Beogradu, napominjući da će na dnevnom redu sednice biti i nacrt izmena Zakona o visokom obrazovanju. Taj nacrt biće na javnoj raspravi do 16. jula.

Podsetimo, Senat BU podržao je na poslednjoj sednici predlog 10 fakulteta društveno-humanističkih nauka da se formira nezavisna komisija koja bi ispitala navode o plagijatu doktorske disertacije ministra policije Nebojše Stefanovića. Osim KONUS-u, za koji članovi Senata smatraju da je „prava adresa“ za ovo pitanje, inicijativa je upućena i nacionalnim savetima za visoko obrazovanje i nauku, kao i Ministarstvu prosvete.

"Ne mogu da predvidim kako će članovi KONUS-a glasati o predlogu Senata BU, ali i dalje smatram da KONUS nema mandat da proverava rad pojedinih univerziteta. To je zadatak nekih drugih. Videćemo kakav će biti većinski stav na sednici", kaže rektor Bumbaširević.

Promene u Ministarstvu prosvete

Beograd - Snežana Marković izabrana je za državnu sekretarku u Ministarstvu prosvete i nauke za douniverzitetsko obrazovanje. Markovićeva je radila kao profesorka računarstva i informatike u Šestoj beogradskoj gimnaziji.

Novi članovi tima Ministarstva su i Nikola Tanić, profesor Biološkog fakulteta u Beogradu, koji će biti pomoćnik ministra za osnovna istraživanja i razvoj naučnoistraživačkih kadrova dok će Branko Bugarski, profesor Tehnološko-metalurškog fakulteta, biti pomoćnik za tehnološki razvoj, transfer tehnologija i inovacioni sistem.

Redove Ministarstva prosvete i nauke ojačaće i Miodrag Popović, sadašnji prorektor za finansije Beogradskog univerziteta, ali zasad nije potvrđeno da li će on zameniti Slobodana Stupara na poziciji pomoćnika za visoko obrazovanje ili će obavljati neku drugu dužnost.

Ministarstvo: Rektor Megatrenda ne govori istinu


“Nikada nismo proveravali autentičnost doktorata Miće Jovanovića jer taj doktorat uopšte na postoji", kažu u Ministarstvu prosvete nakon izjave novog rektora Megatrenda da je utvrđeno da je Jovanovićev rad autentičan.

“Inspekcija je utvrdila autentičnost doktorata koji nikada nije bio stavljen u pravni promet, te je irelevantan za položaj, status i dalju karijeru Jovanovića“, rekao je Pajović juče na konferenciji za novinare.
U ministarstvu kažu da su slali inspekciju na Megatrend univerzitet, ali nagalašavaju da se ona uopšte nije bavila doktorskim radovima i plagijatima.

“Rektor Slobodan Pajović ne govori istinu. Prosvetna inspekcija čak nema ni ovlašćenje da proverava da li je nečiji doktorski rad autentičan ili nije. Uostalom, Ministarstvo prosvete se nikada nije bavilo autentičnošću rada Miće Jovanovića, jer taj doktorski rad ne postoji. U bazi podataka Londonske škole ekonomije i političkih nauka ne postoji doktorska teza rektora Jovanovića, ni podaci da je on tamo registrovan kao student doktorskih studija“, rekli su za “Blic“ u ministarstvu.

List piše da je prosvetna inspekcija nakon obavljene kontrole Univerziteta Megatrend utvrdila više nepravilnosti koje se , između ostalog, tiču izbora i zvanja nastavnika i dozvola za rad, a izveštaj o tome trebalo bi da bude objavljen narednih dana.

Mića Jovanović podneo je ostavku na mesto rektora u junu nakon što su srpski naučnici iz Velike Brirtanije osporili da je doktorirao u Londonu. Oni su tada na sajtu Peščanika objavili tekst u kojem su tvrdili da nisu uspeli da uđu u trag toj disertaciji iz 1983. Ministar prosvete Srđan Verbić tada je objavio da na Londonskoj školi ekonomije nema doktorskog rada Jovanovića i pozvao ga da podnese ostavku.

Jovanović je nakon toga izmenio sopstvenu biografiju tvrdeći kako je zapravo doktorirao 1989. godine na Višoj poslovnoj školi u Londonu kod mentora Freda Sigltona (koji više nije živ), a ne kod Stivena Vuda, kako je ranije govorio.

http://mondo.rs/a722006/Info/Drustvo/Ministarstvo-Rektor-Megatrenda-ne-govori-istinu.html

Ko-koga, ko ce ga znati. 

Pokret "Dosta je bilo - Saša Radulović"

Fonet | 06. 09. 2014. - 23:37h | Foto: N. Marković

Mesec i po dana pošto je Fakultet organizacionih nauka usvojio analizu doktorata Siniše Malog, na osnovu koje je tek 25. avgusta predat izveštaj Senatu Univerziteta u Beogradu, nismo dobili nikakvu zvaničnu informaciju o tom slučaju, podsetio je večeras Pokret "Dosta je bilo - Saša Radulović".

Posebno brine činjenica da je Komisija za akreditaciju, uprkos katastrofalnom sistemu i nepostojanju procedura, u slučajevima plagijata Nebojše Stefanovića i Aleksandra
Šapića, bar javno tražila od univerziteta reakciju, što u ovom slučaju izostaje, navedeno je u saopštenju ovog Pokreta.

Pritisak javnosti ne sme da popusti pred jeftinim pokušajima vladajuće partije da spinuje teme.

Institucije sistema visokog obrazovanja moraju da se dozovu pameti i preduzmu mere koje su im na raspolaganju, inače će nastati velika međunarodna bruka.

 

Gradonačelnik plagijator, koji ovih dana pokazuje svu nesposobnost da se izbori sa problemima koji muče Beograđane, osramotiće pred celim svetom upravo te
institucije i još gore, sve vredne studente, jer nadležni organi ćute.

Ovi sramni plagijati u kombinaciji sa ćutanjem institucija i izbegavanjem odgovornosti, uvreda su za sve bivše, sadašnje i buduće studente i doktorante u Srbiji, saopštio
je Pokret "Dosta je bilo - Saša Radulović".

(Blic)

arijadna ranoranioce

Ukinuti jebe privatne univerzitete  ili napraviti dva jebena kvalitetna 

Ovo danas je bukvalna prodaja diploma i to smo znali i pre ove afere..pa se niko nije mnogo ni iznenadio

pa sta fali, jedni imaju pare a drugi robu I trampa rampa stvar je gotova, svi zadovoljni I srecni.

da nije nas ministar doktor nikad nebi uhapsili najtrazenijeg coveka na svetu marka miliceva

Iz Nemačke s ljubavlju

Nemačka izdavačka kuća De Gruyter potvrdila je da je članak Siniše Malog, na osnovu kojeg je stekao pravo da izađe na odbranu svoje doktorske disertacije na Fakultetu organizacionih nauka – plagijat.

U pitanju je članak Value Creation Through Restructuring – Key Value Drivers and Value Creation Models (Kreiranje vrednosti kroz proces restrukturiranja i privatizacije), koji je gradonačelnik Beograda, sa Slađanom Barjaktarević-Rakočević i Georgem Savoiuem, 2013. godine objavio u međunarodnom naučnom žurnalu „Organization and Management“ nemačkog izdavača De Gruyter.

Prilikom odobravanja odbrane doktorske disertacije, Veće studijskog programa doktorskih akademskih studija FON-a je, na sednici održanoj 25.03.2013. godine, konstatovalo (strana 2, tačka 005):

„Кандидат мр Синиша Мали је објавио следеће радове који га квалификују (prim.aut) да може да одбрани докторску дисертацију:


1. “Value Creation Through Restructuring – Key Value Drivers and Value Creation Models”, Siniša Mali, Slađana Barjaktarević Rakočević, Gheorghe Savoiu, Organization and Management, Volume 4, Issue 173, February 2013, str. 109-120.

2. “Privatization Through the Sale of Equity – Conceptual Framework and Achieved Results in Serbia”, Siniša Mali, Ekonomika preduzeća, januar – februar 2013. godine, str. 149-162“

Nakon što je profesor Karapandža u julu 2014. objavio tekst na Peščaniku, u kojem tvrdi da doktorska disertacija Malog sadrži veliki broj plagijata, dekan FON-a Milan Martić naveo je objavljivanje gore pomenutog članka u međunarodnom žurnalu kao dokaz „valjanosti“ disertacije:

„Naložio sam Ondreju Jaškovu, koji je bio mentor Siniši Malom, da ispita da li ima delova u njegovoj doktorskoj disertaciji koju su plagirani. On je rekao da je rad dobar i da je na osnovu tog doktorata objavljen rad u međunarodnom časopisu.“ (Danas, 10.7.2014.)

Profesor Martić je ovakvim odgovorom pokušao da zameni teze fokusirajući se na navodni naučni doprinos rada Siniše Malog, umesto da odgovori na konkretne optužbe o plagijatu. Martić je takođe deo odbrane autentičnosti gradonačelnikovog rada zasnovao na naučnom članku, koji je pak proglašen za plagijat i koji će shodno tome biti poništen i povučen iz međunarodnog žurnala u kome je objavljen.

I dok već skoro dva meseca nakon objavljivanja analize profesora Karapandže, nadležne domaće institucije – od FON-a, preko Beogradskog univerziteta, do Ministarstva prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, pokušavaju da zataškaju slučaj, međunarodni akteri su izrazili spremnost da provere optužbe. Tako je uredništvo žurnala „Organization and Management“, prateći uputstva Etičkog odbora za publikacije – jednog od najautoritativnijih međunarodnih tela za etička pitanja naučnog publikovanja, koje sprovodi proveru optužbi za plagirane članke za više desetina izdavača, tj. nekoliko stotina međunarodnih naučnih žurnala, zaključilo da je članak Siniše Malog – plagijat.

Sporni članak gospodina Malog sadrži upadljiv deo plagiranog teksta iz doktorske disertacije dr Hailemariama Corporate Value Creation, Governance and Privatisation: Restructuring and Managing Enterprises in Transition – The Case of Eritrea, odbranjene 2001. godine na Univerzitetu u Groningenu. S druge strane, Mali je za potrebe svoje disertacije, prema tvrdnjama profesora Karapandže, doslovno kopirao čitavo poglavlje istog tog rada.

Postavlja se pitanje – ako je zbog manjeg dela neoriginalnog teksta odlučeno da se međunarodni članak povuče, o čemu će biti objavljeno detaljno obrazloženje od strane uredništva žurnala (tzv. Retraction Note), kako je onda moguće da zbog veće količine plagiranog teksta iz tog istog izvora – a u pitanju je skoro celo jedno poglavlje – FON ili Beogradski univerzitet još nisu proglasili doktorat Siniše Malog nevažećim? Zašto, za početak, FON još uvek nije dao odgovor na jednostavno pitanje da li se veći deo drugog poglavlja doktorata Malog poklapa sa tekstom iz disertacije dr Hailemariama?

Ovaj slučaj, takođe, aktuelizuje i neka druga pitanja. Na tragu onoga što su primetili bivši studenti FON-a u otvorenom pismu dekanu Martiću – kako je moguće da članica komisije za odbranu doktorske disertacije Siniše Malog, Slađana Barjaktarević-Rakočević, objavljuje zajednički naučni članak sa dotičnim kandidatom, kada to predstavlja otvoreni sukob interesa? Zašto je FON uopšte dozvolio odbranu doktorske disertacije na osnovu članka koji je, zajedno sa kandidatom, pisala članica njegove komisije, a koji čini deo same doktorske disertacije? Zašto su se nadležni na FON-u oglušili o zahtev potpisnika otvorenog pisma upućenom dekanu Martiću da se ispita ovaj slučaj očiglednog konflikta interesa?

Sada, kada postoji zvanična odluka međunarodnog izdavača da je gradonačelnik Mali plagijator – i to za samo deo poglavlja koji je objavio u svom doktoratu, a koji je sadržan u spornom naučnom članku čiji je ko-autor, Univerzitet u Beogradu bi morao hitno, bez daljeg odlaganja, da oduzme titulu doktora Siniši Malom. Zakonski i proceduralno, univerziteti mogu i moraju da reaguju na ovakve slučajeve kada se dese na njihovim fakultetima.

Dekan Fakulteta organizacionih nauka Milan Martić, kao i mentor Siniše Malog Prof. dr Ondrej Jaško, morali bi da trpe konsekvence zbog zaštite plagijatora i pokušaja zataškavanja ovog slučaja. Na koncu, sam Siniša Mali morao bi da podnese ostavku na mesto gradonačelnika Beograda i na ostale javne funkcije koje obavlja, kao i da se javno izvini autorima čija je autorska dela zloupotrebio. Ako Mali ipak, uprkos svemu, i dalje smatra da ima kredibilitet da obavlja jednu od ključnih političkih funkcija u Srbiji, predsednik Vlade Aleksandar Vučić zna šta mu je činiti ukoliko zaista, kako je naveo u svom ekspozeu, ne želi da toleriše diplome sumnjivog kvaliteta.


peščanik

Nezavisna komisija završila izveštaj o naučnom radu ministra policije

Stefanovićev doktorat nije plagijat

DANAS SAZNAJE
Autor: A. Roknić

Beograd - Nezavisna komisija Univerziteta Megatrend u kojoj su profesori sa državnih univerziteta i koja je proveravala doktorsku disertaciju ministra policije Nebojše Stefanovića nije našla da ima osnova za njeno poništavanje, saznaje Danas.

- Komisija je jednoglasno zauzela stav da ne postoji osnov za pokretanje postupka za poništavanje diplome Fakulteta za poslovne studije u Beogradu o stečenom naučnom nazivu doktora ekonomskih nauka, izdate na ime dr Nebojše (Branko) Stefanovića, navodi se u izveštaju.

Kako objašnjavaju, tekstovi kojima se dovodi u pitanje samostalnost predmetnog rada nemaju karakter inicijative za pokretanje postupka za oduzimanje stečenog naučnog stepena, bar onako kako je predviđeno propisima Univerziteta, odnosno principima iz zakona“, piše u izveštaju komisije. Članovi nezavisne komisije za proveru kvaliteta doktorske disertacije ministra Stefanovića su: profesor Božidar Leković, Ekonomski fakultet u Subotici Univerziteta u Novom Sadu; Svetislav Tabaroši, profesor u penziji Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu, Profesor Ivan Radosavljević sa Fakulteta političkih nauka Univerziteta u Beogradu.