Da si ti ziv i zdrav BK univerzitet je jos 90-ih bio poznat po tome naveliko. Tj procvetao je vec tad kad je otvoren. Al jbg, tebi istorija iz nekog razloga pocinje 2000-te. 

Znaci nije problem ministar policije i covek iz vrha vlasti sa plagiranim doktorskim (moralni kvalitet, zamisli tek ostalo na sta je spreman) ali je problem DS?

Dok je DS bio na vlasti govorilo se "dosta sa Slobinom krivicom i 90-im, ko je na vlasti danas i sta ceka?"... pa eto, nisu ovi dosli na vlast sa ovim izborima. 

Мене интересује једна ствар без да улазим у лапрдање ових доктор мудосера из Лондона и њихову очигледно политичку ноту текста...мислим...Пешчаник
Но...небитно...хтедох приупитати: Како један егзактан податак, нпр. да је у Шведској учешће јавних прихода 60% може бити плагијат? Претпостављам да је то податак који издаје шведски завод за статистику или нека слична институција. То је податак који се не мења за ту годину истраживања и он је коначан. И шта сад...Стефановић је требао да наведе све оне који су споменули тај податак да не би неки дркаџија из Лондона то окарактерисао као плагијат

Мислим...нЕсам школован па нека ми чика Ранер или неки правник то објасни

Замислите да неко ради докторат о утицају повећаних падавина на род парадајза па онда тај мора из свих 150 општина да узме податке о роду и количини падавина па да на последњих 130 страна доктората наводи изворе свих пољопривредних служби општина, хидрометеоролошког завода а и да не заборави ако је већ неко употребио те податке па да и њихова цењена имена наведе

Naravno da pocinje tad,kada je od petog oktobra okrenuta nova stranica jer pre toga nista nije valjalo 
A ti vidim uporno poredis dobre strane posle dvehiljadite sa losim stranama pre petog oktobra.

Enivej,posto se namerno pravis lud..Ili si lud.Ali mislim da se namerno pravis lud.

Prvo,privatni fakulteti devedesetih su smatrani maltene ne pa kao da kazes da si zavrsio kurs za peglanje.To je sramota bilo i da izjavis da si zavrsio.

Drugo,rekao sam da su krenuli sa radom nakon 2000te.Sta to znaci za neupucene.A ti si upucen skolovao si se na drzvanom ako se secam dobro.To znaci da su bukvano dobili razne akreditacije,priznati su u svakom smislu.Da odes na sajt RS ili gde vec bese .. naci ces da su akreditovani odredjeni privatni univerziteti cija se zvanja i programi priznaju.Pored onih privatnih koji nisu akreditovani i studiras ih na svoju odgovornost.

Trece,nije nikakav problem da se uporedi broj onih koiju su zavrsili privatne pre i posle petog oktobra.Ja sam iskreno spreman da stavimo broj na vagu pa da sracunamo  A svi znamo i kada je uveden novi pristup obrazovanju zvani bolonja i kada je krenuto u reforme obrazovanja.

Cetvrto,spreman sam takodje da nadjemo godinu kada je Stefanovic upisan na prvi stepen studija i upporedimo sa godinom akreditacije tog fakulteta.Naravno to isto mozemo i za dalje stepene da ucinimo.

Peto,ako kazes da je fakultet megatrend lopovski.A pritom znas da je akreditovan.Pritom znas i kada je akreditovan.Dakle znas i za vreme cije vlasti je akreditovan.Pitam se kako onda moze da se kaze da je neopravdano kritikovati vlast koja je omogucila ovom debilku da to zavrsi.

Ma zabole nekoga sta je on...

@Mrgec, da ne duzim ja ovde bespotrebno, zna se kako se radi rad. Nije on uzeo podatak o procentima, poenta je sto je uzeo ceo deo sa pobrojanim procentima za vise stvari, nije se ni potrudio redosled da zameni... sto opet ne menja stvar, glupo ili ne, pravilo je da mora izvor, kao na Bureku za vest.   Sluzi za dokazivanje da si zapravo trazio podatak/gde si ga nasao, ali i da onaj ko cita rad moze odmah i tamo da proveri... tako da bi bilo svejedno da li je izvor navedena knjiga, zavod za statistiku ili 3. Dnevnik RTS, to se mora navesti. Jbg, takvo je pravilo.

@Jasikasi, ti se pravis lud i to zestoko. Odavno sam ja napisao da je Bolonja zajedno sa akreditacijom uzas koji ce upropastiti zemlju, jeftina radna snaga sa diplomom... pojasnio sam i zasto - postoji agenda EU o broju visokoskolovanih, odnsno prihvatljivih procenata u drustvu, kao i cilj do 2020 godine na koliko taj procenat postici. DS na celu sa manekenom je to resio jednostavno - ako ne mozemo da nateramo mlade da uce, mozemo akreditovati razne kurseve. Nista sporno.

Poenta je sto su kaznjeni, narod je rekao svoje, pukli na izborima jednom malo manje, drugi put totalno... sta ja sad ima da pricam o njima? Za nemoral se ne kaznjava, za krsenje zakona tu je ova nova vlast pa neka optuzuje, privodi i osudjuje.

Eto, kada sve to obradimo, vracamo se na danasnji dan i pitanje - sta DS ima sa doktoratom doticnog?   Verovatno su mu uvrtali ruku dok nije pristao da prihvati necastan nacin stizanja da doktorata.  

A mogao bih da se kladim da ni njega nije radio on vec mu ga je neko drugi uradio, pa se on samo upoznao sa sadrzinom... ako se upoznao.

Upoznao se ... kao i Toma, koji nije znao koji je smer zavrsio 

Originalni tekst na sajtu je...misteriozno nestao 

Za one sa boljim pamcenjem, jedan od autora teksta je od onih koji su stvarno grejali stolicu pa drzava htela da ga prevesla... tako da razumem njegov motiv za ovakvim tekstom.

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:257811-Nije-imao-ko-da-ga-progura

Ja nikada nisam rekao da je dobro imati Megableju i ostale. Samo da si ti opsednut DS-om a taj problem o kome pricas datira mnogo pre 2000-te. Uostalom raspitaj se kod nekog malo starijeg o BK univerzitetu i njegovom povoju i uvideces i sam o cemu pricam...

I ja sam ti opet dokazao da su krenuli sa radom mnogo pre toga. Nije ih bilo toliko kao sad ali su bili tu i bili su dobrano akreditovani. Al eto, tebi istorija pocinje 2000-te godine.