Ok nemojmo preterivati. Overklok teorijski može ošteti  procesor u nekim ekstremnim slučajevima čiji je glavni uzrok idiotizam vlasnika ili preterivanje, ali pre će ti sistem blokirati ili se sam isključiti (svaki noviji je sposoban za to) čim dostigneš kritične radne vrednosti. Zato nemoj izjavljivati da je to glupost jer ljudi to rade i rade vrlo uspešno. Razmisli logično: zašto ne iskoristiti prisutnu rezervu snage? Ako se tebi dopada procesor takav kakvog su ti ga namenili to je ok, ali ja ću ga poterati brže jer želim maksimum za novac koji sam uložio.

Duroni se greju više od Celerona iz istog perioda (svojevremeno sam imao Tualatin pa znam iz ličnog iskustva) ali ne razumem tvrdnju da su stabilni na default taktu. Normalno da će biti jer moraju. Loše bi bilo da fabrika isporučuje netestirane/nestabilne proizvode.

ok yoopie necu da sad pametujemo neg covjeka da posavjetujemo
al cu ti malo uporediti nesto
imas ti i auto koje moze ici 200 na sat i sto ti ne ides sa njim 200 km/h kad je god ravna ulica

a poboljsanja u overclocku su minimum minimuma. Meni je bolje da mi procesor traje duze godinu dana neg da mi se windows digne za 5 secundi brze!

Svaka ti mast za izjavu!

Odakle ti ideja da ljudi teraju svoje mašine da bi kraće gledati u boot logo?! Ja sam klokovao svog bartona jer očekujem i dobijam primetno bolje rezultate tamo gde mi trebaju: video obrada i kompresovanje velikih fajlova. Kad bih igrao igrice i kod njih bih osetio razliku. Što se tiče komparacije sa vožnjom (), kako komentarišeš kola koja fabriku napuštaju sa blokadom na 250 km/h a skidanjem iste bez problema razvijaju 290? Zašto ne iskoristiti sve što dobijaš za uložen novac?!

Nema potrebe da naglašavam koliko je tvoja tvrdnja neosnovana, naročito što ne možeš generalizovati procesore. Ali... ha ha... da traje godinu duže! Govoriš kao ponosni vlasnik Celerona ! Očito nam se razlikuju shvatanja tako da samo ti uživaj u default taktu, u zdravlju da koristiš taj procesor narednih 5 godina. Sad me izvini, odoh da klokujem mikser - predugo čekam na omlet.

  moj celeron od 2.66ghz radi vec 2 godine na 3.3 i nemam ama bas nikakvih problema!

Overklok ne moze smanjiti vek procesora, samo ako se ne dira voltaza. Ako dizete voltazu (makar i ono minimalno) procesor ce imati manji vek trajanja. Taj vek zavisi od procesora do procesora, ali istina je da ce krace raditi. E sad, ako podizete samo FSB onda nista ne moze da se proceoru desi, jer mu fakticki skoro nista ni "ne menjate".
@yoopie Ovde se prica o Duron 1000MHz koji nema termalnu zastitu.
Spomenuli ste da bi covek mogao da kupi i neki Barton ili neki noviji procesor, ali to nije bas u potpunosti tacno. Jeste da oni imaju iste sokete, ali ne znamo koju plocu covek ima. Ako ima neku nForce400 ili nForce400 Ultra moze, ali ako ima Nforce 333DDR nece moci da kupi nijedan procesor koji ima magistralu vecu od 166MHz! Mogao bi on njega da stavi, ali nece raditi onako kako bi trebalo.
Svi smo lepo zakljucili da se overklokom tog procesora nece nista dobiti, tako da... 

@dragan 

@yoopie pa sto ti nisi kupio sebi neki amd ili intel na 300Mhz pa ga overklokovo na koji ghz! Tako bi "dobio" u preformansama, a i ustedio bi koju paru ! Ja se bas cudim sto ljudi iz AMD-a i Intela izbacuju nove i brze procesore, zasto jednostavno ne bi izbacivali na trziste starije al overklokovane procesore. Aj zivio!

Iz prostog razloga što je tehnologija konstantnim unapređenjem izrodila procesore koji su preskočili famoznih 1 GHz, zatim 2, 3 itd... Čudi se koliko hoćeš i serviraj beskorisne komparacije, ali ako 30-50% ili čak veće ubrzanje u odnosu na default ne smatraš opipljivim dobitkom onda ne znam zašto se uopšte vodi ovaj razgovor. BTW ja sam uštedeo veliku svotu novca kada sam prigrabio sebi 2500+ i podigao fsb na 200 MHz. Rezultat: potpuno funkcionalan 3200+ za delić cene top modela.

Pozdrav, živeo i ti, od Durona nema vajde.. itd isl...