@Raven_Claw3190900 a ti stvarno veruješ da su se svi na ovom svetu urotili protiv Srba
i Srbije, kao i da je svaki događaj na ovome svetu od 41' pa na ovamo smišljen i režiran
kako bi se napakostilo Srbima i Srbiji ?!?!?

Ti jednostavno ne cenis njihovi zrtvu. To je tvojhe misljenje na koje imas i pravo.

Ali, imam i ja svoje misljenje a to je da cenim njihovu zrtvu i trudicu se da je cene i moji potomci, ja cu ziveti svoj zivot ali uz uspomenu na predake i njihove zrtve.

Ta pakost je nusproizvod njihovog krivog odnosa prema ovom dijelu svijeta i krivih poteza. To sto niko nece da neke stvari nazove pravim imenom, ne znaci da ne postoje. Uostalom, politika nije plod neceg slucajnog, nego planirana aktivnost.

Neverovatno svi su krivi samo mi ne .... wooow.

Ko kaze da mi nismo krivi. Mi smo napravili najvecu gresku stvaranjem tog titanika od drzave.

a tu smo zlikovce!! 

Занимљиво, занимљиво... канда нема више Хрвата на српском форуму...
Али зато има антинационалиста на националистичком форуму


Али су Немачкој после Другог светског рата наметнути неки услови. Наметнути су и Србима, зар не. И Дејтон је неко наметање (мада веома занимљив сам по себи).
Оно што се меша са наметањем су две чињенице:
1) Неки услови су ту више да разјаре него да нешто реално створе - нпр. репарације наметнуте Вајмарској Немачкој што Черчил види као грешку, па и уклањање Кајзера (дискутабилно).
2) И послератна политика води нечему, зар не...

Најзад, Хрватска и Србија нису светске силе, па да буду самостални фактори. Можда би ушли у ЕУ са измењеним границама, па би сви опет као били задовољни. Што се онда неки хрватски европејац не би помирио са неправедним границама, кад може српски...
Само једна ствар смета у мојој концепцији - међу Хрватима је стварно много мање издајника него међу Србима. Тужно, али истинито. Тамо је теже наћи квислинга.

Znaš kako, ako je neko antinacionalista, ne znači da je antinacionalan.

Gde piše da su nacionalisti (pogotovo oni ekstremniji) uvek u pravu i da su njihove ideje najbolje za narod koji predstavljaju. Mnogo puta se pokazalo da su takvi odveli svoj narod u najveće poraze u istoriji.

Recimo, u ovoj raspravi, da prihvatimo tvoje stavove i da smo mi "nacrtali" granice na terenu onako kako ti predlažeš, šta bi dobili?

Dobili bi državu gde su Srbi jedva polovina stanovništva, imali bi nekoliko miliona katolika i muslimana u svojim granicama, pa te ja pitam kako bi ti rešio njihov status, svi znamo šta oni misle i žele.

Nisi valjda naivan pa da misliš da bi oni trajno prihvatili Srbiju kao svoju domovinu. Bilo bi tu isto kao sa šiptarima, politički problemi, pobune, ustanci itd, itd.

Znači, morao bi da silom čistiš te ljude sa njihovih ognjišta što automatski povlači želju za osvetom i novi rat. I tako u krug, stvarno bi imali situaciju kao Izrael koji je praktično već 60 godina u konstantnom  ratnom stanju.

Da li to treba srpskom narodu i da li je u našem interesu da imamo stalne sukobe sa komšijama ili da smo fino seli da se dogovorimo oko statusa i prava Srba u Krajini, koja bi iz geostrateških razloga ostala u Hrvatskoj, jer je i slepcu očigledno da Hrvatska bez tog parčeta teritorije ne bi opstala.

Da ne bude zabune, ja ne navijam ovde za Hrvate i Hrvatsku, samo logično pretpostavljam šta bi bio njihov naredni potez. Oni bez teritorije Krajine jednostavno nemaju kompaktnu državu, a to im je nacionalni san već "tisuću" godina.

Znači, tvoje silom nametnuto rešenje ne bi dugo opstalo, pre ili kasnije morali bi u novi rat sa Hrvatima. Njima bi se pridružili šiptari i bosanski muslimani i šta onda? Šta ako bi u tom novom ratu prednost sile bila na njihovoj strani.

Ne radi se ovde o izdajnicima i kvislinzima, već je problem što nacionalisti razmišljaju samo o svojim nacionalnim interesima i ne mogu da sagledaju i neke legitimne interese drugih naroda.

Nacionalizam nije sporan na teritoriji gde jedna nacionalna grupa dominira, ali tamo gde na istu teritoriju pretenduju dva ili tri nacionalna pokreta (primer BiH) tu nikakva sila ne može da obezbedi trajno i održivo rešenje već samo politički kompromis.

Не знам где то пише, нигде не пише ни да сам ја националиста, односно да ми је то главно опредељење.
Оно што пише "на улазним вратима" је Српски националистички форум. Не значи да неко други није добродошао, само ми чудно... Односно занимљиво, како сам рекао.
Као кад би вегетаријанац дошао у посету кланици


Рецимо, за почетак мање избеглица.
Као што су Хрвати нацртали да је све у авнојевским границама њихово, па онда и добар део БиХ. Нису ни они тиме решили све проблеме, далеко од тога, али рецимо да је њихових избеглица било 1996. мање него српских. 1991. и 1992. није било тако.
Онда, ту је осећај динамике једне нације. Сада смо подељени јер се питамо ко је крив. Стално се враћамо у прошлост. Они гледају у будућност. Изградили су Далматину још одавно. Овде се надгорњава политички око гасовода и аутопута... И после неки по "Пешчанику" користе аргумент што је неко у Србији пре 200 година био против железнице... Па њихови су САДА против конкретних пројеката.


Све би се могло решити. Зашто не покушати.


Да ли три очекујеш од Срба и Хрвата у БиХ да је прихвате као своју домовину?
ДА/НЕ
Ако је одговор НЕ, онда си већ за независну РС и њено припајање Србији, формално или не, није толико битно.
Да је једном формирана "Велика Србија" касније би се могла извршити корекција граница и они би били презадовољни да добију, рецимо западну Херцеговину. Можда већ у преговорима. Битно да српске етничке територије не би биле диране.
А муслимани? Па усрали би се, батице. Они су кренули так кад су видели да се може качити са Србима. Но, остајем дужан то поглавље


Па ево, у најгорем случају, који и ти наводиш као "шта ако" (значи ниси 100% сигуран) би смо изгубили оно што смо и овако изгубили. Било би нових ратова... Па шта, и овако их је било.
Значи, у најгорем случају би прошли исто овако, али би бар знали да смо урадили како све нормалне нације раде. Да нисмо ишли крени-стани, да ни смо кукали "само да се не пуца" (да ли тако Израел ратује са Арапима?!)...


Постоје и легитимни интереси српског народа. Ко их сагледава? Нико. Да ли се у Загребу много због тога цимају? У Сарајеву, Приштини?!? Не. Зато што су они националисти. Да ли су због тога зажалили? До сада нису, ако зажале то ће бити због за њих лошег односа снага, или грешака у тактици. Не зато што је национализам априори лош.
Да ли је Британија водила рачуна о легитимним интересима Аргентине да се бори против колонијализма? Да ли Турци брину о легитимним интересима Курда? Израелци о легитимним интересима Палестинаца?
Шта је са легитимним интересима Мађара 1918? Изгубљени са поразом, зар не... Победници пишу историју.


Лепо речено. Национализам је споран са становишта вишенационалних држава, и ту једино има смисла разликовати га од патриотизма. Зато се вишенационалне државе распадају.
Остаје само питање ко ће бољи проћи. И ту је компромис само нешто између, не нешто што одговара и једнима и другима. Ако се компромис и постигне... Книн не може бити у државном смислу и српски и хрватаски.
Поново ти кажем - компромис није постигнут, па не видим да су победници због тога пропатили. Да су Срби били победници што би се цимали...

И чуди ме да један "европејац" ничим не коментарише магнетно дејство ЕУ. У ЕУ нема граница, зар не... Па што не би онда неки хрватски Чеда Јовановић објашњавао да онда није битно то што је Книн "формално" у Србији?!

Ако се ово гледа као питање а не само као констатација... За почетак би згазио словенце са земљом, а у зависности од даље ситуације видео би шта и како. Чисто сумњам да би дошло до повампирења усташке идеологије у довољној мери да би дошло до рата.
У суштини ако би већ могло да се врати уназад радије би се вратио у период након првог светског рата па са говнима не би ни направио заједничку државу, све би их оставио да буду бечки коњушари јер за боље и нису него за под старатељство. У том случају овај проблем и ситуацију из '91 не би ни имали.