razgovarao sam sa čovjekom koji je prije rata radio u miliciji sfrj od 186 policajaca 12 su bili hrvati ne 12 posto nego njih 12 a ostalo srbi jel možda sad blesavo pitanje

Ovo je obicna budalastina. Srbi nisu bili povlasceni u SFRJ. U JNA se jako vodilo racuna o nacionalnom kljucu i zastupljenosti svih naroda. U Hrvatskoj je bilo puno policajaca Srba iz Krajine zato sto je to porodicna tradicija - isto su bili i za vreme Kraljevine Jugoslavije pa i u vreme Austo-Ugarske.

Srbi su zasluzivali da u Hrvatskoj imaju svoju autonomnu pokrajinu kao i sto Srbija ima Vojvodinu i Kosovo. Medjutim Tito to nije dozvolio iako su takve ideje postojale po formiranju FNRJ.

Sa druge strane za vreme Kraljevine Jugoslavije, pogotovo u vreme postojanja SHS Srbi 20-tih godina proslog veka jesu bili povlasceni i u vojsci i u drzavnoj administraciji. To je proizvodilo velike probleme i nezadovoljstvo drugih naroda a posebno Hrvata koji su ocekivali u najmanju ruku da imaju isti nivo sopstvene autonomije kakav su uzivali u Austro-Ugarskoj pre rata.

За време Првог светског рата српски официри су ретко били унапређивани, јер држава није имала пара да им исплаћује више плате. за то време су њихове будуће колеге у аустроугарској војсци уредно напредовале. По завршетку рата и једни и други су примљени у војску СХС са затеченим чиновима. То ми не личи на повлашћеност.

nevjerojatno je da itko normalan može tvrditi to za bivšu jugoslaviju povlašćenost srba u staroj jugoslaviji da je upitna
pa upravo je to izazvalo stvaranje ustaškog pokreta kao odgovora na velikosrpsku politiku zamaskiranu nekakvom jugoslavijom
a za ranije postove pa valjda ste nabrojali sve hrvate koji su sudjelovali u vlasti bivše sfrj
znači niti jedan srbin nije bio u vrhu sfrj
pročitajte zanimljivo je
http://www.yugouk.co.uk/forum/read.php?f=1&i=718&t=718

Ти се са овим што сам написао не слажеш. А чиме оповргаваш?

Stvari uopste nisu tako crno bele kao sto ih predstavljas. Ustaski pokret je obicna teroristicka klerofasticka organizacija. Partijsku organizaciju im je cinilo svega 12 000 ljudi.  Ruku na srce nisu bili popularni u Hrvatskoj, a na vlast su dosli zbog zelje Hitlera i Hortija da po svaku cenu stvore saveznicku drzavu na prostoru Balkana. Posto je najveca hrvatska stranka HSS odbila poziv da stvori kvinslinsku tvorevinu, setili su se ustasa.

Period NDH je najveca mrlja u istoriji hrvatskog naroda. Delovanje NDH u Hercegovini je dovelo do opsteg bratoubilackog rata u Bosni tokom 2. svetskog rata. Prvi cilj Paveliceve drzave koju je javno propagirao je stvaranje etnicki ciste drzave bez Srba, Jevreja i Roma.

Zanimljivo je da najveca i najpopularnija hrvatska stranka - Hrvatska seljacka stranka jeste cesto bila u sukobu sa Karadjordjevicima, ali je imala izvrsne odnose sa partijama hrvatskih Srba. Zato su ustase lidera HSS-a Vladka Maceka prvo drzale u kucnom pritvoru da bi na kraju bio prebacen u Jasenovac.

Naravno da je tvoje pitanje "blesavo". Oni koji su imali moć u svojim rukama i koji su donosili odluke nisu bili Srbi, pogotovo u SFRJ. Kakve veze ima koliko je milicionera Srba radilo u nekoj stanici milicije u nekom selu ili gradu u Hrvatskoj. To samo govori da Hrvati nisu hteli da se prijavljuju na konkurs za rad u miliciji. Verovatno su smatrali da je to zanimanje za niže obrazovane ljude tj. "seljačine".

Poznato je da se u to vreme u državnu službu (milicija i vojska) javljalo uglavnom ruralno (seljačko) stanovništvo. Pa u gradu Beogradu samo 3% milicionera su bili rođeni Beograđani. Svi ostali su bili iz ruralnih delova Like, BiH i iz južne Srbije. Jednostavno posao milicionera nije bio atraktivan za ogromnu većinu obrazovanog, urbanog stanovništva.

Što se tiče popisa najviših rukovodilaca SFRJ, ako ti imaš neki drugi popis u kome dominiraju Srbi, napiši ga ovde.


Teza, koju vi Hrvati forsirate, kako su Srbi upravljali SFR Jugoslavijom i SR Hrvatskom je najobičnija tuđmanovska budalaština da bi se opravdala ničim izazvana secesija Hrvatske od bivše Jugoslavije. Tuđman je morao da izmisli neki razlog da bi mobilisao Hrvate na nacionalnoj osnovi za separatizam.

Činjenice su sledeće. Hrvatski narod u SFRJ nije bio ugrožen ili diskriminisan u odnosu na bilo koji drugi narod u SFRJ, a pogotovo u odnosu na srpski narod. SR Hrvatska je bila ekonomski najrazvijenija republika, posle Slovenije. Niko Hrvatima nije branio da se izjašnjavaju kao Hrvati ili da govore svojim jezikom (hrvatskosrpski, kako se taj jezik zvanično zvao u Hrvatskoj). Realno, hrvatskom narodu u SFRJ nisu bila uskraćena ljudska i nacionalna prava, osim što je SFRJ bila komunistička država, pa nije bilo demokratije. To važi za sve nacije u SFRJ, a ne samo za Hrvate.

Sećam se svakog 01. septembra i popisa u školi raznih vrsta, a jedno od pitanja je bilo kojem narodu ili narodnosti pripadaš - u mom razredu od 27 đaka bilo je:

2 Srbina
3 Mađara
2 Roma
1 Rusin
3 Hrvata a ostalo su bili Jugosloveni ...

Srbi su tek posle raspada SFRJ počeli javno da slave Božić, Uskrs, krsnu slavu, da krštavaju decu (ja sam se krstila tek pre 3 godine, dok su mog polubrata Hrvata po majci krstili odmah po rođenju u Katoličkoj crkvi)), a bila sam u Hrvatskoj 01. novembra 1986. (Svi sveti ili Dan mrtvih) i taj dan se slavio kao praznik, sve je bilo zatvoreno, niko nije radio - a te godine smo još uvek razvijali bratstvo i jedinstvo...

Ove teme me dovedu do besa    i ne mogu da verujem da postoje ljudi koji gutaju šta im se servira bez imalo razmišljanja i sagledavanja činjenica 

@harkonen vladimir -citiram :nevjerojatno je da itko normalan može tvrditi to za bivšu jugoslaviju povlašćenost srba u staroj jugoslaviji da je upitna
pa upravo je to izazvalo stvaranje ustaškog pokreta kao odgovora na velikosrpsku politiku zamaskiranu nekakvom jugoslavijom
a za ranije postove pa valjda ste nabrojali sve hrvate koji su sudjelovali u vlasti bivše sfrj
znači niti jedan srbin nije bio u vrhu sfrj
pročitajte zanimljivo je
http://www.yugouk.co.uk/forum/read.php?f=1&i=718&t=718

Ako je ovo sto si preporucio glavna literatura za odbranu teze da su Srbi bilki povlascenj u svim Jugoslavijama onda ne vredi sa tobom razgovarati.
Istorijske cinjenice koje sam izneo nekoliko postova ranije treba dobro prouciti i videti stvarnu sliku.
Srbi su svoju drzavnost 1918. godine preododredile inicijativi ujedinjenja juznih Slovena.
To je za mene bila najveca greska Kralja Petra I Karadjordjevica Oslobodioca.
Srbija je mogla imati svoju teritoriju po granicama koje zagovara SRS- na osnovu istorijskih fakata i ne bi imali 60-godisnji teret razvijanja "brace" Hrvata i Slovenaca.

Upstalom uverio sam se dovoljno iz tvojih postova da ti samo namerno zelis da pokusas da dokazes ugnjetenost Hrvata i opravdas stvaranje ustaskog pokreta. Tako da sam zaklucio da si krajnje beznadezan slucaj i da si istorisjki nepotkovan ili ti je istoriju pisao Cika Njofra Tudjman .

Malo preterivanja ne skodi, zar ne?
To sto ti nisi krstena nije zato sto tvoji roditelji nisu smeli da to urade, vec verovatno sto nisu hteli, a to su dve razlicite stvari.
kako sm u to vreme ziveo u hrvatskoj mogu ti pruziti apsolutnu garanciju i zivotom ako treba da se u hrvatskoj nije slavio nijedan slican praznik.
e sad odakle ti sve to samo mogu da nagadjam.

A to da su srbi bili povlasceni, budino iskreni: u onoj prvoj jugoslaviji i jesu, bas zato sto su podredili svoju drzavnost drzavostvaranju jugoslavije, ali reci cete, to je i opravdano zar ne. u onoj drugoj nisu. ne smatram ni da je hrvatska bila povlascena. bile su povlascene makedonija i bosna pa i crna gora jer je najvise para odlazilo tamo. ako cemo posteno.