Да си читао и да умеш логично да размишљаш не би ни питао
И онда ви вајни поборници нордијске школе тог лоше информисаног цара направисте за непобитни историјски извор и на њему скројисте свеколику српску историј старог и раног среднјег века.

Ali zato vi na osnovu jedne pijesme dodjoste do zakljucka da je Aleksandar Makedonski srbin i da je Karanovic ili na osnovu krstenice iz srednjeg vijeka (nema sta) da je Justinijan srbin .....Ponavljam, koliko samo izvora ima za doseljavanje Slovena i kasnijih izovra za istoriju Srba, samo treba da se cita..

to je Radic sve procitao i napisao knjigu i nema vise sta da se tu kaze

ti prvo ne razumes koja je velicina car konstantin...

onda ne razumes da je postojao most na dunavu u vreme tzv vizantije...koji je bio megalomanski...

i da se postavlja pitanje za sta je sluzio taj most...

da je od 42 imperatora 38 bilo sa terotorije srbije...dvojica iz galije...2 i brojevima...

kako je to moguce...

znaci ili je taj narod bio apsolutno superioran...ili nesto nije uredu sa istorijom...

znaci ima masa pitanja...koja mogu da imaju samo jedan odgovor...

on je takav kakav je...mi smo se rodili tu gde jesmo...

sta sad mi da radimo ...

biraj drugu sudbinu sebi...

a to sto vi tamo piskarate nesto...to ce sve na smetliste istorije...

Neukusan komentar, pun neznanja..

Samo mali detalj, veoma vazan...nema Srba u to vreme na Balkanu...kada nadjete pisane i arheoloske izvore za Srbe pre doseljavanja, ali izvore ne trabunjanje pojedinih srBskih kvazi istoricara, onda cemo na smetljiste istorije...ali, posto od toga nema nista, vase zelje da udjete na katedre i da podvaljujete svoje bajke su samo pust san

Radic je to napisao i sta se bunis i vredjas.
Treba otvoriti temu "Srbi pre Radica" pa neka pise sta ko hoce a ako nece neka se na mesa sa uvredama, ovo je slobodna polemika i treba da se diskutanti medjusobno uvazavaju iako imaju krajnje suprotna i oprecna stanovista.

Ne bunim se niti vredjam...samo sam napisao da je komentar pun neznanja...tako i jeste...Radic je samo napisao knjige gdje je prikazao "logiku" raznih masinaca, pravnika i dr. A, o Srbima imas knjiga i knjiga, od istoricara koji se bave samo istorijom Srba...imas sjajne radove od pokojnog profesora Zivkovica...

ti si opet neozbiljan...

kako mozes ti da tvrdis da nesto nije bilo ako ne znas sta je bilo...

da se vi bavite svojim poslom umesto time sto govorite sta nije bilo ne bilo nikakvih problema...

ti pokazi evo ovo je bilo...i nema razloga za brigu...

medjutim sama tisina naucne zajednice govori mnogo toga...

slicno je i u medicini...

ne moze se govoriti o razumu kad nego kaze da se narod doselio u sestom veku i odmah imao imperiju drzavu i intergalakticku transmisiju...sve u istom veku...

to samo lud covek moze da kaze...i smisao te price o doseljavaju je isto taj...

da se ne bi postavilo pitanje sta je bilo do sestog veka...

ispada spustili se padobranom i nastali...

drugim narodima je bilo potrebno stotine godine...nekima i hiljade samo da dodju do drzavnosti...

sve ce to na smetliste istorije...

Ajmo sad da vidimo logiku novoromanticara....Seoba Slovena je nemoguca , nemoguce je da narod predje toliki put, gdje je komora i drugo..Ima na netu "rad na tu temu"...ali , zato je moguce da Albanci sa Kavkaza prvo odu u Arabiju, pa Siriju pa brodovima u Siciliju pa na Balkan, opet brodovima...nigdje veze...Ne znam samo oakle tebi ideja da smo mi u sestom vijeku postala velika sila...Dalje, u tom periodu kada smo poceli sa dolaskom ba Balkan sama Viznatija je bila zauzeta sa Arabljanima i pocela da gubi teritorije u Maloj Aziji...