Grcki je najstariji jezik  zivela braca Grci!!!

S tim sto savremeni grcki ima malo veze sa klasicnim grckim, manje nego engleski sa saskim (saksonskim).

A i daleko od toga da je klasicni grcki bio bas "NAJstariji".

@Tralalalala

Naravno da savremeni srpski, nije najstariji, pa on se nije govorio ni u celoj, zvaničnoj, istoriji Srba. Ali je zato, čak i savremeni srpski u velikoj meri sličan saskritu, koji si pomenuo (o tome se mnogo govori u tekstovima koje sam iznosio). Normalno da Srbi u vremenima o kojim govorim nisu pričali savremenim srpskim, ali jesu nekom starijom verzijom istog, a, nejverovatnije, najstarija, ili jedna od najstarijih verzija, je sanskrit. Logično je da, ako su Srbi najstariji narod, da ću, danas, jezik kojim su govorili, nazvati srpskim, ma kako da se on tada zvao. Uostalom, sve da i lingvistika nije uopšte pouzdana za dokazivanje starosti Srba ili bilo kog naroda, zar ne misliš da je to prilično mnogo slučajnosti da je baš srpski (ili neka ranija njegova verzija), zastupljen u dosta stranih jezika. Lako je objasniti, široku zastupljenost turskog, francuskog, engleskog i sl. kada su svi oni osvajali ili imali kolonije na velikim prostranstvima, al' ajd' objasni toliko srpskih reči ili reči sa srpskim, odnosno, slovenskim korenom, (još kad dodaš da sve imaju isto ili slično značenje kao i u slovenskim jezicima) kada, po zvaničnoj istoriji postojimo (Srbi) od 9. veka i nismo osvajali van Balkanskog pol. Jesu Sloveni široko rasprostranjeni, ali nijedan sloveski narod nije osvajao Špance, Portugalce, Baske, Irce ili bilo koji keltski narod itd., a da ne govorim o Aziji, pogotovo, o Indiji i Šri Lanki. Takođe, zar ne misliš da je previše geografskih pojmova (a ima ih i mnogo više nego što ih je u ovim tekstovima koje sam našao na netu, to se možeš uveriti pomoću neke knjige od onih ljudi koji su ovo istraživali) sa srpskim korenom po svim tim prostranstvima, da bi to bila potpuna slučajnost. Ne taržim ja, od vas koji u to ne verujete, da odmah to sve prihvatite, bez pogovora, već tražim da niko to ne zove besmislicama i glupostima i da svako ozbiljno uzme za mogućnost da je to prava istina o Svetu i Srbima, jer, kao što rekoh i previše je slučajnosti da bi to bila potpuna glupost.
P.S: Što se tiče muslimana u BiH (koji, i bez ovoga o čemu govorim, odbijaju da prihvate da su Srbi) i Crnogoraca, ova teorija neće doprineti njihovom negiranju srpskog porekla, jer oni potiču od Srba koje je i zvanična istorija priznala da su postojali. I još, u vezi Grka. Da me ne biste pogrešno shvatili, današnji Grci se jesu pokazali kao braća, ali ne i njihovi preci (u vezi onoga što sam govorio o zaslugama za zaboravljanje srpske istorije).

A evo i slika koje sam davno obećao (Margumski natpis, Staniša Atanasijević; tekst je, čini mi se, negde na početku teme)!

Mora da pod klasicnim mislis na anticki Grcki...

A inace jeste najstariji...barem po mojim kriterijumima...I neki nasi davni preci su verovatno 20000 pne govorili ungh ungh i ovaj drugi je znao da ovaj misli na jabuku...Anticki Grcki je prvi jezik koji je imao nesto pametno da kaze   

@Rassasin Sto se tice Grka, oni su se vise medjusobno mrzeli nego sto su mrzeli ostale narode...a kamoli da su nam bili braca..potpuno se slazem..
Sto se tice Srba i onih akcija, ko se oseca kao Srbin a ko ne... nije problem u njima..nego u nama.. tuzno je kada si Srbin i odes u npr Italiju i posle 2 godine zelis da zaboravis i ko si i sta si (govorim o sigurno 30% populacije Srba danas)..i ono..kao postanes Italijan... To je veliko sranje..mislim, ja sam ponosan sto sam Srbin..i volim ovaj grad i zemlju...ali mogu ti reci da svakim danom sve vise kapiram koliko morona ovde zivi..ko su i sta su..i odakle su dosli stvarno ne znam... plasim se da i mene jednog dana taj dugovekovni virus antisrbomanije ne uhvati  Eh da smo ko Spartanci...pa gde bi nam bio kraj  [smilie=12.gif]

Klasicni grcki jezik (koji ti -- uostalom: pogresno -- zoves "anticki" i jos pogresnije "Grcki" sa velikim "g") nije najstariji -- daleko od toga. Ako "po [tv]ojim kriterijumima" jeste, onda su ti kriterijumi pogresni.

Postoji bar 14 jezika koji su zapisani preko 800 godina pre prvog sacuvanog zapisa klasicnog grckog, cak i ako bi se kao "grcki" -- sto je diskutabilno -- smatrali zapisi Linearnim pismom A na kritskom jeziku.

P.S. Ne sporim da Linearno pismo B iz Mikene jeste grcki, ali ono je jos mnogo mladje. U vreme kad Mikena postaje grad-drzavica mnogi razvijeni, veliki (za to doba), pisani jezici vec nestaju...

@Rassanin

upozoren si.. i nastavljas...
ok.. ja sledeci put brisem poruke...

@Anea

Izvini Aneice, nemoj se ljutiti ne radim to da bi te nervirao. To je zbog toga (barem ovaj poslednji put) što sam prvi put stavljao neke slike na forum (to bi trebalo da znaš, ti si mi i odgovorila na pitanje u vezi toga), pa nisam hteo da ceo sadržaj prethodne poruke slučajno izbrišem ili, bilo kako, zeznem, pri pokušaju postavljanja slika. Izvini još jednom, i samo da te pitam da li ću smeti da šaljem poruku za porukom, ako budem iznosio tekstove koje nađem na netu, jer oni umeju da budu prilično dugački?

Tekstove ... da, odgovore na postove vise osoba... ne...

OK Anea!

Nego da se vratim temi. Hteo bih, samo, da dodam nešto, u korist tome, da se ne može reći, da oni koji pišu o ovome, pričaju gluposti. Naime, u jednoj knjizi Relje Novakovića (mislim da je "Još o poreklu Srba", a ako ne, onda u "Karpatski i likijski Srbi", nisam siguran koja od te dve, ali mislim da je prva), između ostalog, se pominje u jednom delu i to, da je prvo stanište ljudi, najverovatnije, bilo negde na severu, i to u području od Grenlanda do Skandinavije. Pre neki dan, na Vestima na TV-u, stiže vest, da su naučnici otkrili, da su u davnoj prošlosti, na Arktiku (sev. pol - za one koji mešaju ovo sa Antarktikom), bili idealni uslovi za život ljudi (i većine bića na Zemlji), tj. da je svakodnevno bilo 23 stepena, u proseku, i da je život bujao. Važno je napomenuti, da je Relja, to u svojoj knjizi pomenuo, početkom, ili sredinom devedesetih (u zavisnosti od knjige, jedna je izašla iz štampe 1997., a druga, "Još o poreklu Srba", 1992. čini mi se; možda i pre), a naučnici to potvrđuju i objavljuju ovih dana. Ako je za nešto, za šta je imao, neuporedivo, manje dokaza i tvrdnji, nego za istoriju Srba, bio u pravu, zbog čega, onda, ikome pada na pamet, da išta, što kaže, naziva glupostima; a i siguran sam da je bilo mnogo takvih koji su i za prvo stanište čoveka (po njemu), rekli, bez razmišljanja, da su to besmislice. Razmislite malo kolika, ipak, postoji mogućnost, da je to istina, a čim postoji mogućnost, treba, za nju, da čuje i da je ozbiljno shvati, što više ljudi i treba je istražiti!