Закон о локалним изборима, који је тренутно на снази и по коме су одржани претходни избори, тиме се не бави. Игром случаја се нашао на метар од мене. Претпостављам да си, у рђавој намери да читаоце доведеш у заблуду, изоставио наводе из поменутих списа. Почнимо од првог, а то је Закон о локалним изборима, 3. став 34. члана:
Гласа се заокруживањем редног броја испред назива изборне листе за коју се гласа или заокруживањем назива изборне листе, односно тако да се недвосмислено може утврдити за коју изборну листу је бирач гласао.

Да ли је потребно објашњавати да наведени став нема додирне тачке са твојом замерком? Хајде да уштедимо време... Овај став се бави поступком избора, и утврђује да се, као глас за одређену изборну листу, може рачунати онај листић на коме се недвосмислено може утврдити за коју изборну листу је бирач гласао. Чему служи овај део 34. члана? Служи томе да, кад ти заокружиш „1) За евр“ или „рис Та“, неко може себи да упише тај глас.

Одељак коме припада овај члан се зове „Спровођење избора“. Тај одељак се не бави прихватљивошћу изборних листа, него вршењем изборних радњи ван надлежности појединачних странака.

Члан 171. Кривичног законика из 2005. године (85/05) се не бави преваром, али ти поднеси кривичну пријаву. Неће да шкоди.

Претпостављам да си мислио на следеће (1. став 208. члана):
Ко у намери да себи или другом прибави противправну имовинску корист доведе кога лажним приказивањем или прикривањем чињеница у заблуду или га одржава у заблуди и тиме га наведе да овај на штету своје или туђе имовине нешто учини или не учини, казниће се новчаном казном или затвором до три године.

Да су називи странака предмет Кривичног законика, не би се тим називима бавио текући предлог Закона о политичким странкама. Политичка странка је правно лице и она не може да се казни затвором. Важно својство преваре је да је неко преварен, а у овом случају (да прича уопште има смисла) то не би могло да се утврди, и то најпре из два разлога: нисмо још изашли на изборе, гласање је тајно (поменути Закон о локалним изборима не дозвољава да се бирачи о томе испитују). Такође, не постоји доказ о намери да се неко доведе у заблуду. Убеђен сам да би ти у појам имовине олако сместио опредељење бирача, да би овде нашироко о томе распредао, али ја на то не могу да трошим време. Најбоље је да о томе поразговараш са неким правником. Иначе, ДС баш поменутим предлогом жели да спречи наш рад под овим називом, јер једино тако може да остане у оквиру права и присили нас да променимо назив (њихов покретач није спречавање заблуде, али ће то бити оправдање), а то значи да раде за тебе. Свака част!

Све ово сам написао да би осталим читаоцима било јасно о чему је реч. Право није дечја игра, а твоју претходну поруку би неко, по начелу које примењујеш за НОПО, могао да протумачи као превару, и то у смислу кривичног дела. Она то, наравно, није, али би мени било драго да ти овде изнесеш праве намере.

Мени ово мирише на демагогију. Поготово што се користите ситним триковима у имену странке. Не знате ни шта хоћете, ни како ћете помоћо грађанима, али поуздано хоћете власт. Па шта ако ћеш дати 400-500 евра за кампању? Ако победиш, уложено ће ти се вишеструко вратити.

Пошто неколико замишљених гласова неколико малоумних бирача (ако знаш како изгледа изборни листић, знаш да је малоумност неопходна за описивану грешку) не може да нас доведе до првог одборничког места (о победи с тим не вреди расправљати), покушај да замислиш неку другу сврху оваквог назива. Не мораш другу сврху да прихватиш као истину, али је замисли. Сврха назива је, веровао ти или не, да порука лакше допре до бирача, да многи помисле да је наш назив добра шала или пријемчив опис текућег стања, и да их то наведе на занимање за НОПО. То нам успева. Очигледно је да то има и своје мане. Прихватили смо лоше стране текућег назива странке, јер иза нас не стоји украдени новац, средство редовно коришћено за стицање гласова, и ми морамо, на најделотворнији начин, да привлачимо пажњу јавности. Да могу да одвојим много више од 40.000 динара за ове и сваке друге изборе, потреба за осведоченим наступом би нестала.

О општим предметима и нашим циљевима више можеш да сазнаш овде, нешто си могао да прочиташ и у новинама, а нацрт за Вождовац ће, као што сам најавио, бити објављен ускоро.

Ако НОПО буде победио, оно што ћемо ми добити се неће мерити у динарима, еврима, доларима или било којој другој валути. Дозволи да нико не буде крив, док се не докаже супротно. Разуме се да не мислим на званичне судове, него на баратање стварним доказима. Ако немаш веру, употреби своје време, снагу и знање за нешто корисно, за неки стваралачки подухват или рушење текуће власти на сопствени начин. Немој трошити време на блаћење нечега чему знаш само назив...

Коме ти говориш о рђавој намери како те није срамота!   

Закон је јасан: гласа се тако да се недвосмислено може утврдити за коју изборну листу је бирач гласао.

А ваша листа доводи у питање ту недвосмисленост - "Ни један од понуђених одговора".

Ако сте тако поштени промените назив листе и нећу имати ништа против вас.

А за преваранте и постоји члан 171 КЗ ништа се ти не секирај, само да судије раде свој посао.

Тек када изађете са јасним програмом, а не са називом (ипак говоримо о политичкој странци, а не некоме кога су родитељи нагрдили именом) и ставом "они не ваљају, а ми то видимо", можемо озбиљно да разговарамо. Не блатим никога, само износим закључке на основу тога како ти представљаш странку. И кажем ти да ми ту нешто смрди.

Замисли, знам како изгледа изборни листић. И знам да ће се неко сигурно насанкати на ваш мали трик. А ако се то догоди макар једном грађанину, преварили сте га да гласа за вас.

Сви знају да сам ја најрђавији од све деце. И ја се питам како смем.

Могуће је да сам лоше проценио твоју намеру. Сад ми се чини да јесам. Извини, ако је тако.


Мхм. И шта закон каже о кажњавању те двосмислености? Замислимо да неко, неко ко познаје право на захтеваном нивоу, закон тумачи исто као и ти, да нас судија осуди и сад треба да нас казни... Какава казна је предвиђена за политичке странке које крше 3. став 34. члана Закона о локалним изборима?


Дај, молим те, везу до тог Кривичног законика или број у Службеном гласнику. Не желим да копам по свим претходим, а не знам шта ти гледаш... Члан 171. важећег КЗ се односи на клевету. Погледај 208. члан важећег. Вероватно те то занима. Ако заиста верујеш да је НОПО починио превару, у смислу кривичног дела, обавезан си да то пријавиш полицији. Молим те да то одмах учиниш.


Помислио сам се ћеш се упустити у тражење подлоге за блаћење и успут открити наше циљеве. Једноставније је да сачекаш нацрт за Вождовац. Он ће бити кратак и јасан, па ћемо по томе моћи да наставимо ову расправу. У реду?


Нисам веровао да не знаш како изгледа изборни листић, али ме је Алекса навео да свуда остављам могућност да неко не познаје основне појмове.

Мене су, у овој причи, занимале оптужбе у вези са намерама. Ако ме сада оптужујеш да нисам довољно бринуо о малоумнима при састављању назива, слажем се да за такву оптужбу постоји основа. Али, шта ћемо, у том случају, са људима којима се допадне боја мог гласа или нека друга небитна појава? Да ли од мене очекујеш да свакога уразумљујем?

А ти си наравно открио топлу воду јер нису предвиђене казне за прекршиоце изборног законодавства али сам зато и навео кривично дело преваре.... и да, чл. 208 ст 1. новог закона је потпуно исти са чл. 171. ст 1. старог закона, што наравно ништа не мења.

Члан 34. ст 1. закона о локалним изборима омогућавају Изборној комисији и суду да поништи вашу изборну листу.

Паимониа

Наравно да не очекујем да икога уразумљујеш, али, ако очекујеш да будеш политичка елита (па макар и на Вождовцу), нечасно коришћење малих трикова, који могу некога од грађана да доведу у заблуду, могу да ме наведу да свашта помислим о твојој странци, те да се запитам како бисте се понашали, и у чију корист, грађана или сопствених џепова, да заиста освојите власт.

Имај у виду да на изборе излазе и старији суграђани, којима је могуће свашта подметнути да заокруже. Отвараш могућност за манипулацију, а то није етички.

Нисам открио топлу воду, него сам покушао да ти објасним да су твоје оптужбе неосноване. Мислим да сам, то чинећи, показао врхунско стрпљење, а сигуран сам да сам то радио најљубазније што умем. Било како било, назив странке није предмет ове расправе. Нит је отворена да би се разговарало о нашем учешћу на изборима за Скупштину ГО Вождовац. Зато овом поруком завршавам учешће у расправи о називу.

Ако ти још верујеш да је политичка странка „Ниједан од понуђених одговора“ укњиженим називом починила превару, подсећам те да је твоја законска, можда и ћудоредна обавеза да то пријавиш полицији. Ако јавни тужилац не зна да је НОПО прекршио неки закон, сигурно је да не може да делује против НОПО-а, а ти губиш основу за повезивање нас и текуће власти.


Ово си повезао на мени недокучив начин или измислио, али тиме, као што написах, нећу даље да се бавим.

Ако за себе желиш улогу светог ратника, мораш, за почетак, да разликујеш појмове право и правда, затим да уважаваш саговорника и не истрчаваш гологуз, само са нагађањима, очигледним незнањем у области права (нису рупе у знању, јер рупе нешто треба да окружи) и неоснованим оптужбама. Узорак умесне замерке је порука кориснице Бурека под надимком Симијон. Одатле можеш да пођеш.


Баш због овога сам поменуо боју гласа. Разумем шта желиш да саопштиш. Знам зашто је данас изузетно тешко стећи поверење.

Да би наш назив био последица нечасних радњи, морала би да постоји намера да некога преваримо. То не постоји. Чини ми се да сада схваташ да је најтврђа основана оптужба недовољна брига. О чему? О ситници, ако мене питаш. Ја верујем да се нико неће преварити, али не могу то да тврдим, нити то можемо да проверимо. Дозвољавам да неколико људи може да се превари. Да ли је требало због тога да испустимо назив који привлачи пажњу и изражава свесно мишљење многих? Не. Сигурни учесници на предстојећим изборима се редовно баве правим, смишљеним обманама. Ако неки бирач није способан да прочита напомену, види редни број, име и презиме придружено називу странке, списак одборника које НОПО предлаже, тај бирач сигурно није способан да уочи праве обмане. Ми на изборе идемо са убеђењем да смо најбољи за све Вождовчане. Покушај да замислиш да си на мом месту, да имаш најбоље намере и сагледај питање назива из тог угла. Не тражим од тебе да верујеш да имам најбоље намере, него да размотриш тај случај, да погледаш из тог угла да би можда лакше разумео моје ставове.

Да ме познајеш, знао би да ја не волим да видим ни неоправдано навијање за НОПО. Неколико пута сам се сукобљавао са људима који нас подржавају, јер је њихова подршка била заснована на бајкама које су сами измислили, на нечему што нема везе са нама. Бар један такав случај можеш да нађеш и на Фејсбуку. Неки су, после тих сукоба, боље разумели вредност расуђивања. Неки су се окретали против нас. Да ме познајеш, знао би и да себе не рекламирам као оличење части, као и шта мислим о онима који то чине. Упорност у доказивању је последица изражене склоности према тачности, а упорност у борби против штеточина је последица љубави према мом крају, граду и земљи.


Додатак:

Некако ми је промакао последњи део твоје поруке...


На суштину овога сам већ одговорио. Ако си помислио да ће их неко други убеђивати да ми представљамо одрицање гласања, то није наша одговорност. Наравно, тешко је наћи смисао у овоме што сам сад размотрио... Нико нема разлог да то ради, осим ако би неко хтео да измишља да смо ми то чинили.

Не кажем да ћете то и да радите, али је то један од примера лаке манипулације. Поменут само у том смислу, као илустрација.