Evo ovako, ja sam novi ovde, ali tema kojom se bavite i nije tako nova.  Ne znam šta se sve uči na fakultetitima bar kada je u pitanju Istorija religije, ali ću izneti neko svoje zapažanje.

Naime, sve navodne sličnosti koje postoje između Horusa i Isusa postoje uglavnom zato što su mitovi o Horusu isfabrikovani, ne vica versa.  Kada sam ovo rekao nekim gnosticima, agnosticima i slično, reagovali su prilično burno.  

Stvar je jednostavna.  Pogledaj da sve sličnosti Horusa i Isusa koje postoje - nastali su par vekova nakon Isusovog delovanja na ovoj zemlji.  To samo znači da su određeni ljudi pokupili neke ideje o Isusu i hrišćanstvu, i tako ga uklopili u već postojeće mitove o Horusus.

Ni jedan egiptolog, bar koliko je meni poznato, ne može da tvrdi da sve te sličnosti postoje vekovima pre Isusa, nego samo nakon Njega.  Što navodi na zaključak da je zapravo mit o Horusu samo prepričana istorija o događajima vezanim za Isusa Hrista.

Ne znam da li je ovo naglašeno ovde, ali jako je interesantno i bitno, izvinjavam se što možda ponavljam rečeno.

P. S.  Što se tiče ovog tvog komentara:


Jedva čekam da se uključim i da pročešljam po temi, jer mene ovakve stvari izuzetno interesuju, a i sam se bavljah duše svoje radi, ovakvim i sličnim temama.

Pozdrav.

Ni jedan egiptolog, bar koliko je meni poznato, ne može da tvrdi da sve te sličnosti postoje vekovima pre Isusa, nego samo nakon Njega.  Što navodi na zaključak da je zapravo mit o Horusu samo prepričana istorija o događajima vezanim za Isusa Hrista.

A Horus i verovanje u njega je bilo 3000BC.  Sto navodi na zakljucak sasvim suprotno.
A jos plus kada se ubace sva druga bozanstva, uh uh uh o tome da ne pricamo.

Kako god da okreneš, sve navodne sličnosti između Horusa i Isusa su raskrinkane od strane upravo stručnjaka za istoriju, komparativnu religiju i umetnost, ali svet u kome mi živimo podleže simulaciji i kreaciji savremenih mitova, posebno literature tipa Da Vinci Code i sličnih. Ja bih voleo da mi neko argumentima pokaže da su NZ pisci zaista preuzeli mitološke predstave Horusa i inkorporirali ih u NZ.

Činjenica je potpuno drugačija. Danas postoje realne osnove za postavku da su razni mitovi kasnog I, II i III veka u antičkom svetu "prepisivali" određene rano-hrišćanske ideje i tako ih ugrađivali u već postojeće mitove, odnosno samo su ih proširivali. Imajući u vidu da se hrišćanstvo rapidno širilo i da je postojala jedinstvena vest ili organizovan sistem učenja u pogledu života i dela Isusa Hrista, sasvim je normalno da su mnogi drugi mitovi uzimali poneke ideje.

Šta je nepoštenje? Nepoštenje, intelektualno nepoštenje jeste da večito neko tvrdi kako su NZ pisci prepisivali i stvorili mit o Isusu, kada je situacija potpuno drugačija. No kao što sam rekao, ako nekome uopšte nije bitna ova tema, nevezano za nas par koji ovde mudrujemo, naravno da neće uložiti puno vremena i truda da bi nešto saznao, ali će prihvatiti kao činjenicu ono što mu drugi serviraju, makar to samo bila simulacija istine. U stvari, priča je komplexnija nego što se čini na prvi pogled. Ne slažu se svi stručnjaci niti su jednoglasni i saglasni po ovim pitanjima, ali i to je već neka druga priča.

Lično smatram da NZ pisci nisu usvajali mitološke predstave antičkog sveta, nego su ih, naprotiv, raskrinkavali svojim idejama. Čitav NZ, a posebno, recimo tzv. Johannine corpus, su bukvalno razbijali do detalja osnovne sisteme ranog gnosticizma i misticizma u I veku i kasnije. Čak šta više, savremeni gnosticizam ili kako ga ja zovem, neognosticizam, nije ništa drugo nego antički, jedino što se malo rečnik i stil izražavanja promenio, ali glavni koncepti su ostali bukvalno isti.

I tako imamo Bibliju versus gnosticizam ili neke druge filosofije antike. Možda i New age, etc.

A sta je onda sa Mithrasom?

Опет да прођемо кроз целу причу по ставкама и да дођемо до истог закључка, да је Господ Исус Христос аутентичан и непоновљив.   

Mogu se zaista uočiti brojne podudarnosti u raznim živim i mrtvim religijama, pa bi možda mogli zaključiti da je istina samo jedna, a da čovek u svom postojanju spoznaje samo deo te cele istine. Onda kada je Bog graditeljima Vavilonske kule zamrsio jezike da oni sami ne bi postali bogovi, da li je predhodno u praVavilonu smršeno znanje čoveka o božanskim silama i umršene religije. Recimo uočljivo je da se brojevi 3, 7, i 12 svuda pojavljuju po verskim spisima, bića i pojave prilično podudarno, ne zato što su nemaštovito prepisivali, već zbog nepromenjljivosti osnovne istine.


Mislim da će ti isto budisti reći za Budu ili islamiti za Mohameda ili jevreji za Mojsija.

Kako kome, meni nije.  Znaci i Justin Martyr se zajebao

 

mitovi o ozirisu i horusu su stariji od isusa i hiljadama godina  . da ne pominjem razna druga bozanstva i heroje koji su takodje vaskrsavali i bivali radjani od devica stotinama godina pre pominjanja isusa.

nazalost , isus je samo bleda kopija kopije ... 

Свака част !!!
Кратко и јасно !!!