Cek.. u sustini.. problem je mnogo dublji... znaci, osoba mora da upadne u neku nevolju da bi porodica primetila da toj osobi nesto nedostaje, u bilo kom smislu...
Pa sta su radili tih 30 godina? Da li je to prava porodica?

Svakako da je porodica mogla na vreme da uoci opasnost i da to predupredi!
Problem je u tome sto i roditelji imaju svoje gurue, na svakom uglu po neki guru!

Drugim recima, vise im je stalo do njihove zadnjice, nego do zivota njihove dece...
I onda.. haos, panika, histerija... 

i opet se pitam kakvi li su pravi gurui kad su ovi lazni tako "opasni",ako je 10god kod njega kako su to tek sad videli,ma svi su oni za jednu dobru govnjivu motku,to bre vise nezna sta hoice od zivota

Problem?! To moze da bude samo sreca, a ne problem!

Zar bi se tebi zaista vise dopadalo da gurui imaju jasno definisani program sa ciljem npr. preuzimanja vlasti, kao onaj blesavi David Koresh u Wacou pre desetak godina, ili onaj kako-se-zvase sto je odveo silne Amere u Gvajanu pre 30 godina i likvidirao ih?

Ako postoji jasno izrazen motiv - novac, sex, osvajanje vlasti... onda se takvim lakse mozes suprotstaviti, zato sto je ponasanje takvih "predvidivo" sledeci korak ce biti po istom "motivu" Guru koji je u Gvajani potrovao svoje sledbenike, bilo bi "logicno" da je to malo carstvo podanika cuvao. Oni koji imaju jasne ciljeve drugacije deluju, koliko god da su opasni.

Ne slazem se.

Naprotiv, mnogo je lakse suprotstaviti se sadistickom manijaku koji se samo izivljava nad nekim jadnicima, ali nema zelje da preuzima vlast

nego onome koji je i sadisticki manijak a uz to ima i politicki program i naoruzano bespogovorno poslusno krdo sledbenika.

To vec nije guru to je Vodja, a Vodje su ipak predvidljive.

Za pricu o Vodjama bi trebalo otvoriti novo temu.

Ne, nisi me razumeo.

Ono o cemu ja govorim nisu ni "gurui" (koji postoje samo u odredjenim religijama, anyway), ni o vodjama (a narocito ne o toj istoj reci napisnaoj velikim slovom -- sto je uostalom gramaticki nepravilno kad je u mnozini; u jednini ima smisla u jednom odredjenom drustvu u jedno odredjeno vreme). 

Dakle, ne govorim o politickim vodjama koje zloupotrebljavaju tradicionalne religije, nego o religioznim revolucionarima, koji svoju dominantnu religioznu doktrinu razvodnjuju banalnoscu politike samo zato sto je okruzenje neprijateljski raspolozeno.

Dakle, oni takodje kao i oni koji nisu politicki organizovani mopgu da budu sadisti.

Ali su za drustvo opasniji tada kad ukljucuju i politiku -- jos jednom: ne kao dominantnu karakteristiku svog ucenja (dakle, ne zloupotrebljavajuci religiju), nego kao slucajnu okolnost paranoika u hostilnom okruzenju.

But anyway...