Гледај, ја говорим о субјективном пољском схватању совјетског присуства у њиховој земљи.

А о том наметању неке воље силом и сам сам написао.

Ако гледаш историјски ниједан систем се није тако брзо устоличио, а томе може захвалити само сили и ниједан није тако кратко потрајао.

Прелазак са родовско-племенског уређења у патријархално, па античко ропство, је био процес, који је захтевао време, а наравно да се за набављање робовске снаге морало мало и ратовати.

Није се ни одмах прешло из робовласничког система у феудализам, већ постепено (колони у Риму су били нека претеча кметова).

И тако редом Панини, да би онда дошли до система, који је за неколико година успостављен у одређеним земљама, најбруталнијим злочинима и чистом применом силе.



Нису доживљавали комунизам, као спас, већ помоћ Црвене Армије. Имали су они своје покрете отпора, један комунистички и један да га назовем легални, јер се заснивао на наставку државности пољске републике и предратног система.

Тај други (Армија Крајова) је био далеко масовнији и популарнији у народу, од комунистичког, који је суштински био марионета СССР-а.

Зато је Армија Крајова и журила са нападима на Немце, да би их пробали отерати пре доласка Црвене Армије и онда имали могућност попут Југославије да избегну директну окупацију, као што им се на крају и десило.

изгледа да стражари и оператори у гасним коморама у аушвицу нису били немци већ руси

Питање је колико је комунизам пропао, прво: јер није нигде спроведен као комунизам у односу на теоријске основе и друго: јер у некој врсти номиналног комунизма живи скоро четвртина становништва планете. У Кореји чак поприма облик наследне монархије, што само иде у прилог мојој тврдњи о извитоперености основне идеје.

Робовласништво и феудализам су у основи два слична система, барем што се друштвених односа тиче (један се заснива на неслободи, а други на само формалној слободи или полуслободи радне снаге), тако да је претапање из једног у други природна ствар. Капитализам се такође, не једном наметао револуцијом. Да не идемо предалеко, за бурна догађања у Србији од 1804. надаље користи се и у науци израз "Српска револуција". Први га је, још у деветнаестом веку употребио Леополд Ранке.

Комунизам као комунизам је утопија,мислим да чак и у својој дефиницији садржи тај имагинарни појам
који означава нешта шта је не остварљиво у пракси.То је уједно и један од разлога његове пропасти јер
економија не може вјечно да функционише по неким идеалним условима и самим тим идеологија звана
комунизам није остварива.

Хришћанство се заснива на неким сличним постулатима као и комунизам, па опет нема покушаја да се укине. А одговорно је за смрт многих милиона људи. Не браним комунизам, само говорим о двоструким аршинима.

А која религија се није развијала на убијању других?
Нема то везе са хришћанством него са природом човјека или било које животиње која убија када се
осјети угроженом као што биволи раде малим лавићима или као што оса убија мушицу.
Нико комунизам није укинуо ради убијања током истог јер би истог тренутка демократске капиталистичке
земље укинуле саме себе.То може бити изговор али суштина је у угрожености једног од стране другог.
Капитализам је био јачи и побједио је а С.Корејски комунизам нема везе са комунизмом изузев општеприхваћеног мишљења да је С.Кореја комунистичка док је уствари неки вид робовласничког
друштва или тако нешта јебем ли га.

Pa diktatura, nije robovlasnistvo jer ne postoje robovi niti robovlasnici. Moze se nazvati totalitarizmom. Uostalom, pravi komunizam nije nigde postojao, socijalizam jeste, tj. "diktatura proleterijata" sa time da jedna partija i ideja je stalno na vlasti i tako ne moze doci do promene ekonomskog modela u privredi.

Ма добро нисам ни мислио буквално да је робовласништво па сам с тога и додао оно:"или тако нешта
јебем ли га".
Међутим,ако ти неко прописује количину хране,неда изаћи из земље,неда ти комуникацију са спољним
свијетом,ограничава ти слободу мисли (о говору нећу ни да говорим) и за све то у случају кршења
добијаш батине (бич је застарила технологија) онда ја невидим разлику између диктатуре и робовласништва,наравно суштинску. Помагај па ми разјасни.

Totalitarizam, absolutizam, neogranicena vlast "pojedinca" sto ustvari nije tako jer citava hijerarhija je na vlasti koja bolje zivi od ostalih upravo zbog tog "pojedinca".
Iran je malo blazi po tom smislu, kamenovanje za preljub, hapsenje ukoliko se zena vozi sa nekim ko nije clan njene ili muzeve familije, bicevanje za gledanje satelitske, za flasu piva isto tako. Dok je vec promena religije smrtni greh.