http://www.crystalinks.com/sumergods.html


Ne moze da skodi......

Ma penih i penih o tome. Al' nesto slaba vajda. 

Dobar sajt

nema veze....ja cu i dalje o tome  zbog onih koje zanima

Mesas babe i zabe... Nije isto izumeti sesir i tvrditi da je neki NLO preleteo tvoju njivu dok si istu preoravao. Nije isto naci olupinu neke praistorijske rakete kao neposredni dokaz postojanja neke druge napredne civilizacije osim nase i na drugu stranu recimo otkriti manastirsku fresku na kojoj postoji nesto sto bi se moglo protumaciti kao raketa, itd. Kao sto je svojevremeno kosmolog Karl Sagan rekao (inace zagovornik ideje postojanja vanzemaljskog zivota), ekstraordinarne tvrdnje zahtevaju ekstraordinarne dokaze. Tvrdnja da je neki humanoid napravio i koristio neku vrstu sesira nije pritom ni izbliza toliko ekstraordinarna tvrdnja koliko je to recimo tvrdnja da su nas neki vanzemaljci posetili. Sto naravno ne znaci da i ova prica o sesiru nije nesto sto se ne mora proveriti umesto da se prihvati zdravo za gotovo...

O astronomskim znanjem i saznanjima drevnih civilizacija se moze dosta toga reci. Neke stvari su te civilizacije znale odnosno saznale na jedan zaista impresivan nacin imajuci u vidu organicene metode osmatranja sveta i svemira koje su im bile na raspolaganju. Neke druge stvari su jednostavno pretpostavljale na osnovu nekih svojih uverenja a od tih pretpostavki su neke bile koliko-toliko ispravne a neke su bile potpuni promasaji. Ali ako su sad oni nesto znali a mi ne znamo tacno na koji su nacin dosli do tih saznanja, ne moramo odmah pribegavati teorijama o vanzemaljcima i natprirodnim silama, niti tome da su posto su jel'te bili "drevni" i "misticni" samim tim znali vise nego sto mi danas znamo

I nemam ja u sustini nista protiv ukazivanja na to da i raznorazni "nerazjasnjeni" slucajevi postoje, istorija je puna nerazjasnjenih stvari i dogadjaja koje ce (bar vecina njih) zbog same prirode protoka vremena takve zauvek i ostati. Ali, dalek je put od predstavljanja nekog slucaja kao iz ovog ili onog razloga nerazjasnjenog do nekakve "potvrde" ili "indicije" da se radi o posetama vanzemaljaca, manifestaciji nekakvih "nebeskih sila" ili sta god vec. A jos je dalji put potvrdjivanja toga da pisanja Icke:a i drugih poput njega imaju bilo kakve veze sa icim drugim osim sa pukim sticanjem licne materijalne koristi...

A dokle ide ljudska sklonost ka mistifikaciji stvari, pokazuje valjda i slucaj "lica" na Marsu koji je veoma skorog datuma. Ono sto je nekima na prvi pogled delovalo kao "dokaz" postojanja neke zive ili izumrle Marsovske civilizacije pokazalo se da je u stvari proizvod fotografije niske rezolucije i "povoljnog" polozaja senki na jednom Marsovskom brdascu. Ali kako sad to objasniti nekim poklonicima teorija zavere koji posto poto zele da veruju da se radi o nekakvoj zaveri cutanja i da je NASA zataskala ceo "slucaj", pa i do te mere da su svesno sabotirali svoju letelicu Mars Observer ne bi li tako sprecili da "istina" izadje na videlo

Hm, interesantno. Mesam babe i zabe.  Sve sto je postavljeno u tih nkoliko post-ova, sa moje strane je zbog tvrdnje kako su u strahu velike oci. Ja u tih nekoliko postova nigde nisam tvrdio niti pomenuo ufo-e. Koliko znam, pomenuti su istorijski i arheoloski nalazi. Ako se sve ono sta ne odgovara ili ne zeli priznati, gura tamo gde ce biti ismejano, to je druga prica.
Ja opet ponavljam, koliko su tom pracoveku trebale biti oci, ili sta je to video, da bi tako nesto nacrtao ?? Na osovu cega ?? Da li je njegova masta mogla tako nesto izmastati ?? Veoma jednostavna pitanja.
A samo tvoje postavljanje "lica sa marsa", govori i pokazuje, da covek bez da nema uvida u nesto ili da nije to video, nije izmastao. Zasto nko nije izmastao to lice pre nego su astronomi otkrili. A nakon otkrica se ispredaju price. Zasto ??
Covek jednostavno mora nesto videti, da bi neko vidjenje sa necim mogao uporediti, imati referencu. Ako je nema, to prelazi u mistiku.
Mozes racionalizovati, mozes iznalaziti razna objasnjenja, ali ono sta se ne zeli priznati, ne zeli se.
Nije samo to iz proslosti, ima puno drugih stvari. A na taj nacin kao sto pokusavas objasniti, je samo kruzenje naokolo. I o tim ufo-ima, decenijama, u modernom dobu se pricalo, ljudi prijavljivali, ... drugi im se podsmevali, pravili ih budalama. A sada sta, otvaraju se arhive, Obama obecava da ce izneti tehnologiju za antigravitaciju u javnost, u UN-u se pokrecu rasprave o ufo-ima, ... i ko je onda budala ?? Oni ljudi sto su prijvljivali, ili oni koji su ih pravili ??
Zar se za te ljude nije moglo reci ko zna sta su videli, da su i kod njih bile velike oci ?? Bile su, to sigurno, ali opet nisu govorili da su videli nesto drugo nego sto jesu.
Na osnovu kojih saznanja, i uvida, kao sto kazes, imajuci u vidu ogranicenost metoda, ... su Sumeri znali za dnk ?? Da li su predpostavljali, mastali ?? Da li trebam pricati o jos stvarima o kojima oni govore ??
Da li su svi oni u dalekoj i blizoj proslosti, mastali o stvarima, koje mi jos tesko mozemo zamisliti ?? Veoma tesko i na ovom danasnjem tehnoloskom nivou.
O kom kriterijumu se za neki zapis tvrdi da je istinit a neki ne ?? Ako cemo po tom koji predlazes, onda mozemo celu istoriju izbrisati. Kaligula, jel' postojao ?? Po tome nije. To su zapisi. Napoleon ?? Nije. I to su zapisi. Njegovo telo, jel' si siguran da je njegovo ?? Nemoj samo reci, ima sedoka. Jel' to znaci da su njihovi svedoci relevantniji od onih jadnika iz Djenove ??

Mislim da shvatas sta ti govorim. Samo odgovori na ta veoma jednostavna pitanja, sebi,, ne moras meni. Nista vise.

Поента је у томе што ми сматрамо да смо најразвијенија цивилизација до данас???
Нисмо,јер се у доба Лепенског Вира,пре 10.000 година летело у Космос.
Докази?
Постоје,али ми једноставно не желимо да их видимо.
Неке будуће генерације ће причати о овој нашој цивилизацији,како се време буде удаљавало,све ће то бити само мит...и опет ће неке генерације,као ми сада да посматрамо то као легенду и нећемо веровати,јер није записано на цд-у,није снимљено камером.
А како да буде записано,када они који остану крећу из почетка и тек треба да направе точак.

Ja želim, gde su?

Najzalosnije je sto vecina nema ni dovoljno znanja,a ni mogucnosti,da celu pricu,"svari"....

Najpamatnije je svakako reci ...."da sigurno,zemljom upravlja masa reptila"......ili sta god,i tu se prica zavrsava....

Uostalom,on samo vuce pare od nekih tamo..."zaludjenika"....sto u vecini slucajeva i jeste istina....

Lepenski vir?Kosmos?Ma daj molim te Imas li neku valjanu literaturu da bi to dokazao ili nesto trece?


Evo link emisije na rubu znanosti o Davidu Ickeu:

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=53958283

Na ovom istom linku mozete naci i mnogo slicnih filmova