jedan je profesor na fakultetu izazvao studente pitanjem:"Da li je Bog stvorio sve sto postoji na zemlji?"
jedan student je hrabro odgovorio:"Da,stvorio je."
"Bog je sve stvorio?"-pitao je ponovo profesor.
"Da profesore."-ponovo je odgovorio student.
profesor je odgovorio:"Ako je Bog stvorio bas sve na zemlji,onda je on stvorio takodje i zlo,jer zlo postoji,i sudeci prema pravilu-da nasa djela govore ko smo mi-Bog je zao."
student je nakon tog odgovora zacutao.
profesor je bio zadovoljan samim sobom i hvalio se studentima kako je vrlo jednostavno dokazao da je hriscanstvo samo jedna mit.

jedan drugi student podigao je ruku i rekao:"Mogu li vas ja nesto pitati profesore?"
"Naravno"-rekao je profesor.
student se ustao i rekao:"Postoji li hladnoca,profesore?"
profesor je odgovorio:"Kakvo pitanje.Naravno da postoji.Tebi nikada nije bilo hladno?"
mladic je odgovorio:"Cinjenica je da hladnoca ne postoji.Prema zakonu fizike,ono sto mi smatramo hladnocom-zapravo je nedostatak topline.Predmeti ili ziva bica se mogu proucavati kad imaju ili prenose energiju,a toplina je ono sto cini da tijelo ili materija prenose energiju.Apsolutna nula(-460 stepeni f) je potpuno odsustvo topline,materija postaje inertna i nesposobna za bilo kakvu reakciju na toj temperaturi.Hladnoca ne postoji,mi smo stvorili tu rijec da opisemo kako se osjecamo kad nemamo-topline."

student je nastavio:"Profesore,postoji li tama?"
profesor je odgovorio:"Naravno da postoji."
student je odgovorio:"Jos jednom ste pogrijesili.Tama je zapravo-nedostatak svijetla.Svijetlo mozete proucavati,ali tamu ne.Tacnije,mozemo koristiti Newtonovu prizmu da razbijemo bijelo svijetlo i proucimo razlicite valne dubine svake boje.Ne mozemo izmjeriti mrak.Zrak svijetla moze se probiti u svijet tame i osvijetliti ga.Kako mozete znati koliko je odredjeni prostor taman?Ono sto mozete izmjeriti je kolicina svijetla koje je prisutno.Nije li to tacno?Tama je termin koji je covjek izmislio da bi pokazao sto se dogadja kada nije prisutno svijetlo."

konacno,mladi covjek je upitao:"Profesore,postoji li zlo?"
sad vec pomalo nesiguran,profesor je odgovorio:"Naravno,kao sto sam vec rekao.Vidimo ga svaki dan-u primjerima covjekovog nehumanog ponasanja.U masi kriminala i nasilja u svijetu.To je cvrst dokaz postojanja zla."
na to je student odgovorio:"Zlo ne postoji,profesore.Ili barem ne postoji samo za sebe.Zlo je jednostavno-odsustvo Boga.To je kao tama i hladnoca-rijec koju je covjek stvorio da bi opisao odsustvo Boga.Bog nije stvorio zlo.Zlo nije kao vjera,ili kao ljubav koje postoje kao sto postoje toplina i svijetlost.zlo je ono sto nastaje kad covjek nema Bozije ljubavi u svom srcu.To je kao hladnoca koja nastupa kada nema topline,ili tama koja nastaje kada nema svijetla."
profesor ga je cutke posmatrao.
mladicevo ime je bilo-Albert Einstein.

... vickast momak bese 
lepa prica,

tako i treba profesoru kad koristi logiku
logika je nelogicna, njome se moze 'baratati' i dokazati sta god,
isto tako i opovrgnuti, ako si dovoljno dovitljiv.   

...  postoji li Bog?
naravno da postoji kao pojam koji smo sami izmislili ne bi li pojasnili smisao svoga postojanja. ili dali smisao svome postojanju. i ne samo to,
ako smo bozji ljudi, i ako je Bog stvorio ovu planetu i sve na njoj nas radi,
verovanjem u Boga Stvoritelja potvrdjujemo svoju megalomansku iluziju da ova planeta pripada nama i da je radi nas stvorena. da smo glavne face.

nazalost, verovali su ljudi i da se Sunce vrti oko Zemlje, jednako kao sto veruju dan danas da se zivot na Zemlji vrti oko coveka, stvorenog od Boga...

i svima se izvinjavam sto sam greskom postavila dva puta ovu temu

  nema veze, lepa tema

Mislim da sam ovo pročitao već na bureku davno...

@Šeširčić

Pričica sa profesorom i studentom može impresionirati naivčine.

Bilo bi jako zgodno da se odgovori na kapitalna pitanja mogu ekstrahirati iz takvih infantilnih pričica.
Po istom logičkom modelu, ne bi postojala glad, već odsustvo hrane.
Ne bi postojalo siromaštvo već bi odsustvo vrijednosti.
Ne bi bilo bolest već odsustvo zdravlja.
Samo postojanje Boga bilo bi dovedeno u sumnju odsustvom Đavola.
Logika baš nije najpogodnija za analogije na osnovu kojih bi imali razloga nedvojbeno bilo što prihvatiti.
Međutim, znamo da postoje i glad i siromaštvo i bolesti.
Tumačiti svaki fenomen, koji nam se ne dopada odsustvom Boga, uvreda je za čovječiji razum, (a vjerojatno i za Boga  ako postoji) koji ima mogućnosti djelovanja i izvan okvira dvojbene znanost zvane logika.
Npr. apstrakcija.
Jedna od mogućnosti je shvaćati Boga kao apstraktni pojam a ne kao logički zaključak.
Bilo bi i drugih modusa.

Cit. iz teme: Zakoni i pogreške u logičkoj argumentaciji (Budjoni):

"To će reći, da je logika u ovom, sadašnem, primitivnom obliku, neprikladna za izvlačenje generalnih sudova o validnosti vlastitih zaključaka, jer bi isti proizlazili iz sebe sama, a time bi zastranili u dogmu.
Logika mora biti dostupna kritici izvan sebe same, ma koliko se to logičarima ne dopadalo i ma koliko se činilo nelogički suditi o logici izvan same logike."

Na dalje  poznato je, da A. Einstein u mladosti nije bio religiozan, a veliko je pitanje radi čega se izjašnjavao vjernikom u zreloj dobi.
Moguće da je prevladala pragma.
Za ostvarenje svojih zamisli trebao je potporu raznih fondacija i teško da bi si mogao priuštiti luksuz da se drukčije izjašnjavao od običaja tadašnjeg vremena.

samo ovde treba reci dve stvari : hladnoca nije
nedostatak toplote ,nego obrnuto toplota je
samo anomalija hladnoce (odnosno prostora na
apsolutnoj nuli ,kakva je vecina prostora).isto vazi
i za svetlost .

prema tome iz ovoga se pre moze izvuci zakljuchak da
ne postoji dobro  koji je naravno i empirijski mnogo
prihvatljiviji 

Onda citav koncept dualizma otpada 

@budjoni,

moja namjera nije bila da bilo koga impresioniram.
nisam neiskusna u komunikaciji u tolikoj mjeri da bih isla od pretpostavke da imam posla sa naivcinama.
ne bih rekla da mi se desava da na takav nacin podcjenjujem svoje,u ovom slucaju,virtuelne sagovornike.
nemam bas toliko visoko misljenje o svojoj licnosti.

sustina postavljanja postova je zarad povratne informacije.komentara.
slazem se sa tvojim sudom.
vjera nije nesto sto se mjeri i dokazuje logikom.

pricu nisam napisala ja.i ne znam,nazalost njen izvor.
nisam upoznata ni sa njegovim vjerskim opredeljenjem,ali meni se cini da to,u ovom slucaju,nije ni vazno.
mislim da bi tvoj,moj,ili bilo ciji komentar bio isti,da je u pitanju ime nekog drugog naucnika.

@Šeširčić

Ni pomislio nisam da se želiš šegačiti sa sugovornicima jer sam se sličnih priča naslušao.
Mnogi se vole zalijepiti za Einsteina, kao neupitnog autoriteta za nedohvatne pojmove, kako bi svojoj imbecilnoj konstrukciji udahnuli nepostojeću važnost.
Suštinu Boga, na našu žalost, može shvatiti samo Bog sam.