Upravo to. Kakav je smisao svega bez Boga?

Eto zasto vera postoji... zato sto ljudi imaju neodoljivu potrebu da sebe visoko vrednuju, cist egoizma je proizveo boga... zamisli katastrofe ako si ti ovde bez svrhe i ako ces prosto biti pokopan i pretvoriti se u prah... ccc, kakva katastrofa, kako um sa tim da se pomiri. A zasto mislite da imate ikakvu svrhu i da niste samo jos jedno smrtno stvorenje u nizu?  

Ocigledno da opet treba... i opet to o gvozdju, po koji put  

Postoji li u prirodi mehanizam koji može da stvori DNK?

Nauka o nastanku zivota, Abiogeneza. A jos Uri i Miler su još 1953. godine izveli svoj čuveni eksperiment kojim su pokazali da amino-kiseline mogu nastati kroz spontane hemijske reakcije. 

Znaci, opet se vratite na glavne postulate kvantne fiizike.   

pusti fiziku,zašto život treba imati smisao,dobro ne treba,Imali logike da krava i ja završimo isto.nema ali neka ne mora biti logike,Zašto bi većina Srba skočila u nabujalu rijeku da spasi albansko dijete.Nema racionalnog objašnjenja.Ja ga imam ali ako Boga nema svaki onaj koji skače u nabujelu rijeki je budala a ne junak.

A po cemu su to ljudi bolji od krava? Eto, banalizujem (ti to isto radis) ali obzirom kakvih ljudi ima, zivotinje su za njih stvarno bozanska stvorenja, zar ne? A i ne verujem da bi savrseni bog stvorio razumna stvorenja koja mogu biti gora od zivotinja, eto npr. jedne od zanimljivih teza.

A to sto imas potrebu da ljudski osecaj za dobro pripises bogu, los pokusaj. Covek u vodu svace zbog drugog coveka a ne nacije, boje, itd (kao sto oni sto nisu krave, vec su gori iste ubijaju i masakriraju zbog te razlike).. nema veze sa junacenje ili gluposcu, niti sa bogom, vec sa zdravim razumom, ono zbog cega i ne verujem u svemocnog... jel bi zeleo da ti neko priskoci u pomoc ako se davis? Da. Zato to radis, ljudi vecinu stvari rade ili ne rade gledajuci kroz svoje ja, takodje ne radimo stvari koje ne zelimo nama da budu uradjene... Kant je to lepo objasnio kategorickim imperativima   

Postoji. U ogromnoj labaratoriji u kojoj se dešavalo na hiljade eksperimenata u svakoj sekundi, kakva je bila Zemlja, u jednom trenutku je nastao je DNK. Kada postoje svi sastavni elementi samo je pitanje vremena kada će se dobiti prava kombinacija.

Hehehe, idi bre Boro, pa jel' trazite odgovore ?? Sad' me bas nasmeja.   To bi bilo bezanje od istine. A ovim saznanjima se vise priblizavamo istini o svrsi postojanja. E sada sto nas to izvlaci iz mistike i razotkriva da neka mastanja, su ustvari samo mastarije, ... jbg, istina je surova. Doduse u onolikoj meri u kolikoj smo spremni i prihvatiti je.

 

Opet postulat iz kvantne fizike. 

Експеримент Стенлија Милера јесте добар, али сам Милер се у експерименту водио тиме да је атмосфера имала амонијак, метан и водоник, а нека истраживања претпостављају да се атмосфера састојала из воде, угљен диоксида и азота, што би у потпуности онемогућило резултате експеримента.

Даље, да би настали протеини, потребно је да се аминокиселине (велики број њих) уклопе у одговарајући распоред, затим треба одстранити друге молекуле који имају тенденцију да реагују са аминокиселинама, па затим да употребите одговарајући изомер...па тек онда ДНК и РНК који су још сложенији. Тако да није нимало лако објаснити настанак аминокиселина, протеина, а камоли ДНК.
Ма људи, и ћелијски зид је веома сложен.

Научници још увек истражују како је настала ДНК или макар 1 протеин.

Иначе ово је више за тему http://forum.burek.com/sveto-pismo-ili-darvin-t276728.msg7062781.html#msg7062781

P.S. И једва чекам да се појави Ghost, он ће имати добре аргументе за ТЕ

Znao sam da ce neko ovo reci:


Glavna stvar u tom eksperimentu je dokaz da je “slučajna sinteza” moguća. A time vec otpadaju mnoge stvari. Ne zaboravite, to je bilo jos '53. Do danas su naucnici na taj nacin uspeli da sintetizuju preko 70 razlicitih aminokiselina. Puno vise nego organizmi danasnjeg sveta, koji sadrze 20.
I danas naucnici vise ne postavljaju pitanje, da li osnovne supstance koje čine život mogu nastati nezavisno, same od sebe, ... glavno pitanje sada je: "kako su one stvorile prvu celiju?"

Teorija evolucije, ako se na to misli, ne objasnjava nastanak zivota, to cini Abiogeneza.