Kad jasnije ne mozes da kazes onda bar jasnije procitaj.
Ja nista nisam ni rekao za HS. Ne verujem u taj proizvod a ponajvise jer su polimerske konstrukcije najvise napljuvali americki vojnici koji su koristili takva oruzja a zbog njih su  i napravljena. To isto kazu i nasi koji su u Iraku.

Takvi proizvodi su izuzetno osetljivi, zbog toga i nepouzdani ( min tolerancija na prljanje) i radni vek im je  kao rok trajanja pavlaka.
Ameri i dalje laka pesadijska naoruzanja prave od istog materijala i pored kritika samih korisnika. Jedini razlog po meni je lova. Na ovaj nacin mora cesto da se  obnavlja pesadijsko naoruzanje sto je dobro za fabrike oruzja u USA koji su medju najjacim lobistima.

Ovo što si napisao nije tačno.

Kod "polimerskih" pištolja navlaka je izrađena od istog materijala kao i kod klasičnih, znači od čelika. Ram pištolja se izrađuje od polimera, ali su na kritičnim mestima rama tj. na mestima gde navlaka kilzi po ramu i na drugim mestima gde ram trpi naprezanja, uliveni delovi od metala.
Ovi pištolji su ne samo jeftiniji za proizvodnju, već su i lakši za održavanje. O preciznosi ne treba trošiti reči, jer i pojedini takmičari u IPSC-u koriste ove pištolje. O pouzdanosti govori i činjenica da ih veliki boj specijalnih jedinica u svetu koristi.

Svaki pištolj u svetu koji se odlikuje vrhunskom preciznošću, bez obzira od kojeg materijala je izrađen, osetljiv je na prljavštinu. Razlog je taj da su kod takvih pištolja tolerancije među delovima svedene na minimum i svaka nečistoća utiče na preciznost ili dovodi do zastoja.

     ajte malo ...

Lekovi su se izvolili jer nam je bilo dozvoljeno da ih izvodimo. Oružje je potpuno druga stvar.

Hajde, lepo nadji mi neki izvor u kom se navodi koje zemlje su uvezle de stotine hiljada pištolja za vreme sankcija, kada su to uradile i sl...
To što bi ti voleo da je to tako je druga stvar.

Sve od izvoza je bilo ovo sada u Iraku, i nešto u Ameriku nešto malo pre par godina..

Još nešto, ja ne tvrdim da je CZ loš pištolj, već da polako zastareva, da "Zastava" nije konstruisala moderno kratko oružje već dvadeset godina, i da je vreme da se napravi nešto modernije. A, Hrvati su to skapirali pre nas i sad uzimaju fine pare....

Što se tiče onoga, jesam li Srbini ili ne ... idi, brate, na drugi forum pa prebrojavaj krvna zrnca......meni nećeš

Khm ... Ja čekam odgovor .

@ Stojadin

Koja su se to revolucionarni pomaci desili na polju balistike i industrije rucnog naoruzanja u poslednjih 50 godina ?
I dalje kapisla pali barut koji stvara pritisak i onda "pljucne" zrno kroz metalnu cev ( u boljem slucaju) . To se koristi skoro 100 godina i sve dok ne izmisle laserske zrake dovoljno jake, dobar pistolj ce da bude onaj koji je precizan, pouzdan i lak za upotrebu. Bas sve ono sto gaji Zastavina fabrika pod motom "Simple is better".

Kalas je nastao jos pre 4-5 decenija pa je i dalje neprevazidjena puska.
Hajde sad s milim Bogom.

Ako mozda i nisi hrvat ili neki drugi srbomrzac e onda si covek sa najvecim fiksacijama koje sam procitao

Mozda bi trebalo vise da pricas sa ljudima koji su stvarno koristili te stvarcice. Ili barem da vidis iskustva istih na Discovery tv.
Ja sam od nasih (Bosna, hrvatska, Irak) cuo i citao o njihovim iskustvima. Isto to kazu i americki vojnici koji su najveci korisnici "plastikanera" ( uslovno receno).
Itekako se cevi rade od polimera i nakon dovoljno opljenja ostaju trajno deformisana te moraju da se menjaju. Takodje i sistem okidanja za razliku od CZ-a i Kalasa ne trpi nikakva prljanja.
I sam americki expert je rekao " U rat bih otisao sa americkom puskom jer sam patriota. Ruska jepouzdanija ali bih pre i poginuo sa americkom u ruci"

To je dobra ilustracija "plastikanera" za ciju se upotrebu ne zalazu ozbiljni experti ni sami vojnici. Zato i ostaje misterija zasto USA forsira taj pristup a ja kao sto rekoh, mislim da je to zbog lobija oruzara njihovih jer tako cesce moraju da se kupuju njihovi proizvodi.

Bez gluposti i vredjanja .....inace stavljam kljuc.

A nije li bas Kalas poznat po tome da trpi valjanje u blatu, potapanje u vodu i vukljanje po pesku i nakon toga opet "rostilja" bez pardona?
A na kalasu sve sam celik Srodno njemu i CZ je nastavak te logike da pistolj treba da bude pouzdan i izdrzava svasta.
A za ove druge pitaj Amere zasto se vise plase zaglavljivanja svojih pusaka nego bilo cega drugog:)

@BG Highlander, pucao sam ja iz raznog oružja, a i posedujem po koji komad lično.
Kada sam pročitao u tvom postu o "polimerskim cevima" za vatreno oružje, sve mi je bilo jasno i ne vredi da raspravljamo dalje.