a sta da ti kazem, nekada je lakse biti prazne glave


zavisi od toga ko i kako predstavlja


Od 11. do 16. juna trajao je pokolj muškaraca iz Srebrenice, njih najmanje 8000, nakon što su odvojeni od žena i dece.  - iz teksta


tako je

Фајл сам поставио у оригиналном називу онако га је назвао аутор. Жртве нису само из Сребренице већ и из околних села, тачније са простора на којима су деловале јединице под командом насера орића. И то није никакав лажан списак, ти људи су нажалост сви побијени и за њихову смрт нико не одговара.

ne kazem da je spisak lazan ali na osnovu istrazivanja koje sam ovde postavio vidi se da svi ti ljudi nisu poginuli u okolini srebrenice, niti se radi samo o civilima. ima dosta njih koji su poginuli u toku borbi. e sada nije njihova nesreca time manja, ali pogotovo je nece umanjiti oni koji je spominju samo da bi trazili opravdanje za srebrenicu i druge necasne radnje

Јесу погинули у околини сребренице а рекох и где. Лаж о којој ти причаш односи се на саму сребреницу и фантомски списак од 8.000 муслимана. 

nisu zato sto recimo Hadzici nisu u okolini Srebrenice. evo gde se i nalaze:

 

a spisak nije fantomski nego je tebi lakse da zivis u iluziji nego da prihvatis istinu

Овде једино ти живиш у илузији мада би се пре рекло да живиш на некој синтетици.

Ок занемаримо сребреницу, нека буде да од тих људи са списка нико није убијен ни у сребреници ни у околини. Оно што је неспорно и није подложно наклапању јесте чињеница да су сви убијени од стране јединица под командом насера орића. Ако знамо да је он осуђен смешном казном од 2 године затвора онда ми реци ко ће да одговара за смрт ових људи?

Сребреница је била мета баш због тога што су се у тој зони крили Насерове звери... Одатле су излазили и тамо су се враћали све под будним оком  европљана...

ne slazem se ni sa tim. mora da se zna ko je gde i zasto poginuo, umro... i da vidimo ko i zasto manipulise?


prvo da razdvojimo one koji su poginuli u uniformama  u toku borbe sa bilo koje strane. oni se ne racunaju kao zrtve, koliko god to surovo zvucalo.
onda da vidimo za sta je odgovoran Naser Oric. Za nesto od onoga za sta je odgovoran je osudjen, za nesto nije.

dalje ja nemam iluzija da ce svi koji su izvrsili zlocine odgovarati pred sudom. ali sigurno je da ljudi mogu da izgrade neki stav prema tome. recimo u nemackoj nije osudjen hitler, takodje medju saveznicima kada su upali u nemacku je bilo puno onih koji su izvrsili zlocine nad nemcima. medjutim ti neces ni jedne ni druge nazivati herojima, a neces ni dovoditi u pitanje sustinu tog rata...
jer oni koji su ubijeni nece biti vraceni tako sto ce mladic sedeti u zatvoru niti oric. ali jer potrebno njihovim porodicama onda govoriti da je mladic heroj a oric casna vojnicina...?

srebrenica je bila meta zbog toga sto je jedino ona ostala van kontrole mladica. medj. zajednica snosi odgovornost takodje, ali tek kada vidimo za sta i na koji nacin je odgovoran mladic

По свему судећи, "мунлајт" је прекасно ставио ту кацигу, или га она не штити довољно. На основу његових порука овде бих закључио да му је глава исувише често била изложена јачим ударцима.

Је ли то смешак одобравања?

Да видимо шта ће домаћи присталица "евроатланских интеграција", а рекао бих да је то "мунлајт" рећи на оно што су о Сребреници рекли официри НАТО "назочни" на терену

IZVEŠTAJ MEĐUNARODNE GRUPE ZA ISTRAŽIVANJE O SREBRENICI

Sumnje u zvaničnu verziju

Prikaz događaja u Srebrenici osporili visoki zvaničnici NATO i UN koji su se zatekli u Bosni na mestu događaja
Čikago, juna – Ovih dana očekuje se kompletan izveštaj na oko 250 strana međunarodne grupe za istraživanje o Srebrenici, na čelu sa Edom Hermanom, sa Univerziteta u Pensilvaniji, koji izražava ozbiljne sumnje u zvaničnu verziju događaja koji je ovih dana, uoči desetogodišnjice, ponovo u žiži. Pored sumnji, Grupa ukazuje i na pristrasnost, preterano uvećan broj žrtava i metodologiju koja je korišćena da se opravdaju procene napravljene još pre nego je istraga i počela. Grupa je ovaj problem istraživala unazad godinu dana upoređivanjem činjenica o događajima pre, za vreme i posle pada Srebrenice sa službenim izveštajima UN i Međunarodnog suda za bivšu Jugoslaviju.
“Značajno je što su prikaz događaja u Srebrenici osporili visoki zvaničnici NATO i UN koji su se zatekli u Bosni na mestu događaja. Među njima je zamenik komandanta NATO Čarls Bojd, koji je obaveštajni direktor NATO; potpukovnik Džon Srej; koordinator UN za civilna pitanja Filip Korvin i Karlos Martins Branko vojni posmatrač UN” objašnjava u razgovoru za “Politiku” Džordž Bogdanić, pisac i publicista iz Njujorka, autor dokumentarnog filma – Jugoslavija, rat koji se mogao izbeći.

Da li je bilo genocida?
“Poređenja sa holokaustom evociraju snažne uspomene i slike, ali u ovom slučaju postoje samo u plodnoj mašti senzacija gladnih medijskih poslenika”, napisao je američki vojni analitičar potpukovnik Džon Srej. “Popularne percepcije o vladi bosanskih muslimana stvorila je obimna ratna mašinerija… koja uključuje PR firme angažovane od strane Bošnjaka, medijske znalce i bliske elemente Stejt dipartmentu.” Do leta 1995. “zastupinčka retorika prema vladi bosanskih muslimana u Sarajevu postala je toliko jaka da je uvukla NATO u građanski rat protiv bosanskih Srba”.
Za razliku  od napada hrvatskih trupa, uz podršku SAD, na zone pod zaštitom UN u kojima su živeli Srbi, zapadna Slavonija i Krajina, preuzimanje Srebrenice od strane Vojske bosanskih Srba bilo je predvidljiv odgovor na vojne provokacije, smatraju istraživači ove problematike. Ali, za razliku od hrvatskih operacija “Blesak” i “Oluja”, bosanski Srbi su pomogli da se organizuje operacija sigurnog prolaza do Tuzle za hiljade stanovnika Srebrenice koji su se opredelili da krenu iz susednih Potočara, gde su bili raspoređeni autobusi. Do prve nedelje avgusta 1995, 35.632 osobe su registrovane kod Svetske zdravstvene organizacije i bosanske vlade kao raseljene, preživeli iz Srebrenice.
“Da je cilj bosanskih Srba bio genocid, ili čak genocidni čin, ne bi bilo sigurnog prolaza za civilno stanovništvo. Prema Karlosu Martinsu Branku, “da je bilo unapred smišljenog plana o genocidu, umesto da napadaju samo u jednom pravcu, od juga ka severu – što je ostavilo mogućnost bekstva ka severu, Srbi bi napravili opsadno stanje kako bi osigurali da niko ne pobegne” – primećuje Bogdanić.
Pretpostavka da su srpske snage ubile sedam do osam hiljada ljudi “nikada ne bi bila moguća”, tvrdi bivši novinar BBC Džonatan Ruper, koji je na licu mesta i kroz niz zvaničnih izveštaja tokom više godina istraživao događaje koji su sledili posle osvajanje Srebrenice.

Velika preterivanja
Zvanične raspoložive brojke takođe isključuju mogućnost tako velikog broja egzekucija. Međunarodni komitet crvenog krsta primetio je “nekoliko hiljada muškaraca”, najmanje 3000 koji su pobegli iz Srebrenice sa 28. Divizijom i da su raspoređeni na druge frontove “bez znanja njihovih porodica”.
Holandski vojni posmatrači i britanski obaveštajci iz SAS u Srebrenici su bili očevici žestokih borbi između muslimanskih frakcija pre nego što su Srbi ušli u grad. Ovi posmatrači kažu da je u sukobu između muslimanskih muškaraca koji su želeli da ostanu i brane grad i onih koji su sledili naređenja o evakuaciji poginulo njih najmanje stotinu. Oko 700 muslimanskih vojnika probilo se do Žepe i bili su bezbedni kada je grad pao u ruke bosanskih Srba.
“Uzimajući u obzir sve ove faktore, da je masakrirano 7.300 ljudi iz Srebrenice, stanovništvo ove oblasti pre nego je pala u ruke Srba trebalo je da bude mnogo više od 46.000 – što je veliko preterivanje u odnosu na bilo koju verodostojnu brojku iz tog vremena”, kaže Ruper u izvešaju.
Patriša Vold, jedna od sudija Tribunala koji su osudili generala bosanskih Srba Radislava Krstića za zloćine u Srebrenici, napisala je 2003 članak o ovom slučaju za “Žurnal o pravnoj etici”, koji izlazi u Džordžtaunu, u kojem navodi da je pre napada “Srebrenica bila selo sa 37.000 stanovnika”.
“Sudija Vold je očigledno bila potpuno nesvesna da je prema podatku koji je sama navela potpuno nemoguće da su se dogodili zločini za koje je Krstić osuđen”, navodi Ruper.
Radivoje Petrović, Politika