Beograd -- Autori analiza doktorata ministra Stefanovića i Miće Jovanovića objavili su da je i disertacija funkcionera DS Aleksandra Šapića u pojedinim delovima plagijat.



Posle analize doktorata ministra Nebojše Stefanovića i bivšeg rektora Megatrenda Miće Jovanovića, na red je stigao i doktorat funkcionera Demokratske stranke i predsednika opštine Novi Beograd Aleksandra Šapića.

Autori koji su analizirali Stefanovićev doktorat odbranjen na Megatrendu - dr Uglješa Grušić, docent Univerziteta u Notingemu, dr Branislav Radeljić, vanredni profesor na Univerzitetu Istočni London i Slobodan Tomić doktorand na Londonskoj školi ekonomije i političkih nauka, kao i Marko Milanović, docent na Pravnom fakultetu u Notingemu, koji je pokrenuo slučaj doktorata Miće Jovanovića, analizirali su i rad dr Aleksandra Šapića.

U tekstu objavljenom danas na Peščaniku, autori ističu da su do disertacije došli nakon tri meseca čekanja, a koja je tražena u isto vreme kad i rad ministra Stefanovića.

Disertacija Aleksandra Šapića naslovljena je "Karakteristične aktivnosti marketing odnosa u funkciji interesa individualnih potrošača", a odbranjena je 2012. na Fakultetu za poslovni i industrijski menadžment Univerziteta Union.

Kako tvrde autori, naši stručnjaci iz Velike Britanije, pojedini delovi rada su samo obični i doslovni prevodi. Kao primer su naveli delovi iz knjige Jobber i Lancaster, dostupne na internetu, preko Google Books. Iz te knjige su, kako tvrde, preuzete reference, tabele, pa čak i prevedene iste kineske poslovice.

Kako navode, Šapić nije nigde ni naveo tu knjigu kao izvor, ali i da to nije jedina literatura koju je preuzeo bez navođenja. Autori tvrde da je, na osnovu njihove analize, ceo rad "veliki plagijatorski kolaž iz raznoraznih izvora".

Kako su napisali, postoji velika podudarnost teksta između delova Šapićevog doktorata i stručnog članka autora Gorana Dašića, koji je pomoćnik direktora i docent na Visokoj školi modernog biznisa u Beogradu.

Autori su pozvali Univerzitet Union u Beogradu da pokrene postupak oduzimanja doktorskog zvanja g. Šapiću, "te da za razliku od Univerziteta Megatrend u slučaju g. Stefanovića, obezbedi punu nepristrasnost i nezavisnost tog postupka, između ostalog tako što će u odlučivanje o validnosti doktorata g. Šapića uključiti i profesore koji nisu zaposleni na Unionu".

Oni su pozvali Šapića da prihvati odgovornost za plagijat, i izvini se autorima čiji je rad preuzeo, a nije ih potpisao, kao i da podnese ostavku na mesto predsednika opštine Novi Beograd.

Autori su pozvali lidera DS Bojana Pajtića da od Šapića zatraži da javno preuzme odgovornost za nemoralno postupanje, a ostale stranke da na svoje veb sajtove postave doktorske disertacije i magistarske ili master teze svojih funkcionera, radi uvida javnosti.

______________________________ ________

Gangula tebra, ma nije moguce! Ovi su neki naucnici iz Nambije!

Kako ce neko da rokne ove Engleze.

 

On ako javno pred kamerama kaze koji mu je naslov doktorata, bicu prijatno iznenadjen 

Šapić: Greškom nisam naveo izvor
Izvor: B92
Beograd -- Aleksandar Šapić odbacio je tvrdnje da je njegov doktorat plagijat, kao i da je nenamerno propustio da navedem izvor u svom doktoratu.


Nakon što je grupa autori, koja je analizirala doktorata ministra Stefanovića i Miće Jovanovića, na sajtu Peščanika objavili da je disertacija funkcionera DS Aleksandra Šapića u pojedinim delovima plagijat, Šapić se oglasio preko svog Tviter naloga.

Šapićevu reakciju prenosimo u celini:

Ne znam i ne želim da ulazim u motive "GRUPE AUTORA" sajta "PEŠČANIK", koji su tekstom o mom doktoratu pokušali da naprave streljački vod za moralnu likvidaciju Aleksandra Šapića, ali želim da kažem nekoliko notornih činjenica iz poštovanja prema našem društvu i javnosti.

Notorne činjenice su da nikada ništa nelegalno i nemoralno nisam uradio kroz čitavu svoju životnu karijeru, bila ona sportska, školska, univerzitetska ili politička, tako ni plagirao kako kažu autori "PEŠČANIKA", "DRSKO", moju doktorsku disertaciju.

Ako je greh to što sam zaista učinio, a to je da sam koristio u svom radu delove iz knjige "SELLING AND SALES MENAGEMENT", a nenamerno propustio da navedem izvor, tu grešku mogu da priznam i za nju da se izvinim stručnoj i svakoj drugoj javnosti.

Sve ostalo u presudi "PREKOG SUDA PEŠČANIKA" toliko je zlonamerno, ostrašćeno i neistinito da ne želim da učestvujem u bilo kakvoj drugoj diskusiji.

Hvala sajtu "PEŠČANIK" što je bar u svojoj analizi moje ličnosti i morala propustio da pronađe dvojnika i moje sportske karijere, jer je to jedino što nisu brutalno pokušali da izvrgnu ruglu. Valjda su procenili da će priznajući bar da je taj deo mog života "ORGINALNO MOJ", uspeti da sve drugo ukaljaju i ponište.

Dalje i više o svemu izrečenom nemam šta da kažem. Ne znam koji su pravi motivi iza ovakvog napada "PEŠČANIKA" na mene, niti želim da ih istražujem

Bravo Aco, imaš puno opravdanje da falsifikuješ diplomu, ipak si igrao za reprezentaciju. 

Ah taj "Peščanik", treba ga srušiti... a ne, čekaj...

http://pescanik.net/2014/07/drski-plagijat-aleksandra-sapica/

Evo linka do njihovog teksta..

U sustini ovaj Doktorat je kao los Diplomski. 

Za diplomski se moze tolerisat da bude otaljana kompilacija, a za doktorat bas i ne moze.


To je vjeciti problem da onaj ko je glup ne zna da je glup i koliko tacno je glup.

Ne zna za bolje..

Da mu se predoci tezina i kvalitet pravog doktorata i malo uputi logika mozda bi i shvatio.

Ovako, on jeste kao radio i ulagao neki minimalni trud oko tog "doktorata" i za bolje ne zna.
Makar da dodje na neko mjesto i otvori neku knjigu... dogovori s tutorima.

Tako da su mu ovo sve nicim izazvane uvrede. Nije mu jasno.

---
To je dvostruki problem ovih privatnih.

Bezobrazni vlasnici i "glupi" tj. neiskusni studenti. Ima i pametni da upisu, ali ne razvije se strucna/akademska pamet.
I jebo onda to. Kako objasnit.

I onda imas masu ljudi koji ne daju da se ukine.. a drzava impotentna da povuce bilo kakvu korisnu a nepopularnu mjeru.