Evo malo konkretnih informacija za neupucene

http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_the_Beast

i mali citat

The Number of the Beast is described in the Book of Revelation 13:18. From the King James translation:[5]

    Here is wisdom. Let him that hath understanding count the number of the beast: for it is the number of a man; and his number is Six hundred threescore and six.    

In the Greek manuscripts, the Number is rendered in Greek numerical form as “χξς”,[6] or sometimes literally as “six hundred and sixty-six”, “ἑξακόσιοι ἑξήκοντα ἕξ”.[7][8] The oldest known record of the verse, a fragment of an early manuscript of Revelation from the Oxyrhynchus site, gives a different number, 616, as “χιϛ”.[1] The early Church father Irenaeus knew several occurrences of the 616-variant but regarded them as a scribal error, although he didn't know the meaning of the number.[9] The Zurich Bible which is based on the oldest Bible manuscripts also mentions the number 616.

It is important to note that the website for Oxyrhynchus states that the number is a mistake as represented as 616 or 665 and also that 666 can not be a representation of Nero.


Veoma zanimljivo kada covek procita ovako nesto i pomisli koliko stamparskih gresaka ustvari ima u Bibliji a da niko ne zna gde su. Ponekad jedna rec moze da dovede do rata. U slucaju Biblije - to je definitivno istina.

A Crows - pa gde si prijatelju - nije te dugo bilo. Uvreda - jeste - priznajem - povlacim rec - izletelo jebiga - sabajle ujutro a jos kafu nisam popio. 

Tako je,можда је википедиа тачнија и без грешака 

Qe????

Kada budem prekrsio Pravilnik po bilo kojem osnovu onda mi reci da iskuliram. Imam i oci i glavu na ramenima, i dobro znam kada krsim pravila (a to se jos nije desilo). Dakle, to sto je tebe neki moj stav licno pogodio ne daje ti zapravo da se pozoves na status moderatora i probas da me nateras da cutim. Diskusije nisu zabranjene, pravila postoje, ja ih postujem. Ako nije tako ukazi mi gde gresim.

Kada nadjes temu obozavaoca mrmota i ostalog off-a, tamo prosipaj mudrosti.

Ovaj deo foruma je ipak ozbiljniji od bilo kog drugog na bureku. Diskusije nisu zabranjene ali zdrave diskusije.
Nemoj da se pravis "diplomatski" neupucen. Ne moras nekome opsovati majku na forumu pa da se ja pozivam na moderatorsku funkciju, pa da te opominjem. Vodi zdrave diskusije. To ne vazi samo za hriscanstvo, vec i za druge teme na ovom forumu. Ako mislis da su Isus, Alah, Buda, Jimi Hendrix bili ordinarne budale, ok, zadrzi to za sebe, ne moras to docaravati ovde kao sto to drugi uporno cine.

Nas prijatelj Crows ima svoje misljenje kao i svi mi - ali ne vidim zasto beko NEBI iznosio svoje misljenje na diskusijama. Ja sam sve ovo vreme mislio da su diskusije za to - mozda sam pogresio  .

On pomenu Talibane - gadna sorta ljudi moram priznati - ali su zanimljivi jer se malo razlikuju od pravoslavnih jurisnika slicnog tipa - i jedni i drugi su nekako skocili sa Politikinog zabavnika pravo na Bibliju/Kuran pa im neki koncepti ostanu onako nekako - magloviti reklo bi se. Konsultovanje neke dodatne literature obicno pomaze u tom slucaju - ako covek smogne snage da nauci sva slova.  

Једно је имати своје мишљење,а нешто сасвим друго вређати и исмејавати нечију веру,а све остало што прелази границе доброг укуса задржи за себе.

@decky999

Tako je. Pomenuo sam i Jimija Hendrix-a. Nadam se da nisam isprovocirao nekoga time.

Clanovi  Burek Foruma su obavezni:
- Da postuju druge korisnike i njihova misljenja bez obzira da li se sa njima slazu ili ne.
- Da ne podsticu i ne sire mrznju prema drugima, ne vredjaju i ne provociraju sagovornike.
- Da svoje komentare pisu jasno, da ne skrecu sa teme i ne salju besmislene poruke samo reda radi.

A sada, bek on top.

Ja nisam nikoga uvredio i to je jedina istina. Gde je uvreda ako kazem za mrmota, u kontekstu da neko pogresno tumaci Bibliju a onda me ubedjuje u to. Onda on vredja mene, i moju inteligenciju.

Ako se po tome gleda sta je uvreda, kako onda stitis mene i ostale clanove koji su ateisti, ili su duhovni ali nisu vernici? Da li je uvreda ako mi neko kaze da sam djavo, sotona, da ima zig zveri, da sam nekrst? Da li je uvreda kada mi neko kaze da sam glup i nista ne znam jer citam npr, wikipediu a ja pri tom ne mogu da kazem da je neko pogresno protumacio Bibliju (koju sam takodje procitao). Da li je uvreda kada neko zbog mojih stavova o religiji kaze da sam izdajnik, nesrbin...? kakve su onda to uvrede, a takvih je puno vise?

Ja jos uvek verujem da smo svi ovde jednaki, i da nema potrebe za pozitivnom diskriminacijom.

moji komentari su zdravi i konstruktivni, nisu uvredljivi, i ja ih se ne odricem.

A sto onda sam sebi skaces u usta. Da se razumemo, ni ja ih ne gotivim, ali vidim da smo svi kao principijelni, pa da vidimo o cemu se ustvari radi.

I sada naravno dolazimo do toga sta je to UVREDA. Uvreda za neke ljude ovde - kao sto je nas (ne)obrazovani prijatelj je ako neko iznese misljenje koje u sustoj suprotnosti sa njegovim.

Vidis prijatelju - ja NE vredjam tvoju veru iz prostog razloga sto je to nemoguce, jer ti svoju veru ne poznajes i koristis je kao stit u svojim ratnickim pohodima i time krsis sve bozije zapovesti koje ti sama ta vera nalaze. Osim toga ima ljudi ovde koji sebe etiketiraju (sa pravom i ponosom) kao pravoslavne hriscane, i koji sa pravom zasluzuju da tako budu zvani jer osecaju svoju veru duboko u sebi. Popricaj sa njima pa nek ti oni kazu gde gresis. Mene ne moras da slusas ako ve cu meni vidis necastivog.

Vec sam to jednom rekao - ti prijatelju verujes u crkvu ali ne u Boga. A kada ovo sto sam napisao budes shvatio onda ces shvatiti i sopstvenu veru.