Zapitajmo se:ko je zapravo bio Isus Nazarecanin?Pri pokusaju da sebi predstavim lik i delo doticnog kretena,najpre mi se namece pitanje:Da li je po sredi bio dusevno oboleo covek?Kada bi se u danasnje vreme pojavio "sin Bozji",svakako bi bez suvisne rasprave bio prosledjen u odgovarajucu ustanovu.Ovde se namece jos jedno pitanje:Kako to da se medju tolikim fanatizovanim 'hristolozima' nije pojavio neko ko bi za sebe tvrdio da je Hrist?

Vratimo se,ipak,dve hiljade godina unazad.Isus nije bio jedini kandidat za dugo iscekivanog Mesiju,naime poznato je da je rod Izrailjev oduvek obilovao ljudima snaznog intelekta.Po cemu se onda Isus razlikovao od ostalih proroka,mudraca,narodnih vodja?Po tome sto je pljuvao po sustini judaizma,svakako.Starozavetni proroci prorekli su dolazak Mesije koji ce uspostaviti zemaljsko carstvo mira,pravde i medjuljudske solidarnosti;jednom za sva vremena.Carstvo za koje se Jevreji bore vec vekovima(otud izmedju ostalog sprega boljsevizma i jevrejske inteligencije u Oktobarskoj revoluciji).Ideja koja predstavlja temelj jevrejskog tradicionalnog usmerenja ka zemaljskim blagodetima,usmerenja bez kojeg bi globalni uticaj danasnjeg jevrejstva bio nezamisliv!Zamislimo samo:kakva bi bila sudbina Galilejaca da su poslusali "mesiju" i uzdali se u blagodeti "carstva nebeskog"?

Osvrnimo se sada na Nazarecaninovo ucenje.Ideja medjuljudske solidarnosti stavljena u jedan nakaradan kontekst:u kontekst trgovackog mentaliteta;koji je Jevrejima blizak od davnina(pretpostavljam zbog geografskog polozaja,pre njih Palestinu su naseljavali Fenicani).Ucinite dva dobra dela vise,i obezbedicete sebi luksuznije prebivaliste na Nebu!Ucenje dostojno jednog nitkova!

Govorio je da voli zivot,a istovremeno podsticao ljude da se raduju smrti?

Podsticao je ljude da se raduju smrti,a istovremeno govorio o samoubistvu kao najvecem grehu?

Pruzao je utehu bednicima:pozivajuci ih da postanu jos veci bednici?

Divljao je po Solomonovom hramu,napadajuci trgovinu sa Bogom?

Samo tri pitanja za tebe:
1) Zašto si postovao dve identične teme?
2) Jel ti imaš neki problem u glavi?
3) Koji je smisao ove teme uopšte?

1)tehnicki problemi sa forumom
2)ne
3)utvrdjivanje razlika izmedju Judaizma i Hriscanstva,uz afirmaciju Judaizma.

Ne vidim potrebu da se Isus naziva retardom radi afirmacije Judaizma, niti vidim kako to može afirmisati Judaizam ( i još, gde to Judaizam mora da se afirmiše?). Isus je postojao, propovedao je neke stvari u koje je verovao, neki ljudi su to prihvatili (odvojeno je pitanje da li su i razumeli). Ne vidim ništa debilno u tome što je napao organizovanu religiju Judeje tog perioda. E, sada drugo je pitanje šta je sve dovelo do organizacije Hrišćanstva kao institucijalizovane hijerarhijske crkve. I drugo je pitanje koliko uopšte treba verovati jevanđeljima kao "svedočanstvima" Isusovog života. Organizovanje Hrišćanstva i potenciranje na negativnom stavu prema Jevrejima (kao odgovornima za Isusovu smrt) je se dogodilo mnogo posle Isusovog života uopšte. Čitavo to uverenje je paradoksalno. Hrišćanstvo je krivilo Jevreje (setimo se inkvizicije) za Isusovu smrt, a bez nje ne bi bilo ni njegovog "vaskrsnuća" niti oprosta svih ljudskih grehova. Istorijski gledano, mogućnost da su Jevreji "izglasali" Isusovu smrt na ksrstu je skoro ravna nuli (to je već spominjano na jednoj od tema na ovom forumu). No, vratimo se na delo Isusa. Ja, lično ne verujem, da je Isus ikada imao nameru da organizuje hijerarhijsku crkvu, jer je se protiv jedne takve i verbalno borio. Njegovi naslednici su, jednostavno, uvideli da postavljanjem dogmi i striktne institucijalizacije Hrišćantva mogu izvući veliku političku korist (Vatikan je i dan danas prvenstveno ekonomsko-politički subjekt), a sve je to obavljeno uz pomoć rimskog cara Konstantina kome je Hrišćanstvo pružilo veliku narodnu potporu u borbi za rešavanje prestonih pitanja.

A sa religijske tačke gledišta, sasvim je razumljivo što Isus za jevreje nije nikakav mesija, jer on i nije mesija koji je izbavio Jevrejski narod od nedaća, niti je ponovo sazdao jevrejsko carstvo. Sasvim je razumljivo, stoga, da Jevreji ne priznaju Isusa kao spasioca, jer, sazdavanje jevrejskog carstva nikada nije ni bila Isusova zamisao.  Stoga se hrišćanstvo skoro uopšte nije ni "primilo" u Judeji, nego uglavnom kod drugih, mnogobožačkih naroda (Rimsko carstvo), jer rano hrišćanstvo je u mnogome bilo prihvatljivije za običnog, siromašnog, čoveka od strašno zahtevnih rimskih bogova sa najrazličitijim kultovima koji su prvenstveno oslikavali rimsku vlastelu i njima pogodovali. Stoga je Isus kao spasilac prihvaćen u sredinama gde je to najviše pogodovalo. Sve to da bi se hrišćanska crkva kasnije okrenula za 180 stepeni i postala i sama crkva vlastodržaca sa statusom jedine prihvaćene religije Rima.

Мислим да јудаизму не треба никаква афирмација, поготово не на овакав начин.
Са становишта модерне психијатрије, за Исуса би се могло рећи да је имао неки облик схизофреније, али то и даље не значи ништа.
У усменом предању Јевреја, Исус је остао у сећању као веома низак, маљав, ружан, неугледан човек са још неком телесном маном. Не би то било нешто значајно да он тај свој дефект није потенцирао, како не би постојала могућност да је неко несрећнији и телесно ломнији од њега.
Јевреји имају пословицу:"Да је Бог желео да се сагињемо, посуо би тло дијамантима." Можда одраз размишљања, можда и нешто друго.
Што се Исуса тиче, прозрео је фарисеје и њихов начин живота, али је његова веза са кабалом, тј. дубина те везе и даље непотврђена са сигурношћу.
Ако те занима ова тематика, наћићеш много занимљивих података.
На пример, пророчанства о уништењу градова Тира и Ашкелона.
Затим, један важан део пророчанстава укључује и план спасења и не'Јевреја, иако су Јевреји ова пророчанства склањали и чували у тајности.
И тако даље и тако у бескрај...

Из дана у дан не престајем да се дивим жидовској похлепности...

~Povodom spoljasnjeg izgleda~
Isus je na vecini slika, ikona predstavljen kao covek svetle puti, svetle kose i ociju. (Kakav ne bi mogao biti. Ukoliko osmotrimo stanovnike te oblasti.)
Pitanje estetike, prijatnosti.

Па наравно да је светло увек пријатније од тамног, па и кад је тен у питању 

Livingston, da li imaš neki link da ostaviš, bio bih zahvalan. 

Pa, ne znam bas... 

Moj, svi znate, omiljeni Kant rece... Da visoki ljudi tamne kose i ociju izazivaju divljenje.

(Ne slazem se.    Posto mi se mnogo vise dopadaju ljudi svetlijih ociju.)