Prvo i osnovno - vrlo je uvredljivo uopšte porediti vakcine i homeopatiju u istoj rečenici, a onaj ko to čini pokazuje da ili ne zna kako vakcine funkcionišu, ili ne zna kako homeopatija (ne)funkcioniše, ili oba. Ovo prvo dokazano funkcioniše i oslobodilo nas je malih i velkih boginja, difterije, dečije paralize i mnogih drugih opasnih boljki; a ovo drugo dokazano ne funkcioniše i jedino je oslobodilo budale novca, a mnoge i zdravlja jer se nisu adekvatno lečili a mogli su. I ne, neću objašnjavati da homeopatija čak ni po ideji 'delovanja' ne podseća na vakcine jer bi i to bilo previše pridavanja pažnje nečemu što je u samom startu uvredljivo - umesto da sažvakavam imaš Google pa pročitaj i sam.

Ja bih se zadržao na mitskoj 'memoriji' vode tj. na onome na čemu homeopatski šarlatani baziraju svoju iz-dupeta-izvučenu 'metodologiju'. To što si ti čitao je verovatno bio prevod nekog članka o onome što je prilično odjeknulo '88-e kad je Henrik Šon onog doba - Žak Benvenist - uspeo da progura jedan članak u prestižnom Nature-u. Homeopatski prevaranti su samo čekali da se tako nešto desi i odmah su na osnovu toga smislili i naziv 'memorija vode' - pre toga nisu imali ama baš nikakvog pseudonaučnog objašnjenja za svoje baljezgarije kao što ni dan-danas astrolozi, numerolozi, tarotolozi, bioenergetičari i ostali prevaranti nemaju čak ni naznaku principa dejstva njihovih lupetanja u realnom svetu.

Naravno, vrlo brzo se dokazalo da niko zapravo ne može da replicira rezultate, on je najuren sa akademije (zajedno sa mnogima u drugim laboratorijama koji su, ispostaviće se, lažirali njegove rezultate jer je to bilo potrebno da bi se članak objavio u Nature-u) ali na taj članak kanda nisi naleteo u Galaksiji ili čemu već. Od tad je bilo bar desetak pokušaja da se repliciraju negovi 'rezultati', uključujući i kasnije još luđe tvrdnje da može homeopatske lekove da prenosi preko interneta (od toga je inače napravio kompaniju i mlatio pare na budalama). Na kraju je ipak dobio i neke nagrade za sav trud i zajebavanje naučne zajednice duže od dekade - dva Ig Nobela.

Daklem, samo da ponovim, postoji samo jedan naučni rad na tu temu (inače Žak je odbio da ga povuče kad se pokazalo da niko ne može replicirati rezultate čak ni u njegovoj laboratoriji) dočim ima desetak onih koji decidno i po mnogo kontrolisanijim i ozbiljnijim uslovima pokazuju upravo suprotno. Da i ne računamo mnoge laboratorije koje su pokušale da repliciraju rezultate a nisu smatrale ni dovoljno važnim da uopšte pišu papire na tu temu - ostalo im malo više para, a zna se da ne valja da ti ostanu pare jer ćeš u sledećoj rundi grantova dobiti manje, pa rešili da popune luft testiranjem takvih suludih tvrdnji.

No, to i nije tako važno, ne mora svako da bude naučnik i da ima pristup naučnim časopisima, niti ti treba laboratorija da shvatiš kolika je homeopatija prevara. Štaviše meni je teško da poverujem da bilo ko, BILO KO!, na višem evolutivnom stupnju od paramecijuma može uopšte i da se zapita 'a možda ima tu nečega?', a da ne govorim o tome da zapravo poveruje da ima. Najosnovnija logika i razum to jednostavno isključuju jer je homeopatija kontradiktorna sama po sebi. Kako da ti kažem, to je kao da se zapitaš da li sam sebe možeš podići sa zemlje vukući se za uši - verujem da ima ljudi koji misle da bi mogli samo kad ne bi toliko bolelo, ali takvi slučajevi se obično razmatraju u Višegradskoj 22. Zdrav i razuman čovek tako nešto ne uzima ni u razmatranje, jednostavno toliko je očigledno da je zamaranje tim vežba iz uzaludnosti.

Osnovna premisa homeopatije je da voda nekom Gandalfovom magijom zapamti šta je prošlo kroz nju, pa onda još većom magijom (koju tek ne mogu da objasne) to deluje na organizam i tako ga leči. Dakle, ako te recimo ujede zmija - serum protiv toga, po homeopatskom bulažnjenju, je da nađeš supstancu koja izaziva iste efekte kod čoveka (eto gde se razlikuje čak i od same ideje (ne)delovanja od vakcina, al' ovo je poslednji put da ih stavljam u isti kontekst) i onda je toliko rastvoriš u vodi da ne ostane nijedan jedini molekul i atom iz 'aktivne' supstance - nema veze što ga nema, voda je nekim čudom zapamtila 'svojstva' iz 'aktivne' supstance i sad će tim čudom da još većim čudom u tvom organizmu neutrališe otrov. Inače baš bih voleo iskrenog vernika u homeopatiju, ili još bolje homeopatu da mi izađe na crtu da pustimo da nas gricnu zvečarke (ako se plaše samog ujeda može i otrov iglom da se unese), ja da se lečim konvencionalnim putem a on homeopatijom - eto, ja sam spreman da istrpim manju štetu i preuzmem rizik ako bi to jednom i za svagda pokazalo šta funkcioniše a šta ne funkcioniše. Spreman sam i da pojedem kilo homeopatskih antidepresiva, tu već nema ama baš nikakvog rizika po mene pod uslovom da su tablete odrađene po navedenoj specifikaciji. No, da ne skrećem...

Elem, to što oni predlažu ne samo da podrazumeva automatsku memoriju vode, nego podrazumeva i to da voda može drugoj vodi da prenese tu memoriju u apsolutno istom obliku. Dakle, ako neka 'aktivna' supstanca dođe u kontakt sa molekulima vode, oni će to zapamtiti, a onda kad oni dođu u kontakt sa drugim molekulima vode taj će zapis tačno preneti i njima, i tako u nedogled. O implikacijama toga homeopate kanda i ne razmišljaju, a to je onaj deo koji razdvaja paramecijume i ljude. Da zaboravimo na tren to što krši prvi i drugi zakon termodinamike (zato se i digla tolika dževa te davne '88-e) što automatski znači da je predložena ideja definitivno i apsolutno nemoguća u ovom Univerzumu, rekoh - do toga kolika je prevara homeopatija se može doći bez ikakvog znanja fizike i hemije, šta je entropija, šta je Avogadrov broj, itd. itd.

Jok, mnogo je to prizemnije od toga. Dakle, ako se šalimo pa razmatramo ideju kao moguću, probaj da pretpostaviš recimo sa koliko supstanci se u 'životu' jedan ili grupa molekula vode susretne. I sa koliko se drugih molekula vode susretne da im prenese informaciju dobivenu od 'aktivne' supstance kad je prošla prvi put pored molekula / grupe molekula. I sa koliko se onda oni drugih molekula susretnu i tako u nedogled... To samo po sebi čini stvar nemogućom, ali dovodi do još pogubnijeg zaključka po homeopatiju - ako voda pamti svaku supstancu sa kojom je u kontaktu, onda je zapamtila ne samo 'aktivnu' supstancu, nego i najverovatnije sve supstance koje su se ikada našle na planeti Zemlji, uključujući i tu 'aktivnu' supstancu sa kojom se ta ista voda sretala ko zna koliko puta u prošlosti.

Kad bi homeopatija funkcionisala ne bi se moglo reći da li te je izlečio taj rastvoren-do-nestajanja aktivni sastojak ili neki drugi koji je pre toga bio rastvoren-do-nestajanja pukim kruženjem vode u prirodi. Recimo u homeopatskim pilulama za spavanje ti nikako ne možeš znati da li te uspavljuje (kad bi funkcionisalo) to što su u njemu rastvorili-do-nestajanja kofein, ili to što su Cezarovi bubrezi i bešika pre toga rastvarali urin. Zapravo, po zakonu verovatnoće, u svakoj čaši vode koju popiješ ima oko 2000 molekula vode koji su bili u Cezarovoj bešici kad ga je Brut priklao (ako hoćeš matematički dokaz, LINK). Heck, u svakom homeopatskom leku ima bar pokoji molekul vode iz znoja tvojih roditelja nastalog dok su te pravili (ako imaš 30+ godina, ipak treba vremena da se to 'raširi' po svetu) - eto, ako hoćeš da budeš očaran premda malo neprijatno, smotaj um oko te činjenice! Trk sad po čašu vode ako smeš

Na koncu, uzevši to u obzir, ta ista destilovana vodica koja je u homeopatskom zmijskom ulju je već došla u kontakt bog-te-pita koliko puta sa navedenim 'aktivnim' sastojkom pa nema potrebe uopšte kupovati homeopatski hokus-pokus, natoči si malo istog iz česme. Ah, već čujem novi 'argument' homeopata - voda ima memoriju samo kad onaj ko pravi taj bućkuriš ima nameru da voda ima memoriju.

Toliko. Ovo je definitivno poslednji put da pišem naširoko o homeopatiji. Ko i nakon iznešenog veruje u tu šarenu lažu može se slobodno smatrati paramecijumom, a decu mu treba oduzeti kao što se oduzimaju i drugim teškim psihičkim bolesnicima ako odbiju dokazano lečenje, pre nego što bude kasno.