presuda lekaru iz Užica
Hirurg osuđen na kućni zatvor, ali ide na posao
Autor: V. Z. Cvijić i ekipa „Blica“ | Foto: V. Lojanica | 29.09.2009. - 08:16

Načelnik hirurškog odeljenja užičke bolnice Radiša Cvijović osuđen je prošlog četvrtka nepravosnažno na šest meseci kućnog zatvora jer je kolegi dr Vladimiru Stojadinoviću izdao lažno lekarsko uverenje da boluje od raka levog bubrega. Međutim, sud je Cvijoviću dozvolio, iako je osuđen na kućni pritvor, da redovno ide na posao, saznaje „Blic“.

Kazna kućnog zatvora nova je mera koja je stupila na snagu sredinom ovog meseca posle izmena Krivičnog zakonika Srbije.
Predviđeno je da osuđenom kome je izrečena ova mera u trajanju do jedne godine sud može odrediti zabranu napuštanja prostorija stana u kome živi, što nije slučaj sa dr Cvijovićem, iako je on izdao lažno uverenje kojim je dr Stojadinović izbegao služenje jednogodišnje zatvorske kazne na koju je osuđen zbog primanja mita.
Profesor Goran Ilić sa Pravnog fakulteta u Beogradu kaže za „Blic“ da je ovo prva presuda u Srbiji kojom se neko osuđuje na kućni zatvor. On napominje da je nedavno usvojenim izmenama zakona predviđeno da direktor Zavoda za sankcije određuje kako će se kazna kućnog zatvora izdržavati, ali da je u slučaju dr Radiše Cvijovića to uradio sud.
- Nelogično je da je sud odobrio doktoru da obavlja isti posao na kome je i počinio krivično delo. To je čak u suprotnosti sa novim odredbama Zakona o izvršenju krivičnih sankcija. Propisano je da osuđeni može da ide na posao ako njegovo radno mesto nema veze sa krivičnim delom koje je počinio. Ne znam kako će sud obrazložiti svoju odluku o kazni. Odlazak na posao su mogli da mu dozvole u slučaju da je, na primer, osuđen zbog izazivanja saobraćajnog udesa - objašnjava profesor Ilić.

Doktoru Cvijoviću, jednom od najuglednijih užičkih hirurga, suđeno je pod optužbom da je decembra 2004. godine izdao nalaz i mišljenje veštaka u kome je naveo da Stojadinović, takođe hirurg, boluje od karcinoma levog bubrega i da mora na operaciju. Stojadinović, prethodno osuđen na godinu dana zatvora zbog toga što je od jednog pacijenta uzeo 150 evra mita, taj je nalaz u zahtevu za vanredno ublažavanje kazne dostavio Vrhovnom sudu Srbije, posle čega mu je ova sudska instanca, uzimajući u obzir okolnosti u kojima se navodno nalazio ovaj lekar, kaznu zatvora zamenila uslovnom osudom.
Kako je utvrdio Opštinski sud u Užicu, pokazalo se da je Cvijović svom kolegi izdao neistinit nalaz i da po postojećoj medicinskoj dokumentaciji u koju je imao uvid nije mogao da zaključi da Stojadinović boluje od teške bolesti. Sud je našao da je dr Cvijović nalaz overio pečatom odeljenja hirurgije, iako je bio angažovan privatno, i potpisao se kao sudski veštak, što nije bio.
Sudski postupak protiv Radiše Cvijovića pokrenut je tek pošto je presuda Vladimiru Stojadinoviću postala pravosnažna, ali ne po optužbi za primanje mita, već za upotrebu neistinitog lekarskog uverenja. Iako je u daljoj istrazi, u kojoj je glavnu ulogu imalo tumačenje Sudskomedicinskog odbora Medicinskog fakulteta u Novom Sadu, dokazano da on nikada nije bolovao od raka bubrega i da je Vrhovnom sudu dostavio neistinit nalaz, Stojadinović je izbegao služenje zatvorske kazne za mito, jer je utvrđeno da je rok za opoziv uslovne kazne istekao početkom 2007. godine. U međuvremenu, protiv njega je podignuta optužnica zbog upotrebe neistinitog lekarskog nalaza, zbog čega je osuđen na šest meseci zatvora.

Samo za najblaža dela
Profesor Goran Ilić navodi da je u ovom slučaju veliko pitanje da li je kazna kućnog pritvora adekvatna.
- Okrivljeni lekar je svoje znanje i položaj upotrebio da uradi falsifikat koji je upotrebljen pred najvišom sudskom instancom u Srbiji. Kazne kućnog zatvora su predviđene pre svega za saobraćajne udese i druga lakša dela. Cilj je da se rasterete zatvori, ali ovo je, čini mi se, loš primer - kaže profesor Ilić.

Izvor: Blic