Tebe treba uvjeriti a ne ubediti a može i osigurat a ne obezbedit.Vidiš li neku razliku.Bartol Kašić 1604 napravi gramatiku hrvatskog jezika puno prije vuka.Zašto nigdje Srbi ne govore ikavski?To je sve hrvatski jezik samo sa tri vjere.Naša književnost je starija pa ste od nas uzeli jezik.Držić,Gundulić,marulić sve prije 16.st.Nabroj mi Srbe toga doba ,samo ne njih

Pa, upravo suprotno želim reći...
Da su hrvatski i srpski jezik različiti jezici, s više dodirnih točaka, no razvijali su se samostalno....imali drukčiju prošlost....(ok, neko vrijeme su nosili zajednički naziv)

tako isto je i pavelic govorio.
aj ti meni objasni rec 'zupanija',kad i gde je nastala...?

Kažu da su i boduli na Krku uvijek pričali srpski samo toga nisu bili svjesni!!!

Šargarepa i pantalone staobodulske riječi!!!

Da vidim da li sam te dobro razumeo ... ti hoćeš da kažeš da je SFRJ, država koju je napravio Broz, u kojoj je rasparčao Srbiju na "užu Srbiju" i dve pokrajine i nacrtao za nju nepovoljne unutrašnje granice, te uspostavio strahovladu u kojoj je neko kao Ranković morao ekspresno biti uklonjen zbog nacionalne nepodobnosti, zapravo bila "lijepi paravan" za "velikosrpsku hegemoniju"? Sećam se te države, da bi se nabavila neka tehnička roba moralo se obavezno naručivati preko slovenačkih "konsignacija" uz veliku proviziju.


Radi jednostavnije argumentacije, zamislimo situaciju u kojoj su uloge bile obrnute, odnosno da je Hrvatska ušla u prvi svetski rat kao nezavisna država sa svojim suverenom, a Srbija kao deo njoj neprijateljske države, a zatim se Hrvatska našla na strani pobednika, uz ogromne žrtve. I onda Hrvatska, tako, odluči da napravi "Kraljevinu Hrvata, Srba i Slovenaca" u kojoj prvi put navodi Srbe i srpski identitet u imenu države, omogući im da koriste svoj jezik itd. Da li bi Hrvatska onda Srbe tako tetošila i negovala ili ne? Naravno da ne. Kada se Hrvatska našla u srodnoj situaciji, tokom drugog svetskog rata, ne da se  nisu u parlamentu svađali hrvatski sa srpskim predstavnicima, nego je NDH pristupila sprovođenju plana za sistematsko, monstruozno istrebljenje Srba (Jasenovac, Jadovno...). I nije samo ideja o industrijskom istrebljenju jedinstvena, već su joj Hrvati dali svoj karakteristični pečat, kroz načine i metode korišćene za mučenje i ubijanje, metode koje Nemci nisu koristili kada su uništavali Jevreje.


Naravno da ne opravdavam ubistvo Radića. Međutim, njegovo delovanje je bilo antidržavno i provokativno. Da se tako Hrvati ponašao u SAD, Francuskoj, Britaniji ili bilo kojoj drugoj zemlji, mnogo ranije bi ga likvidirali. Njega su više puta hapsili pa puštali. Ozbiljna država, kao SAD na primer, bi takvog aktivistu procesuirala i osudila na 40 godina zatvora.


Nacionalna struktura vlasti NDH nije bila ništa povoljnija po Srbe, kako u pogledu premijera, tako ni nižerangiranih službenika.


Već smo o tome govorili. Čak je neko od vaših naglasio da je bilo dosta Hrvata među partizanima. Mogli ste, znači, uticati na Broza da ne ulazi u formiranje nove Jugoslavije, te koju zoveš paravanom za velikosrpsku hegemoniju. Takođe, to što ste i pre 1991. radili na rasturanju Jugoslavije (bilo je čak i terorističkih napada) znači da je hrvatski, a ne srpski nacionalizam bio izvorni progenitor zla koje je eruptiralo 1991.


Pričamo o tome da su to sve samo posledice, a geneza je u vašoj potrebi da se otcepite od Jugoslavije koja je mnogo starija i od 1989. Evo, podsetimo se tog Stjepana Radića i njegove izjave u parlamentu, kojom poziva Srbe da "izravnaju račune pa da Hrvati idu svojim putem". Drugo, Srbija nikada nije sprovodila kampanje sistematskog uništavanja Hrvata pa niste imali razloga to da shvatite suviše ozbiljno. Kada god se, naime, negde podignu tenzije, prirodno se grupišu osobe sa nasilnim impulsima pa urlaju svašta, a to suprotna strana snima u ratnohuškačke, propagandne svrhe. Ono što je bitno je da, kada vi pretite Srbima klanjem i mahanjem ustaškim simbolima, a među njima još ima svedoka ustaškog terora iz drugog svetskog rata, onda to ne može da se ne shvati ozbiljno.


Ne očekuješ valjda da se sad upustim u nekakvu akademsku raspravu o tome šta je starije? Po mojim saznanjima, Hrvati i Srbi su isti narod koji je, silom prilika, odnosno istorijskih okolnosti, imao podeljenu i različitu sudbinu u svojim različitim delovima. Zato je rasprava o tome ko je pre imao jezik, za mene besmislena. Prirodno je da je deo naroda, koji je živeo zapadnije pa nije bio pod nazadnom otomanskom upravom već upravom Austrije, Mađarske ili Venecije renesansnog perioda, u kulturnom pogledu prednjačio.

Što se tiče reči koje si naveo, mogao si naći bolje primere, poput "odvjetnika" ili "namicateljice". Ja, naime, često koristim i reči "uveren" ili "osigurati", kako kad mi "nalete". Ponekada mi čak neka hrvatska reč ili sintagma deluje živopisnije, pa je upotrebim, na šta niko od Srba koje poznajem ne reaguje, ali ako to uradim u prisustvu Hrvata, skoro uvek se nađe neko da se pobuni, misleći valjda da ga provociram. Tipičan primer je Brozovo "čim prije", koje naročito volim da koristim.

Zahvaljujući uvođenju tzv. BHS jezika u haškim procesima, prevodima filmova preko kablovske i satelitske televizije na hrvatski jezik, kao i delovanju u Srbiji nevladinih organizacija kojima rukovode Hrvati, mi smo ovde, u poslednje vreme, dosta izloženi hrvatskom jeziku, pa smo naučili i te reči koje se zaista razlikuju. Eto, opet ćemo vam ukrasti jezik i naučiti da govorimo zahvaljujući vama! Šalu na stranu, borbu za priznanje sopstvenog jezika vodite na pogrešnom terenu. Treba u jedinstvenost svog jezika da ubedite druge narode, na primer da se izborite da se u Hagu obezbede zasebni prevodi a ne da se koristi nekakav "BHS"; da vaši učenjaci uvere međunarodne stručnjake za lingvistiku, pa da ja, na kraju, mogu da kažem da razumem 5 jezika a ne samo jedan i sl.


[Edit by RASMC: Pisanje poruka zaredom je protiv pravila Burek Foruma, jer se na taj nacin narusava tok diskusije, a preglednost i kvalitet teme znacajno smanjuju.]

Nisam lingvist ali mislim da je županija slavenska riječ.Stare sklavinije u 8.st.su se djelile na župe.Mnoge rijrči i u našem i u vašem jeziku su slavenskog podrijetla jer smo Slaveni.

Борасе,
ја онда поседујем ванредну склоност ка језицима и неописиву способност да разумем тај твој необични страни језик којим говориш 

Kakvog li divnog zaključka? Zapravo bi se trebao zvati BoraBorasS Kolumbo.

Ako su nam jezici istog podrijetla ne znači da su isti a još manje da je jedan od njih nastao od drugog.

Ти Борасе причаш најчистијим српским језиком, будући да си Херцеговац, штокавац са камењара.
Одбаци са себе те наслаге прошлости, и признај сам себи:

"Србин сам, дође ми да полетим!"