dulac nasao musku leonoru 

Za deo o magnetu ste u pravu, to nije magnetni fenomen. Za ostalo mislim da gresite. Da vidimo po redu:
(i) Magnet ne bi cupao metalne plombe jer one nisu od feromagnetnog materijala. One su od amalgama, koji je legura zive i srebra.
(ii) Poremecaj u gravitaciji je moguc, kako sam objasnio, ako je geologija terena takva. Uostalom, uzmite papir i olovku i primenite najobicniju Newton-ovu relaciju F=G*m1*m2*r^-2. Ovde je r udaljenost izmedju centara masa Zemlje i objekta dejstva gravitacione sile. Imate da Vam je r malo manje ako je masivna geoloska tvorevina neposredno ispod, ili da je malo vise, ako je velika supljina neposredno ispod. Nacrtajte, izracunajte, bice Vam jasno. Zemlja nije homogena geoloska tvorevina.
(iii) Dovoljna je jako mala razlika u grav. potencijalu za ovakve efekte, svakako neprimetna u smislu nekakvog daljeg skakanja i sl.
(iv) Da biste iskusili dinamicke fenomene, poput tih uragana i sl. potrebno je da se odnekuda crpi energija, a ona nema odakle da dodje. Po Vasem shvatanju, bilo kakvo masivno telo u svemiru, ako je nepravilnog oblika (i sledstveno tome, ima neravnomernu raspodelu gravitacije) mora imati nekakve uragane i sl. To bi bio perpetuum mobile, sto je nemoguce jer nema na racun koje energije da se vrsi rad. Ti uragani i sl. bi se javljali ako bi se anomalija ispoljavala kao stalne promene u gravitaciji, a ne lokalno smanjena ili povecana gravitacija koja je stacionarna pojava (ne menja se u vremenu).

To ste poslali tokom mog kucanja prethodnog odgovora, pa nisam u tom trenutku to video.

Je l' to nesto na moj racun?

neee. na dulacov 

Kakvi GPS-ovi,  ovde jedino mogu popoći visak i tabla za prizivanje duhova

Šalu na stranu.
Ne verujem da se još o ovome priča. Voda ide uzbrdo, ma begaj.

dobro, ne bi plombe, ali bi svakako dugmad sa odeće... u svakom slučaju, složili smo se da nije magnet.

ne razumem se baš u giziku ali astro-fiziku, ali i dalje tvrdim da je priča - notorna glupost.


a jel neko do sad primetio takvu anomaliju negde na Zemlji, pa znamo kolika razlika treba da bude za ovakav efekat ?



ovo nije tačno. Na prvom mestu, odnosilo bi se na tela sa atmosferom, dok ta atmosfera ne "iscuri". Ili, ako bi poremećaj bio nedovoljan da atmosfera "ode", opet bi neposredno iznad tog mesta se nešto desilo.
Drugo, nemoguće je da poremećaj tog intenziteta, da vuče kola uzbrdo, nema aman baš nikakav efekat na vazduh iznad. nešto bi moralo da se desi. A sledstveno tome, ljudi bi valjda sporije padali na zemlju prilikom skoka, ipak je čovek daleko manje mase od automobila. Da ne pričam da bi šetali uzbrdo bez ikakvog napora.

Priča je glupost za lakoverne

U redu, Vase je pravo da imate svoj stav. Moje misljenje je da treba istraziti pa onda pricati. Dakle, mozda jeste, a mozda i nije, dok se pazljivo osmisljenim eksperimentom ne proveri. Ja ne volim fanatike koji ostrasceno tvrde da nesto postoji, ali isto tako ne podrzavam ni uverenje da odredjeni efekat ne postoji, dok se ne proveri. To je, na kraju, stvar licnog iskustva...

Teorijski, za ovakav efekat je dovoljna i skoro neizmerno mala razlika potencijala. Ne znam zasto ste toliko ubedjeni da to mora biti neka izrazena razlika u vrednosti g? Uzmite za primer dijamagneticnost vode. Magnet odbija vodu, ali prakticno nema sanse da tako mali efekat primetite. Medjutim, ako stavite cetvrtasti neodimijumski magnet (indukcije reda 1 T) u vodu neposredno ispod povrsine, napravice se mala "grba" od vode. Golim okom je necete videti, ali ako propustite laserski zrak visoke koherencije horizontalno, dobicete reflektovanu komponentu. Mudri amateri su smislili i jednostavniji nacin da ovo demonstriraju bez vecih troskova:
http://www.youtube.com/watch?v=jyqOTJOJSoU
Sta ovo znaci? Znaci, cak i tako mala sila, ako je konstantno prisutna, izazvace (doduse sporu) promenu stanja kretanja, ako je staticko trenje dovoljno malo. Isto je i sa jako malim lokalnim razlikama u g. Nazalost, cak i najnoviji podaci o sistematskim mapiranjima vrednosti grav. potencijala na povrsini Zemlje su radjena sa relativno losom prostornom rezolucijom (cca 300 km):
http://apod.nasa.gov/apod/ap011113.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap030723.html
http://www.newscientist.com/article/dn16784-probe-launches-to-map-earths-gravity-in-best-detail-yet.html
http://www.abc.net.au/science/news/stories/s911917.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/1668872.stm
Ipak, dovoljna su da pokazu velike nehomogenosti u prostornoj raspodeli g. Da citiram sa sajta NASA-e: "Why do some places on Earth have higher gravity than others? Sometimes the reason is unknown." ... "Many bumps and valleys on the map can be attributed to surface features, such as the North Mid-Atlantic Ridge and the Himalayan Mountains, but others cannot, and so might relate to unusually high or low sub-surface densities." Ovo objasnjenje, o podzemnim geoloskim tvorevinama neobicno malih ili velikih gustina, koje mogu biti odgovorne za lokalno uvecanje ili smanjenje grav. potencijala, vec sam Vam dao i mogli ste ga razumeti primenom klasicne Newton-ove formule. Ne vidim zasto ne bi ovaj isti uzrok, na pojedinim mestima, mogao biti objasnjenje za lokalnu anomaliju (koju satelit ne moze da snimi odozgo, ali se moze registrovati osetljivim instrumentima na zemlji). Ovakve anomalije jesu registrovane na brojnim mestima, ali je klasicno objasnjenje da je u pitanju "opticka varka" (neko je dao Wikipedia link u ovom thread-u). Po mom shvatanju, mehanizam prisustva podzemnih geoloskih tvorevina bi mogao dovoljno modulisati g da dodje do ovakvih neobicnih pojava. Odatle, iako je najcesce u pitanju opticka varka, nema dobrog razloga da se potpuno odbaci i mogucnost da je ovaj mehanizam odgovoran, bar na jednom broju takvih zabelezenih lokaliteta.

Cekajte, pa niko ne tvrdi da je gravitacija negde toliko oslabljenja da mozete da letite kao Supermen   Za ovakav efekat, dovoljne su razlike i u milionitim delovima g. Pogledajte eksperiment sa dijamagneticnoscu vode.

Drugo, kao sto vidite iz satelitskih snimaka, g nije konstantno po povrsini Zemlje, pa ipak niko ne moze da seta bez napora, atmosfera ne curi i sl. Ako je negde gravitacija jaca, prosto se vise nakupi materije tu i obratno. Dakle, atmosfera bi bila malo gusca na tom mestu, nista vise. Uspostavilo bi se novo stacionarno stanje. Uragani i ostale atmosferske pojave imaju sasvim druge mehanizme nastanka i njihova energija mora od nekle da dodje, nije dovoljno imati nehomogenu raspodelu gravitacionog polja. Ta energija uglavnom dolazi od nehomogenog zagrevanja planete od Sunca, ali to je sasvim druga prica.

Cuveni fizicar R. Feynman je rekao: "Keep an open mind, but not so open that your brain falls out". Moj izbor bi bio da se ipak drzim ove maksime i da ne odbacujem stvari "out of hand" ali ni da ih ne prihvatam zdravo za gotovo. A kako cete se Vi prema ovome (ili bilo cemu slicnom) postaviti, samo je Vas izbor 

coolide@ dobar post,ne oblacaj paznju na ovog dudlaca taj je tvrdio da je atom produkt judeo masonske cionisticko,vatikanske zavere

svaka čast za post 

stvarno gomila, meni nepoznatih, a zanimljivih stvari. Jedino nisam ubeđen da bi ta anomalija mogla da deluje na masivne stvari poput automobila, a da se ne odrazi na druge stvari (npr. ljude)


upravo zbog ovoga. Npr ta dijamagnetičnost vode (za koju prvi put čujem, iskreno) je toliko minorna pojava da se ne može ni videti golim okom. S druge strane, sila koja vuče auto od 1 tone uzbrdo, svakako mora da bude primetna, i ne može da se ne odrazina okolinu. Scenario koji sam ja zamislio, sa uraganima, bio bi moguć u slučaju da na jednoj tački potpuno nestane gravitacije, ili da ona opadne do jako malog nivoa. A o efektima malih promena, iskreno, nemam pojma.


@sez, poduvaj mi balalajku