Euridicaaaaaaaaaat ti si mi spasa i sve sto je jako vredno tu molim te ti objasni sta znaci generativna gramatika od Chomsky.
jer onda se vidi da kad razmislimo jednostavno ne postoji govorni jezik, odnosno ne na nekom jezikom razmislimo. Nego kako?
A to je vec veca pitanja da dali na govornom jezikom razmislimo ili pamtimo. I ne, i to je jos zanimljivije da jako drugacije razmislimo i pamtimo kao pojedinac.
Zato je to jako bitno  po Habermasov komunikativan etiku, jer moguce takav konstrukciju osim kroz govornog jezika napisati sto je komunikacija. Onda pojam manipulacija kod njega bilo bi potrebno savsavati. I po Habermas nesto takav kao sexualnost je osim zadovoljstvo, odnosno manipulacija. a po kognitivnu nauku to je vec komunikacija na bazu mentalna reprezentaciju. I nismo ni mislili ni na jedan rec. I jako je fino taj akt, zadovoljavajuca.
To znaci da kad pevamo ili vodimo ljubav to je mnogo bazicniji komunikacija i pre govornog jezicki je.
Euridicat to bi trebalo da opises kao ko je ucila lingvistiku da mentalne reprezentacije kako su vezani sa generativno gramatikom.

Чомски? Ноам Чомски?
Искрено, нисам баш најбоље разумела шта горе пише... Али ако има везе са когнитивном психологијом и психолингвистиком... Бегам ја!

  ti si zla , da ima zasto bi begala, dodji nazad i hocu ese sa 1500 stranom...
ej pa nesto molim te, izumi i pisi tu

Нисам ја зла... Онодус, немој тако... 
Па хајде... нека ти буде... Само, стварно не разумем оно горе написано баш најбоље...
Можеш ли укратко да појасниш?

ajde svatimo tako, da generativna gramatika koji na cin spoje se sa mentalne reprezentacijem, i drugacije mentalne reprezentacije kako spoji se ne samo sa jezikom. Kao sto sam i pisao sa sexulanostom sa drustvenom baratanjem itd.
To bi bilo cilj da stignemo toga da kroz kodirane umski mogucnostima( sto je kroz evolucijska vreme kodirano u nama) taj vezanost svugde je isto. Ako dobro secam kod Andy Clarka to je tako zvan subsimbolicne i simbolicne relacija.

Хајмо овако... Ја ти напишем како ја схватам ову тему, па ми ти кажи јеси ли на то мислио... ОК?

Ради се о томе, у принципу, на ком језику размишљамо? Да ли уопште користимо језик у размишљању, или постоје универзални кодови, развијени кроз еволуцију? Како се, ако не језиком, повезују менталне репрезентације у целину?

Извињавам се ако сам криво схватила... 

da 
i pitanja i to kako i sa ostalim stvarima povezuju mentalne reprezentacije.
jer do toga hocu stici da taj nacin povezanost to sto najmanje razumljivo al ipak postoji, i ne moze to kazati da nista ne znamo o tome, ako uzmemo intraklaniralne delovanje na mozgu.

Занимљива тема, богами... додуше, требало ми мало времена да укапирам... 
Колико се сећам, Чомски је био тај који је први повезао психологију и лингвистику... Не сећам се појединости, али је и он био заговорник да су менталне репрезентације кодоване језиком (нека ме неко исправи ако грешим)...
Мислим да то има везе са језиком који говоримо... Е сад, да ли повезивање менталних репрезентација има везе и са неким другим факторима, осим са језиком, то не знам... али вероватно да има... Кроз еволуцију и тековине културе, међу којима је језик главни, вероватно да он има много више утицаја на формирање менталних репрезентација него што је имао у ранијим филогенетским периодима...
Са друге стране, не мора бити баш све тако црно - бело... Рецимо, ти, Онодус, си у најмању руку двојезичан (тј. говориш мађарски и српски, можда и још неки језик, не знам)... И добро је питање шта је то што код особа које добро баратају са више језика утиче на менталну репрезентацију...  Хм, моје скромно мишљење је да матерњи језик има пресудну улогу, а код вишејезичних особа ту улогу временом може преузети и неки други језик, у зависности од вештине говора и споразумевања тим језиком, али и учесталошћу и периодом активног коришћења тог језика... То су ти, овако, неке моје слободне спекулације...