Pa rekla sam ti "nista te nisam razumela"

Aaaaa
Sad mi je jasno...

Evo ovako se to cita da ti bude jos jasnije  :wink:

Lo hevanti shum davar

dakle? standardi postoje ...ili možda ne?

Ne racunajuci ludila koja imaju svoje dijagnoze, a kojima se ovde ne bavimo-bar je nadam, jer nisam strucna za to :wink: postoje i ona nasha ludila.
E sad, smatram da je kljuc bas u toj reci "nasha".Svako poznaje sebe do odredjene granice, neko se trudi da se sa sobom upozna vishe, neko manje. Samim tim, /posto smo hvala Bogu, svi razliciti/ razliciti ljudi razlicito i reaguju, pucaju, "lude", na razlicite zivotne situacije, neki cak i na iste.
Extreman slucaj. Smrt nekog dragog.Neko place, neko vristi, neko hoce da se ubije, neko se smeje, neko sedi u cosku i cuti.....
Svako ima svoj nacin za trenutak pomerene svesti. I samim tim, svako ima neku svoju granicu u glavi koja se ne moze porediti sa bilo cijom.
Genijalnost i ludilo?Hm.....da bi stvarao neobicne stvari moras imati i dozu neobicnosti u sebi.
Da bi stvarao velike stvari po covecanstvo, trebalo bi da imas zrno ludosti u sebi.
Ko ce ga znati.......Kako to da odgonetnemo mi obicni smrtnici, koji koriste samo...koliko ono bese ?7 posto svog mozga.
U svoju odbranu, nemam vise nista da dodam :wink:

Al se razmeće ovaj kamionet! Ko da je šleper-osamnaestotočkaš! 

Pitanje ludila je veoma kompleksno - ako se iskljuce ljudi koje moras izolovati jer su opasni po sebe i druge - ostaje mnogo veci problem - oni koji ostaju napolju - tj svi mi. Tada postoji samo socijalno okruzenje koje definise sta je normalno a sta ne. Sa aspekta mikrosocijalnog okruzenja - porodica, drustvo prijatelji - pojedinac je karakterisan na bazi toga koliko strci a koliko lici na oone sa kojima je. To su prvi koraci koje ucimo u osnovnoj skoli kada je socijalizacija u pitanju - balans izmedju individualnog i onog nametnuto spolja (ono sto se od nas ocekuje). Samim tim svi tinejdzeri zele da budu prihvaceni od strane grupe. Grupa je obicno vodjena od strane dominantnih pojedinaca koji odredjuju pravila. Negde na kraju psiholoske faze bi trebala (ne obavezno) da dodje do svesnosti da ispoljavanje individualizma, iako moze da dovede do odbacivanja od strane grupe, je jedini dalji put psihofozickog razvoja. Jedini naci za to je razvoj osecaja tolerancije i prihvatanja drugih ljudi onakvih kakvi su zaista. E tu je caka - to je crta koju ljudi veoma tesko prelaze jer nemaju sigurnost u sebe dovoljno veliku da bi ispoljili individualnost. Uvek su u strahu sta ce drugi da kazu, da li ce drugi to prihvatiti. Taj prelaz iz chopora u induviduu je neophodan ali vecina ljudi ostane u procepu izmedju grupe i samih sebe. Tu dolazi i do definisanja granice sta je normalno - a da bi je definisali moramo imati reper uporedjivanja. E problem je sto smo reper sami mi - to jest reper merodavan za procenu normalnosti ne postoji. Glavni problem je globalno u ljudkom umu koji tezi da svemu da ime, pojam da ga uvede u knjige u da napravi pravilo iz svega. Sutina je da nasi umovi jesu sve ali nisu fiksne i definisane knjige koje je tek tako lako staviti u registar po abecednom redu. Samim tim granica ne postoji - ako je neko "cudan" bice odbacen od sire socijalne zajednice jer ce se ostali plasiti njegove razlicitosti - polovina ili vise onih koji su deo te zajednice ce moci da se istovete sa odbacenim clanom ali niko od njih to nece to priznati od straha da ce i oni biti odbaceni - tek manjina dominantinih i jakih clanova zajednice ce stajati cvrsto na zemlji jer oni formiraju zajednicu na osnovu svojih individualnih stavova. Na zalost po ljudko drustvo ova grupa dominantnih clanova ce cesto biti i grupa mediokritetnih i neprogresivnih fundamentalista. Tako se desava da ce odbaceni clan zajednice ako postane produktivan naucnik odjednom postati prihvacen od makro-okruzenja (drzave) ali i dalje tuzno odbacen od svoje mikro-zajednice (drustva) jer je za prve koristan i produktivan a za druge samo jos jedan cudak u nizu.

Zakljucak - svi smo ludi i niko nije lud sve dok smo dovoljno tolerantni jedni prema drugima. Na zalost to nije tako cest slucaj.

U kojoj to strucnoj literaturi moze MaliVukasin da nam objasni pise da se treba cuvati zena koje ne znaju da kuvaju i prozdiru hranu.Izvinjavam se to nisam nasla al zato jesam sve o sizofreniji = poremecaj ega.

bespotrebno pokretanje teme stare 3 godine

lock